Отмена обеспечительных мер вступление в силу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена обеспечительных мер вступление в силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 97 АПК РФОбеспечительные меры отменят, если:
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 96 "Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска" АПК РФ"Отклоняя доводы заявителя жалобы о преждевременности отмены обеспечительных мер, апелляционный суд исходит из того, что подача кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, не препятствуют отмене обеспечительных мер в порядке части 5 статьи 96 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об отмене мер обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве в связи с изменениями в налоговом законодательстве
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)В теоретическом плане, по мнению автора, возникает вопрос: можно ли рассматривать неприменение судом полномочия по отмене обеспечительных мер в итоговом судебном акте как недостаток судебного решения? Если ответ положительный, то лицо, участвующее в деле (в частности, ответчик), до вступления решения в законную силу имеет право подать заявление о вынесении дополнительного решения. Однако буквальное толкование ч. 1 ст. 201 ГПК РФ и ч. 1 ст. 178 АПК РФ позволяет сделать вывод об отсутствии такого основания для его вынесения, а значит, в вынесении дополнительного решения может быть отказано. Кроме того, остается открытым вопрос об отмене мер обеспечения после вступления судебного решения в законную силу.
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)В теоретическом плане, по мнению автора, возникает вопрос: можно ли рассматривать неприменение судом полномочия по отмене обеспечительных мер в итоговом судебном акте как недостаток судебного решения? Если ответ положительный, то лицо, участвующее в деле (в частности, ответчик), до вступления решения в законную силу имеет право подать заявление о вынесении дополнительного решения. Однако буквальное толкование ч. 1 ст. 201 ГПК РФ и ч. 1 ст. 178 АПК РФ позволяет сделать вывод об отсутствии такого основания для его вынесения, а значит, в вынесении дополнительного решения может быть отказано. Кроме того, остается открытым вопрос об отмене мер обеспечения после вступления судебного решения в законную силу.
Статья: Вопросы, возникающие у арбитражных судов при применении правил об обеспечении иска
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Может ли суд приостановить исполнение определения об отмене обеспечительных мер в случае, когда обеспечительные меры отменены судом после вступления решения суда в законную силу? Учитывая положения части 5 статьи 96 АПК РФ, согласно которой в данном случае имеются безусловные основания для отмены обеспечения.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Может ли суд приостановить исполнение определения об отмене обеспечительных мер в случае, когда обеспечительные меры отменены судом после вступления решения суда в законную силу? Учитывая положения части 5 статьи 96 АПК РФ, согласно которой в данном случае имеются безусловные основания для отмены обеспечения.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"В случае отказа в удовлетворении заявления налогоплательщика, оставления такого заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу резолютивная часть соответствующего решения должна содержать указание на отмену принятых обеспечительных мер с момента вступления в силу судебного акта.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"В случае отказа в удовлетворении заявления налогоплательщика, оставления такого заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу резолютивная часть соответствующего решения должна содержать указание на отмену принятых обеспечительных мер с момента вступления в силу судебного акта.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.
(ред. от 28.11.2025)Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.
Статья: Совпадение обеспечительных мер с заявленными исковыми требованиями: проблемы допустимости
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Процессуальный закон не устанавливает также предрешения содержания итогового акта суда избранной обеспечительной мерой; не стесняет суд в отмене мер до вступления решения в законную силу; по общему правилу не возлагает на суд ответственность за выбор обеспечительной меры. Права ответчика, нарушенные принятием обеспечительных мер, в том числе совпадающих с исковыми требованиями и дающих истцу возможность воспользоваться плодами иска даже до его удовлетворения, могут быть восстановлены за счет взыскания компенсаций и убытков, предусмотренных законом (ст. 98 АПК РФ, ст. 146 ГПК РФ).
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Процессуальный закон не устанавливает также предрешения содержания итогового акта суда избранной обеспечительной мерой; не стесняет суд в отмене мер до вступления решения в законную силу; по общему правилу не возлагает на суд ответственность за выбор обеспечительной меры. Права ответчика, нарушенные принятием обеспечительных мер, в том числе совпадающих с исковыми требованиями и дающих истцу возможность воспользоваться плодами иска даже до его удовлетворения, могут быть восстановлены за счет взыскания компенсаций и убытков, предусмотренных законом (ст. 98 АПК РФ, ст. 146 ГПК РФ).
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)То есть, если суммы по решению налоговой проверки оспариваются налогоплательщиком в судебном порядке и судебным органом были наложены обеспечительные меры, сумма по решению не подлежала взысканию (и исключается из ЕНС с 2023 г.) до вступления в силу соответствующего решения и отмене судом обеспечительных мер.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)То есть, если суммы по решению налоговой проверки оспариваются налогоплательщиком в судебном порядке и судебным органом были наложены обеспечительные меры, сумма по решению не подлежала взысканию (и исключается из ЕНС с 2023 г.) до вступления в силу соответствующего решения и отмене судом обеспечительных мер.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2025 N А52-3460/2024 <Когда не удастся взыскать проценты за необоснованную блокировку счета>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)Организация оспорила решение N 2111/812 о привлечении к ответственности и добилась успеха: все три судебные инстанции признали его недействительным. На следующий день после вступления вердикта в силу контролеры отменили обеспечительные меры и разблокировали счет фирмы (таким образом, приостановление операций по нему действовало с 22.12.2022 по 05.03.2024).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)Организация оспорила решение N 2111/812 о привлечении к ответственности и добилась успеха: все три судебные инстанции признали его недействительным. На следующий день после вступления вердикта в силу контролеры отменили обеспечительные меры и разблокировали счет фирмы (таким образом, приостановление операций по нему действовало с 22.12.2022 по 05.03.2024).
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа в иске, в рамках рассмотрения которого был наложен арест на квартиру, судья или суд может вынести отдельное определение об отмене мер по обеспечению иска. В противном случае арест снимается после вступления в законную силу соответствующего итогового решения суда. Если иск был удовлетворен, арест снимается по общему правилу после исполнения решения суда. В то же время суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда об удовлетворении иска или после его вынесения, независимо от момента исполнения, если принятая обеспечительная мера препятствует исполнению решения суда, а также если суд придет к выводу об отсутствии оснований для ее дальнейшего применения (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ; п. п. 34, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа в иске, в рамках рассмотрения которого был наложен арест на квартиру, судья или суд может вынести отдельное определение об отмене мер по обеспечению иска. В противном случае арест снимается после вступления в законную силу соответствующего итогового решения суда. Если иск был удовлетворен, арест снимается по общему правилу после исполнения решения суда. В то же время суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда об удовлетворении иска или после его вынесения, независимо от момента исполнения, если принятая обеспечительная мера препятствует исполнению решения суда, а также если суд придет к выводу об отсутствии оснований для ее дальнейшего применения (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ; п. п. 34, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 196 регламентирует вопросы, разрешаемые судом при принятии решения. Нормы, составляющие данный процессуально-правовой комплекс, располагаются по всему ГПК РФ. Так, например, ст. 196 ГПК РФ не регламентирует вопросы распределения судебных расходов, разрешения судьбы обеспечительных мер. Если судебные расходы (по крайней мере, в части госпошлины) суды, как правило, в решении распределяют, то вопрос о разрешении дальнейшей судьбы обеспечительных мер остается за рамками судебного решения. Это связано с тем, что согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ разрешение вопроса об отмене обеспечительных мер оформляется определением даже в том случае, если в иске отказано. Представляется, что вопрос о дальнейшей судьбе обеспечительных мер должен решаться в судебном решении. Если иск удовлетворен, то в решении должно быть указано на сохранение обеспечительных мер до полного исполнения решения. Если в удовлетворении иска отказано, то суд должен по общему правилу указать на отмену обеспечительных мер в дату вступления решения в законную силу, а в некоторых случаях - в дату принятия решения. Нерассмотрение этого вопроса в судебном решении вызывает необходимость истцу после вступления в законную силу судебного решения обращаться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, которое рассматривается в судебном заседании с извещением участников процесса.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 196 регламентирует вопросы, разрешаемые судом при принятии решения. Нормы, составляющие данный процессуально-правовой комплекс, располагаются по всему ГПК РФ. Так, например, ст. 196 ГПК РФ не регламентирует вопросы распределения судебных расходов, разрешения судьбы обеспечительных мер. Если судебные расходы (по крайней мере, в части госпошлины) суды, как правило, в решении распределяют, то вопрос о разрешении дальнейшей судьбы обеспечительных мер остается за рамками судебного решения. Это связано с тем, что согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ разрешение вопроса об отмене обеспечительных мер оформляется определением даже в том случае, если в иске отказано. Представляется, что вопрос о дальнейшей судьбе обеспечительных мер должен решаться в судебном решении. Если иск удовлетворен, то в решении должно быть указано на сохранение обеспечительных мер до полного исполнения решения. Если в удовлетворении иска отказано, то суд должен по общему правилу указать на отмену обеспечительных мер в дату вступления решения в законную силу, а в некоторых случаях - в дату принятия решения. Нерассмотрение этого вопроса в судебном решении вызывает необходимость истцу после вступления в законную силу судебного решения обращаться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, которое рассматривается в судебном заседании с извещением участников процесса.