Отличие займа от кредита
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие займа от кредита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.1.1. Проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе отличаются от процентов, уплачиваемых за пользование займом (кредитом, в том числе коммерческим) (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование заемного финансирования развития
(Кузнецов С.В.)
("Банковское право", 2022, N 1)Кредит в отличие от займа предоставляется субъектом предпринимательской деятельности со специальным правовым статусом кредитной организации. В частности, банковский кредит выдается исключительно банками в рамках совокупности банковских операций по привлечению денежных средств во вклады и выдачи таких средств в форме кредита, тогда как предоставление заемных средств независимо от систематичности и размера таких средств банковской операцией не является <5>. Банковская операция считается основой банковской деятельности в соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" <6>, она подчинена особому публично-правовому режиму <7>. Особенностью банковского кредитования является его осуществление за счет привлеченных во вклады, а не собственных средств банка (информационное письмо ВАС РФ от 10 августа 1994 г. N С1-7/ОП-555 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" <8>).
(Кузнецов С.В.)
("Банковское право", 2022, N 1)Кредит в отличие от займа предоставляется субъектом предпринимательской деятельности со специальным правовым статусом кредитной организации. В частности, банковский кредит выдается исключительно банками в рамках совокупности банковских операций по привлечению денежных средств во вклады и выдачи таких средств в форме кредита, тогда как предоставление заемных средств независимо от систематичности и размера таких средств банковской операцией не является <5>. Банковская операция считается основой банковской деятельности в соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" <6>, она подчинена особому публично-правовому режиму <7>. Особенностью банковского кредитования является его осуществление за счет привлеченных во вклады, а не собственных средств банка (информационное письмо ВАС РФ от 10 августа 1994 г. N С1-7/ОП-555 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" <8>).
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Вопрос 1: Каковы основные отличия товарного кредита от товарного займа?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Вопрос 1: Каковы основные отличия товарного кредита от товарного займа?
Статья: Управленческий анализ рентабельности собственного и инвестированного капитала: методика и информационное обеспечение на основе МСФО
(Нечитайло И.А.)
("Аудитор", 2023, N 6)Помимо вышесказанного, обращает внимание еще одно обстоятельство, показывающее искусственный характер начисления процентов по предоплате покупателей и полностью разрушающее их интерпретацию как альтернативных издержек привлечения заемных средств. Дело в том, что при начислении процентов с сумм предоплаты покупателей может складываться парадоксальная ситуация. Предположим, что изначально процентные расходы по полученной предоплате начислялись исходя из предусмотренного договором срока выполнения обязательств организации перед покупателем, который в дальнейшем был существенно превышен. Очевидно, что чем больше превышение фактического срока выполнения работ над предусмотренным по договору, тем дольше полученные средства удерживаются в обороте организации и тем больше процентов по ним должно быть начислено. Но, в отличие от процентов по реально привлекаемым кредитам и займам, проценты по полученной предоплате прямо влияют на "денежную" цену продажи. Поэтому при превышении фактического срока выполнения работ над запланированным либо начисление процентов при достижении этой "денежной" цены должно быть прекращено, либо продолжиться нарастание этой "денежной" цены по мере дальнейшего начисления процентов. Первое приводит к нарушению аналогии с процентами по обычным кредитам и займам и лишает подобные процентные начисления смысла. Второе приводит к абсурдному заключению, что чем медленнее организация выполняет заказ, следовательно, чем менее эффективно она работает и чем больше процентов будет начислено, тем, следовательно, больше должна быть выручка, которая будет полностью сформирована только при выполнении обязательств перед заказчиком.
(Нечитайло И.А.)
("Аудитор", 2023, N 6)Помимо вышесказанного, обращает внимание еще одно обстоятельство, показывающее искусственный характер начисления процентов по предоплате покупателей и полностью разрушающее их интерпретацию как альтернативных издержек привлечения заемных средств. Дело в том, что при начислении процентов с сумм предоплаты покупателей может складываться парадоксальная ситуация. Предположим, что изначально процентные расходы по полученной предоплате начислялись исходя из предусмотренного договором срока выполнения обязательств организации перед покупателем, который в дальнейшем был существенно превышен. Очевидно, что чем больше превышение фактического срока выполнения работ над предусмотренным по договору, тем дольше полученные средства удерживаются в обороте организации и тем больше процентов по ним должно быть начислено. Но, в отличие от процентов по реально привлекаемым кредитам и займам, проценты по полученной предоплате прямо влияют на "денежную" цену продажи. Поэтому при превышении фактического срока выполнения работ над запланированным либо начисление процентов при достижении этой "денежной" цены должно быть прекращено, либо продолжиться нарастание этой "денежной" цены по мере дальнейшего начисления процентов. Первое приводит к нарушению аналогии с процентами по обычным кредитам и займам и лишает подобные процентные начисления смысла. Второе приводит к абсурдному заключению, что чем медленнее организация выполняет заказ, следовательно, чем менее эффективно она работает и чем больше процентов будет начислено, тем, следовательно, больше должна быть выручка, которая будет полностью сформирована только при выполнении обязательств перед заказчиком.
Статья: Момент заключения договора потребительского кредита
(Карпушкин С.М.)
("Закон", 2024, N 9)Допустимо ли определять, что "договор считается заключенным с момента выдачи кредита"? Нормы о кредитном договоре и в ГК РФ, и в Законе о потребительском кредите, в отличие от положений о займе, не изменялись и предусматривают лишь консенсуальность договора, которая обеспечивает баланс интересов обеих сторон.
(Карпушкин С.М.)
("Закон", 2024, N 9)Допустимо ли определять, что "договор считается заключенным с момента выдачи кредита"? Нормы о кредитном договоре и в ГК РФ, и в Законе о потребительском кредите, в отличие от положений о займе, не изменялись и предусматривают лишь консенсуальность договора, которая обеспечивает баланс интересов обеих сторон.