Отличие солидарной ответственности от субсидиарной
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие солидарной ответственности от субсидиарной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)Отличие залога от поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)Отличие залога от поручительства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 322. Солидарные обязательства
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 322. Солидарные обязательства
Статья: О привлечении главного бухгалтера к субсидиарной ответственности
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)Обратите внимание! Арбитры АС УО В Постановлении от 13.12.2022 N Ф09-9220/19 по делу N А60-56099/2018, сославшись на абз. 14 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 53, подчеркнули: положение главного бухгалтера отличается от положения лиц, занимающих иные руководящие должности, тем, что при возложении на главного бухгалтера ответственности за ведение бухгалтерского учета, даже если он не будет являться контролирующим лицом, он будет нести субсидиарную ответственность солидарно с руководителем должника в случае, когда он по указанию руководителя или совместно с ним совершил действия, приведшие к уничтожению документации, ее сокрытию или к искажению содержащихся в ней сведений.
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)Обратите внимание! Арбитры АС УО В Постановлении от 13.12.2022 N Ф09-9220/19 по делу N А60-56099/2018, сославшись на абз. 14 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 53, подчеркнули: положение главного бухгалтера отличается от положения лиц, занимающих иные руководящие должности, тем, что при возложении на главного бухгалтера ответственности за ведение бухгалтерского учета, даже если он не будет являться контролирующим лицом, он будет нести субсидиарную ответственность солидарно с руководителем должника в случае, когда он по указанию руководителя или совместно с ним совершил действия, приведшие к уничтожению документации, ее сокрытию или к искажению содержащихся в ней сведений.
Статья: Ответственность юридических лиц - участников холдинга как экономически единого субъекта: основания и ограничения
(Гурьянов А.В.)
("Статут", 2024)Ответственность участников экономически единого субъекта прежде всего должна применяться для солидарного привлечения к субсидиарной ответственности участников искусственно разделенного на отдельные юридические лица единого предприятия.
(Гурьянов А.В.)
("Статут", 2024)Ответственность участников экономически единого субъекта прежде всего должна применяться для солидарного привлечения к субсидиарной ответственности участников искусственно разделенного на отдельные юридические лица единого предприятия.
Статья: Проблемы привлечения наследников к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве
(Бегичев А.В., Пархоменко А.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)В иностранных правопорядках к снятию корпоративных покровов прибегают чаще всего в случаях, когда речь идет о группах компаний. Классическим случаем является привлечение материнской компании к солидарной деликтной ответственности (joint tortfeasors) вместе с дочерней компанией, например за причинение вреда экологии <2>. В отечественной же правоприменительной практике одинаково успешно к субсидиарной ответственности, аналогу снятия корпоративного покрова, привлекаются как материнские компании (или любые другие корпоративные организации, имеющие связь с должником), так и физические лица. Следует отметить, по данным Федресурса, процент поддержанных судами заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности довольно высок: в 2015 г. он составил 4%, в 2018 г. - 38%, в 2023 г. - 51% <3>. Исходя из этого, можно утверждать, что институт субсидиарной ответственности контролирующих лиц в рамках банкротства "прижился" в российском правопорядке.
(Бегичев А.В., Пархоменко А.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)В иностранных правопорядках к снятию корпоративных покровов прибегают чаще всего в случаях, когда речь идет о группах компаний. Классическим случаем является привлечение материнской компании к солидарной деликтной ответственности (joint tortfeasors) вместе с дочерней компанией, например за причинение вреда экологии <2>. В отечественной же правоприменительной практике одинаково успешно к субсидиарной ответственности, аналогу снятия корпоративного покрова, привлекаются как материнские компании (или любые другие корпоративные организации, имеющие связь с должником), так и физические лица. Следует отметить, по данным Федресурса, процент поддержанных судами заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности довольно высок: в 2015 г. он составил 4%, в 2018 г. - 38%, в 2023 г. - 51% <3>. Исходя из этого, можно утверждать, что институт субсидиарной ответственности контролирующих лиц в рамках банкротства "прижился" в российском правопорядке.
Статья: Соотношение правил о субсидиарной ответственности при банкротстве и генеральном деликте
(Алекперов Д.С. оглы)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Н.В. Тололаева при рассмотрении вопросов соотношения солидарных, совместных и субсидиарных обязательств, а также долевых обязательств приходит к выводу, что классификация долевых и солидарных обязательств, с одной стороны, и долевых и субсидиарных - с другой, осуществлена по разным критериям, хотя из текста ГК РФ может показаться, что у них одно основание деления <4>. Автор указывает, что "долевые обязательства противопоставляются солидарным по размеру требованиям кредитора (в соответствующей доле либо в целом). Субсидиарные обязательства отличаются от солидарных по порядку предъявления требования (сначала к основному должнику либо сразу к любому из должников по желанию кредитора)" <5>. Из этого следует вывод, что субсидиарные обязательства не представляют собой самостоятельные формы множественности и включаются в объем понятия "солидарные обязательства" <6>. Кроме того, поскольку классическая субсидиарная ответственность заложена в модель солидарного обязательства, то, вопреки названию, представляет собой schuld (обязательство), а не haftung (ответственность) <7>.
(Алекперов Д.С. оглы)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Н.В. Тололаева при рассмотрении вопросов соотношения солидарных, совместных и субсидиарных обязательств, а также долевых обязательств приходит к выводу, что классификация долевых и солидарных обязательств, с одной стороны, и долевых и субсидиарных - с другой, осуществлена по разным критериям, хотя из текста ГК РФ может показаться, что у них одно основание деления <4>. Автор указывает, что "долевые обязательства противопоставляются солидарным по размеру требованиям кредитора (в соответствующей доле либо в целом). Субсидиарные обязательства отличаются от солидарных по порядку предъявления требования (сначала к основному должнику либо сразу к любому из должников по желанию кредитора)" <5>. Из этого следует вывод, что субсидиарные обязательства не представляют собой самостоятельные формы множественности и включаются в объем понятия "солидарные обязательства" <6>. Кроме того, поскольку классическая субсидиарная ответственность заложена в модель солидарного обязательства, то, вопреки названию, представляет собой schuld (обязательство), а не haftung (ответственность) <7>.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<1> Обязательства поручителя и должника по обеспечиваемому требованию являются солидарными, даже если была согласована субсидиарная ответственность поручителя: последняя представляет собой частный подвид солидарной ответственности (см. подробнее: Тололаева Н.В. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция: монография (§ 2 гл. 3)).
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<1> Обязательства поручителя и должника по обеспечиваемому требованию являются солидарными, даже если была согласована субсидиарная ответственность поручителя: последняя представляет собой частный подвид солидарной ответственности (см. подробнее: Тололаева Н.В. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция: монография (§ 2 гл. 3)).
Статья: Ответственность в сфере перевозок легковым такси
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Важно отметить, что установление солидарной и субсидиарной ответственности служб заказа такси само по себе не снижает ответственность перевозчика-самозанятого, поскольку ч. 3 ст. 29 Закона N 580-ФЗ позволяет службе заказа в порядке регресса взыскать с него, как с лица, виновного в причинении вреда пассажиру, выплаченные суммы в полном объеме. При этом Закон допускает учет вины службы заказа легкового такси в причинении вреда пассажиру путем определения доли, которая может быть взыскана с перевозчика;
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Важно отметить, что установление солидарной и субсидиарной ответственности служб заказа такси само по себе не снижает ответственность перевозчика-самозанятого, поскольку ч. 3 ст. 29 Закона N 580-ФЗ позволяет службе заказа в порядке регресса взыскать с него, как с лица, виновного в причинении вреда пассажиру, выплаченные суммы в полном объеме. При этом Закон допускает учет вины службы заказа легкового такси в причинении вреда пассажиру путем определения доли, которая может быть взыскана с перевозчика;
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)C3. "Необеспеченный" робот. В отсутствие страхового фонда или иных фондов, обеспечивающих материальную компенсацию пострадавшим от действий роботов и АИС, ответственность (солидарная или субсидиарная) должна быть возложена на субъектов, организующих создание и (или) использования робота.
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)C3. "Необеспеченный" робот. В отсутствие страхового фонда или иных фондов, обеспечивающих материальную компенсацию пострадавшим от действий роботов и АИС, ответственность (солидарная или субсидиарная) должна быть возложена на субъектов, организующих создание и (или) использования робота.
Статья: Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Еще более специфическим представляется доступ залогодателя к возражениям основного должника при конструкции залога за чужой долг (вещного поручительства). Если при солидарном и субсидиарном поручительстве поведение обязанного лица носит активный характер, то при вещном поручительстве - пассивный. Так, в первом случае исполнение обязанности зависит от поручителя (действие в виде внесения оплаты в счет обеспечиваемого долга), а во втором - от кредитора (действие в виде обращения взыскания на заложенную вещь). Очевидно, что залогодатель бессилен освободить себя от бремени обеспечиваемого обязательства путем передачи залогодержателю предмета залога. Механизм по понуждению к принятию такого неденежного исполнения в действующем законе не предусмотрен. На этом фоне вещного поручителя - в отличие от солидарного и субсидиарного поручителей - невозможно упрекнуть в неисправности. Соответственно, ограничение права залогодержателя на доступ к банкротным возражениям основного должника ввиду собственной просрочки акцессорного должника в отношениях залога за чужой долг недопустимо.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Еще более специфическим представляется доступ залогодателя к возражениям основного должника при конструкции залога за чужой долг (вещного поручительства). Если при солидарном и субсидиарном поручительстве поведение обязанного лица носит активный характер, то при вещном поручительстве - пассивный. Так, в первом случае исполнение обязанности зависит от поручителя (действие в виде внесения оплаты в счет обеспечиваемого долга), а во втором - от кредитора (действие в виде обращения взыскания на заложенную вещь). Очевидно, что залогодатель бессилен освободить себя от бремени обеспечиваемого обязательства путем передачи залогодержателю предмета залога. Механизм по понуждению к принятию такого неденежного исполнения в действующем законе не предусмотрен. На этом фоне вещного поручителя - в отличие от солидарного и субсидиарного поручителей - невозможно упрекнуть в неисправности. Соответственно, ограничение права залогодержателя на доступ к банкротным возражениям основного должника ввиду собственной просрочки акцессорного должника в отношениях залога за чужой долг недопустимо.
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Н.В. Тололаева в своей диссертации, помимо прочего, рассматривала вопросы соотношения солидарных, совместных и субсидиарных обязательств, а также их различие с долевыми. Она приходит к выводу, что классификация долевых и солидарных обязательств, с одной стороны, и долевых и субсидиарных - с другой, осуществлена по разным критериям, хотя из текста ГК РФ может показаться, что у них одно основание деления <4>. Автор указывает, что "долевые обязательства противопоставляются солидарным по размеру требованиям кредитора (в соответствующей доле либо в целом). Субсидиарные обязательства отличаются от солидарных по порядку предъявления требования (сначала к основному должнику либо сразу к любому из должников по желанию кредитора)" <5>.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Н.В. Тололаева в своей диссертации, помимо прочего, рассматривала вопросы соотношения солидарных, совместных и субсидиарных обязательств, а также их различие с долевыми. Она приходит к выводу, что классификация долевых и солидарных обязательств, с одной стороны, и долевых и субсидиарных - с другой, осуществлена по разным критериям, хотя из текста ГК РФ может показаться, что у них одно основание деления <4>. Автор указывает, что "долевые обязательства противопоставляются солидарным по размеру требованиям кредитора (в соответствующей доле либо в целом). Субсидиарные обязательства отличаются от солидарных по порядку предъявления требования (сначала к основному должнику либо сразу к любому из должников по желанию кредитора)" <5>.