Отличие преступлений от иных правонарушений
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие преступлений от иных правонарушений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность и значение неоднократности в уголовном праве России
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Можно утверждать, что в теории уголовного права и правоприменительной деятельности общепризнанным является подход, при котором отличие преступления и иного правонарушения заключается в степени общественной опасности.
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Можно утверждать, что в теории уголовного права и правоприменительной деятельности общепризнанным является подход, при котором отличие преступления и иного правонарушения заключается в степени общественной опасности.
Нормативные акты
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)118. Преступление: понятие, признаки преступления, состав преступления, виды составов, категории преступлений. Отличие преступлений от иных правонарушений.
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)118. Преступление: понятие, признаки преступления, состав преступления, виды составов, категории преступлений. Отличие преступлений от иных правонарушений.
Статья: Малозначительность деяния и личность виновного
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)И хотя в законодательстве признаком общественной опасности наделяется только один вид правонарушений - преступление, а малозначительное деяние согласно букве закона не представляет общественной опасности, Конституционный Суд РФ явно следует возобладающему в юридической науке мнению, согласно которому свойство общественной опасности присуще всем правонарушениям, а преступление обладает особой, наивысшей по сравнению с другими правонарушениями степенью общественной опасности <12>, <13>. Свойственная, таким образом, преступлению в отличие от иных правонарушений степень общественной опасности, характеризуемая Конституционным Судом РФ как "общественная опасность, требующая криминализации деяния", "криминальная" или "действительная общественная опасность" <14>, может не усматриваться правоприменителем в силу малозначительности деяния. И тогда, как указал Конституционный Суд РФ, лицо, совершившее малозначительное деяние, не подлежит уголовной ответственности, но - при наличии к тому оснований - может быть привлечено к другому виду юридической ответственности (например, административной, дисциплинарной) <15>, что находит проявление в практике, в частности, по делам о кражах из газопровода <16>, <17>, <18>, <19>. Сказанное дает основание говорить об оценке степени общественной опасности деяния в широком диапазоне, не только в пределах общественной опасности преступления.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)И хотя в законодательстве признаком общественной опасности наделяется только один вид правонарушений - преступление, а малозначительное деяние согласно букве закона не представляет общественной опасности, Конституционный Суд РФ явно следует возобладающему в юридической науке мнению, согласно которому свойство общественной опасности присуще всем правонарушениям, а преступление обладает особой, наивысшей по сравнению с другими правонарушениями степенью общественной опасности <12>, <13>. Свойственная, таким образом, преступлению в отличие от иных правонарушений степень общественной опасности, характеризуемая Конституционным Судом РФ как "общественная опасность, требующая криминализации деяния", "криминальная" или "действительная общественная опасность" <14>, может не усматриваться правоприменителем в силу малозначительности деяния. И тогда, как указал Конституционный Суд РФ, лицо, совершившее малозначительное деяние, не подлежит уголовной ответственности, но - при наличии к тому оснований - может быть привлечено к другому виду юридической ответственности (например, административной, дисциплинарной) <15>, что находит проявление в практике, в частности, по делам о кражах из газопровода <16>, <17>, <18>, <19>. Сказанное дает основание говорить об оценке степени общественной опасности деяния в широком диапазоне, не только в пределах общественной опасности преступления.
Статья: Малозначительность деяния в контексте учения об общественной опасности и о составе преступления
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В-пятых, Конституционный Суд РФ подчеркнул, что преступление всегда обладает особой, более высокой по сравнению с иными правонарушениями, общественной опасностью. "В правовой системе России преступлению - в отличие от иных правонарушений - должна быть присуща криминальная общественная опасность, при отсутствии которой даже деяние, формально подпадающее под признаки уголовно наказуемого, не может считаться таковым (часть вторая статьи 14 УК Российской Федерации)" <9>. Отсюда вывод Суда, существенно уточняющий нормативную формулу ст. 8 УК РФ. Если в тексте уголовного закона основанием ответственности признается совершение деяния, то Конституционный Суд РФ последовательно проводит мысль о том, что таковым основанием выступает общественно опасное деяние. "Любое привлечение к уголовной ответственности - по смыслу статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений части второй статьи 2, статьи 8 и части первой статьи 14 УК Российской Федерации - безусловно предполагает, что ее основанием может быть лишь обладающее опасностью для личности, общества или государства деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, которые должны быть присущи ему в момент совершения" <10>.
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В-пятых, Конституционный Суд РФ подчеркнул, что преступление всегда обладает особой, более высокой по сравнению с иными правонарушениями, общественной опасностью. "В правовой системе России преступлению - в отличие от иных правонарушений - должна быть присуща криминальная общественная опасность, при отсутствии которой даже деяние, формально подпадающее под признаки уголовно наказуемого, не может считаться таковым (часть вторая статьи 14 УК Российской Федерации)" <9>. Отсюда вывод Суда, существенно уточняющий нормативную формулу ст. 8 УК РФ. Если в тексте уголовного закона основанием ответственности признается совершение деяния, то Конституционный Суд РФ последовательно проводит мысль о том, что таковым основанием выступает общественно опасное деяние. "Любое привлечение к уголовной ответственности - по смыслу статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений части второй статьи 2, статьи 8 и части первой статьи 14 УК Российской Федерации - безусловно предполагает, что ее основанием может быть лишь обладающее опасностью для личности, общества или государства деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, которые должны быть присущи ему в момент совершения" <10>.