Отличие неустойки от процентов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие неустойки от процентов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФв претензии суммы основного долга, неустойки и процентов отличаются от указанных в иске, но упомянут конкретный материально-правовой спор и предложение его урегулировать >>>
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2023 по делу N 88-21342/2023, 2-36/2023 (УИД 78RS0014-01-2022-001636-64)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов; 2) Удовлетворено.
Решение: 1) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Признавая несостоятельными доводы о возможности начисления процентов лишь при неправомерном удержании денежных средств суд апелляционной инстанции исходил из того, что в отличие от неустойки как меры ответственности за нарушение денежного обязательства, проценты за пользование денежными средствами являются платой за пользование и подлежат внесению и при надлежащем исполнении обязательства, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов; 2) Удовлетворено.
Решение: 1) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Признавая несостоятельными доводы о возможности начисления процентов лишь при неправомерном удержании денежных средств суд апелляционной инстанции исходил из того, что в отличие от неустойки как меры ответственности за нарушение денежного обязательства, проценты за пользование денежными средствами являются платой за пользование и подлежат внесению и при надлежащем исполнении обязательства, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
(Курбатов А.Я.)
("Гражданское право", 2020, N 4)Учитывая отмеченные отличия, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами следует признать двумя самостоятельными разновидностями штрафных санкций и мер гражданско-правовой ответственности.
(Курбатов А.Я.)
("Гражданское право", 2020, N 4)Учитывая отмеченные отличия, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами следует признать двумя самостоятельными разновидностями штрафных санкций и мер гражданско-правовой ответственности.
Статья: Астрент: как рублем заставить должника исполнить неимущественное решение суда?
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Что такое астрент (судебная неустойка)? Чем отличается от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ? К каким исковым требованиям его можно применить? Каков порядок взыскания судебной неустойки? Как составить заявление об астренте? Что лучше: попросить о судебной неустойке вместе с подачей иска или уже позднее? Какой ее размер заявить, чем обосновывать свои требования? Какие размеры чаще всего суд одобряет? С какого момента начисляется астрент? Когда решение о взыскании судебной неустойки может быть не исполнено? Ответим на эти и сопутствующие им вопросы. А приведенные в статье подборки судебной практики можете смело использовать в суде в качестве обоснования размера астрента как разумного и справедливого.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Что такое астрент (судебная неустойка)? Чем отличается от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ? К каким исковым требованиям его можно применить? Каков порядок взыскания судебной неустойки? Как составить заявление об астренте? Что лучше: попросить о судебной неустойке вместе с подачей иска или уже позднее? Какой ее размер заявить, чем обосновывать свои требования? Какие размеры чаще всего суд одобряет? С какого момента начисляется астрент? Когда решение о взыскании судебной неустойки может быть не исполнено? Ответим на эти и сопутствующие им вопросы. А приведенные в статье подборки судебной практики можете смело использовать в суде в качестве обоснования размера астрента как разумного и справедливого.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд первой инстанции установил: между истцом и ответчиком было заключено несколько кредитных договоров с разными сроками возврата кредита, отличающихся размерами процентов за пользование кредитом (более поздний кредит был выдан под меньший процент); ответчик уплатил истцу денежную сумму, не достаточную для погашения обязательств по всем названным договорам.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд первой инстанции установил: между истцом и ответчиком было заключено несколько кредитных договоров с разными сроками возврата кредита, отличающихся размерами процентов за пользование кредитом (более поздний кредит был выдан под меньший процент); ответчик уплатил истцу денежную сумму, не достаточную для погашения обязательств по всем названным договорам.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)Отличаться будут расчетная сумма и процентная ставка.
(КонсультантПлюс, 2026)Отличаться будут расчетная сумма и процентная ставка.
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)При этом в разных странах есть как общие, так и отличительные черты астрента. Например, в отличие от Франции, где астрент используется для обеспечения исполнения любых обязательств, в Бельгии и Нидерландах астрент не применяется для исполнения денежных обязательств. Еще одним отличием является то, в чью пользу взыскивается неустойка. Например, во Франции, Нидерландах и Бельгии астрент взыскивается в пользу кредитора, а в Германии и Швеции - в пользу государства <6>. В Португалии сумма распределяется в равных частях между взыскателем и государством. В пункте 3 статьи 111 Кодекса европейского договорного права закреплено, что сумма астрента распределяется между кредитором и государством в соотношении 70 к 30 процентам соответственно <7>. Важным отличием является и то, по чьей инициативе устанавливается астрент. Во Франции это может быть инициировано как судом, так и кредитором <8>, а, например, в Италии суд, напротив, по своему волеизъявлению не может установить такую неустойку <9>.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)При этом в разных странах есть как общие, так и отличительные черты астрента. Например, в отличие от Франции, где астрент используется для обеспечения исполнения любых обязательств, в Бельгии и Нидерландах астрент не применяется для исполнения денежных обязательств. Еще одним отличием является то, в чью пользу взыскивается неустойка. Например, во Франции, Нидерландах и Бельгии астрент взыскивается в пользу кредитора, а в Германии и Швеции - в пользу государства <6>. В Португалии сумма распределяется в равных частях между взыскателем и государством. В пункте 3 статьи 111 Кодекса европейского договорного права закреплено, что сумма астрента распределяется между кредитором и государством в соотношении 70 к 30 процентам соответственно <7>. Важным отличием является и то, по чьей инициативе устанавливается астрент. Во Франции это может быть инициировано как судом, так и кредитором <8>, а, например, в Италии суд, напротив, по своему волеизъявлению не может установить такую неустойку <9>.
Статья: Замена ненадлежащего способа защиты: нерешенный вопрос практики через призму теории процессуального права
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Высшими судами были даны указания и в отношении некоторых конкретных ошибок истца: к примеру, в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" содержится отдельное указание на то, что суд самостоятельно квалифицирует требование истца в качестве убытков (ст. 53.1 ГК РФ) или субсидиарной ответственности (ст. 61.11 Закона о банкротстве), независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие норма права он сослался; еще одно специальное разъяснение содержится в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 за 2016 г. и касается ошибки истца в квалификации процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и неустойки (ст. 330, 332 ГК РФ). В отличие от предшествующих позиций ВС РФ в данном Обзоре Суд указывает на право истца изменить исковые требования и обязанность суда вынести вопрос о применении вместо ст. 395 ГК РФ норм о неустойке на обсуждение сторон.
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Высшими судами были даны указания и в отношении некоторых конкретных ошибок истца: к примеру, в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" содержится отдельное указание на то, что суд самостоятельно квалифицирует требование истца в качестве убытков (ст. 53.1 ГК РФ) или субсидиарной ответственности (ст. 61.11 Закона о банкротстве), независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие норма права он сослался; еще одно специальное разъяснение содержится в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 за 2016 г. и касается ошибки истца в квалификации процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и неустойки (ст. 330, 332 ГК РФ). В отличие от предшествующих позиций ВС РФ в данном Обзоре Суд указывает на право истца изменить исковые требования и обязанность суда вынести вопрос о применении вместо ст. 395 ГК РФ норм о неустойке на обсуждение сторон.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Но чаще за просрочку оплаты устанавливают пени. Для расчета возьмите из договора данные о сумме, на которую начисляется неустойка, и ставке. При этом формула расчета будет отличаться в зависимости от того, как согласована ставка - в процентах годовых или за каждый день просрочки.
(КонсультантПлюс, 2026)Но чаще за просрочку оплаты устанавливают пени. Для расчета возьмите из договора данные о сумме, на которую начисляется неустойка, и ставке. При этом формула расчета будет отличаться в зависимости от того, как согласована ставка - в процентах годовых или за каждый день просрочки.
Готовое решение: Что такое законные проценты
(КонсультантПлюс, 2026)это не мера ответственности, а плата за пользование деньгами, в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Это означает, что:
(КонсультантПлюс, 2026)это не мера ответственности, а плата за пользование деньгами, в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Это означает, что:
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Суть данной меры ответственности состоит в том, что кредитор, столкнувшийся с нарушением обязательства, получает право требовать от должника выплаты точно определенной или определимой суммы, независимо от того, какие убытки данное нарушение фактически причинило кредитору, и теоретически без необходимости доказывания соответствия данной суммы размеру истинных убытков кредитора. Если в договоре или законе указано на то, что в случае нарушения уплачивается сумма, равная убыткам кредитора или той или иной их части, речь не идет о неустойке. Но если установлено, что в случае нарушения обязательства уплачивается штраф в 1 тыс. руб. или сумма, определяемая как 1% от цены неисполненной части обязательства, то налицо неустойка. Впрочем, с учетом наличия ст. 333 ГК РФ отличие неустойки от права на взыскание убытков хотя и не исчезает, но становится менее драматичным (подробнее см. комментарий к ст. 333 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Суть данной меры ответственности состоит в том, что кредитор, столкнувшийся с нарушением обязательства, получает право требовать от должника выплаты точно определенной или определимой суммы, независимо от того, какие убытки данное нарушение фактически причинило кредитору, и теоретически без необходимости доказывания соответствия данной суммы размеру истинных убытков кредитора. Если в договоре или законе указано на то, что в случае нарушения уплачивается сумма, равная убыткам кредитора или той или иной их части, речь не идет о неустойке. Но если установлено, что в случае нарушения обязательства уплачивается штраф в 1 тыс. руб. или сумма, определяемая как 1% от цены неисполненной части обязательства, то налицо неустойка. Впрочем, с учетом наличия ст. 333 ГК РФ отличие неустойки от права на взыскание убытков хотя и не исчезает, но становится менее драматичным (подробнее см. комментарий к ст. 333 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Свидетельствует ли начисление процентов на сумму задолженности о коммерческом кредите
(КонсультантПлюс, 2026)При этом судами ранее рассмотрен и правомерно отклонен изложенный в кассационной жалобе общества "Илиш-Агро" довод о том, что в данном случае имеет место применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательств. В отличие от неустойки проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое, в свою очередь, включено в договор поставки. По смыслу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. Вопреки доводам общества "Илиш-Агро" взыскание договорной неустойки не исключает возможность взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом..."
Свидетельствует ли начисление процентов на сумму задолженности о коммерческом кредите
(КонсультантПлюс, 2026)При этом судами ранее рассмотрен и правомерно отклонен изложенный в кассационной жалобе общества "Илиш-Агро" довод о том, что в данном случае имеет место применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательств. В отличие от неустойки проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое, в свою очередь, включено в договор поставки. По смыслу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. Вопреки доводам общества "Илиш-Агро" взыскание договорной неустойки не исключает возможность взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом..."
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Кроме того, следует иметь в виду, что Постановление N 81 содержит иные, с одной стороны, более строгие пределы для снижения, а с другой - позволяющие в экстраординарных случаях, когда кредитор получает высокий заемный процент, снизить неустойку по денежному обязательству ниже размера процентов по ст. 395 ГК РФ. Эти разъяснения в отличие от большинства других разъяснений этого документа хотя и не перенесены в комментируемое Постановление, но и не признаны не подлежащими применению, а значит, обязательны для арбитражных судов.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Кроме того, следует иметь в виду, что Постановление N 81 содержит иные, с одной стороны, более строгие пределы для снижения, а с другой - позволяющие в экстраординарных случаях, когда кредитор получает высокий заемный процент, снизить неустойку по денежному обязательству ниже размера процентов по ст. 395 ГК РФ. Эти разъяснения в отличие от большинства других разъяснений этого документа хотя и не перенесены в комментируемое Постановление, но и не признаны не подлежащими применению, а значит, обязательны для арбитражных судов.
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)В отличие от договорной неустойки, размер процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ снизить нельзя (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020). Это уже и так минимальный размер ответственности контрагента.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)В отличие от договорной неустойки, размер процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ снизить нельзя (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020). Это уже и так минимальный размер ответственности контрагента.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.