Отличие неустойки от процентов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие неустойки от процентов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФв претензии суммы основного долга, неустойки и процентов отличаются от указанных в иске, но упомянут конкретный материально-правовой спор и предложение его урегулировать >>>
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2023 по делу N 88-21342/2023, 2-36/2023 (УИД 78RS0014-01-2022-001636-64)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов; 2) Удовлетворено.
Решение: 1) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Признавая несостоятельными доводы о возможности начисления процентов лишь при неправомерном удержании денежных средств суд апелляционной инстанции исходил из того, что в отличие от неустойки как меры ответственности за нарушение денежного обязательства, проценты за пользование денежными средствами являются платой за пользование и подлежат внесению и при надлежащем исполнении обязательства, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов; 2) Удовлетворено.
Решение: 1) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Признавая несостоятельными доводы о возможности начисления процентов лишь при неправомерном удержании денежных средств суд апелляционной инстанции исходил из того, что в отличие от неустойки как меры ответственности за нарушение денежного обязательства, проценты за пользование денежными средствами являются платой за пользование и подлежат внесению и при надлежащем исполнении обязательства, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
(Курбатов А.Я.)
("Гражданское право", 2020, N 4)Учитывая отмеченные отличия, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами следует признать двумя самостоятельными разновидностями штрафных санкций и мер гражданско-правовой ответственности.
(Курбатов А.Я.)
("Гражданское право", 2020, N 4)Учитывая отмеченные отличия, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами следует признать двумя самостоятельными разновидностями штрафных санкций и мер гражданско-правовой ответственности.
Статья: Астрент: как рублем заставить должника исполнить неимущественное решение суда?
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Что такое астрент (судебная неустойка)? Чем отличается от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ? К каким исковым требованиям его можно применить? Каков порядок взыскания судебной неустойки? Как составить заявление об астренте? Что лучше: попросить о судебной неустойке вместе с подачей иска или уже позднее? Какой ее размер заявить, чем обосновывать свои требования? Какие размеры чаще всего суд одобряет? С какого момента начисляется астрент? Когда решение о взыскании судебной неустойки может быть не исполнено? Ответим на эти и сопутствующие им вопросы. А приведенные в статье подборки судебной практики можете смело использовать в суде в качестве обоснования размера астрента как разумного и справедливого.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Что такое астрент (судебная неустойка)? Чем отличается от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ? К каким исковым требованиям его можно применить? Каков порядок взыскания судебной неустойки? Как составить заявление об астренте? Что лучше: попросить о судебной неустойке вместе с подачей иска или уже позднее? Какой ее размер заявить, чем обосновывать свои требования? Какие размеры чаще всего суд одобряет? С какого момента начисляется астрент? Когда решение о взыскании судебной неустойки может быть не исполнено? Ответим на эти и сопутствующие им вопросы. А приведенные в статье подборки судебной практики можете смело использовать в суде в качестве обоснования размера астрента как разумного и справедливого.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд первой инстанции установил: между истцом и ответчиком было заключено несколько кредитных договоров с разными сроками возврата кредита, отличающихся размерами процентов за пользование кредитом (более поздний кредит был выдан под меньший процент); ответчик уплатил истцу денежную сумму, не достаточную для погашения обязательств по всем названным договорам.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд первой инстанции установил: между истцом и ответчиком было заключено несколько кредитных договоров с разными сроками возврата кредита, отличающихся размерами процентов за пользование кредитом (более поздний кредит был выдан под меньший процент); ответчик уплатил истцу денежную сумму, не достаточную для погашения обязательств по всем названным договорам.
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)В первую очередь вам нужно правильно рассчитать неустойку. Формула расчета зависит от того, в каком виде установлена неустойка - пени или штрафа. Расчет может отличаться в зависимости от того, как сформулировано условие договора или положение закона о неустойке (в частности, о процентной ставке).
(КонсультантПлюс, 2025)В первую очередь вам нужно правильно рассчитать неустойку. Формула расчета зависит от того, в каком виде установлена неустойка - пени или штрафа. Расчет может отличаться в зависимости от того, как сформулировано условие договора или положение закона о неустойке (в частности, о процентной ставке).
Вопрос: Как в договоре аренды отразить условия об уплате аванса и его возврате в случае расторжения договора?
(Консультация эксперта, 2025)Для возврата аванса в договоре аренды указывается, что при расторжении или прекращении договора аренды арендатору возвращается уплаченная им в авансовом порядке арендная плата за один или несколько месяцев аренды за минусом суммы, пропорциональной периоду фактического использования арендуемого имущества. За нарушение арендодателем срока исполнения данной обязанности арендатор может начислить ему неустойку, если она была предусмотрена договором аренды, или штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ, если нет.
(Консультация эксперта, 2025)Для возврата аванса в договоре аренды указывается, что при расторжении или прекращении договора аренды арендатору возвращается уплаченная им в авансовом порядке арендная плата за один или несколько месяцев аренды за минусом суммы, пропорциональной периоду фактического использования арендуемого имущества. За нарушение арендодателем срока исполнения данной обязанности арендатор может начислить ему неустойку, если она была предусмотрена договором аренды, или штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ, если нет.
Статья: Замена ненадлежащего способа защиты: нерешенный вопрос практики через призму теории процессуального права
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Высшими судами были даны указания и в отношении некоторых конкретных ошибок истца: к примеру, в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" содержится отдельное указание на то, что суд самостоятельно квалифицирует требование истца в качестве убытков (ст. 53.1 ГК РФ) или субсидиарной ответственности (ст. 61.11 Закона о банкротстве), независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие норма права он сослался; еще одно специальное разъяснение содержится в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 за 2016 г. и касается ошибки истца в квалификации процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и неустойки (ст. 330, 332 ГК РФ). В отличие от предшествующих позиций ВС РФ в данном Обзоре Суд указывает на право истца изменить исковые требования и обязанность суда вынести вопрос о применении вместо ст. 395 ГК РФ норм о неустойке на обсуждение сторон.
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Высшими судами были даны указания и в отношении некоторых конкретных ошибок истца: к примеру, в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" содержится отдельное указание на то, что суд самостоятельно квалифицирует требование истца в качестве убытков (ст. 53.1 ГК РФ) или субсидиарной ответственности (ст. 61.11 Закона о банкротстве), независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие норма права он сослался; еще одно специальное разъяснение содержится в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 за 2016 г. и касается ошибки истца в квалификации процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и неустойки (ст. 330, 332 ГК РФ). В отличие от предшествующих позиций ВС РФ в данном Обзоре Суд указывает на право истца изменить исковые требования и обязанность суда вынести вопрос о применении вместо ст. 395 ГК РФ норм о неустойке на обсуждение сторон.
Статья: Защита потребителей от несправедливых договорных условий в итальянском праве (в сравнении с российским регулированием)
(Тузов Д.О., Чичкан Е.В., Саргсян А.М.)
("Закон", 2021, N 9)В качестве иллюстрации этого положения можно привести решение Европейского суда <130> по одному из дел, в котором речь шла о применении, помимо права Европейского союза, испанского законодательства, допускающего, в отличие от итальянского, возможность восполнения условий, признанных несправедливыми. В 2007 г. потребитель с целью покупки автомобиля заключил с банком кредитный договор, в котором было предусмотрено условие о неустойке за несвоевременные платежи в размере 29% от суммы просроченного платежа. В связи с допущенной потребителем просрочкой банк обратился в испанский суд за выдачей судебного приказа, суд же, констатировав, что речь идет о договоре присоединения, заключенном в отсутствие реальной возможности потребителя влиять на его содержание, ex officio признал данное условие кредитного договора ничтожным как несправедливое для потребителя и снизил размер неустойки по своему усмотрению. Банк обжаловал данный судебный акт, указывая в своих доводах, что по испанскому праву в приказном производстве судья не может по собственной инициативе ни признавать то или иное условие договора несправедливым, ни изменять его <131>.
(Тузов Д.О., Чичкан Е.В., Саргсян А.М.)
("Закон", 2021, N 9)В качестве иллюстрации этого положения можно привести решение Европейского суда <130> по одному из дел, в котором речь шла о применении, помимо права Европейского союза, испанского законодательства, допускающего, в отличие от итальянского, возможность восполнения условий, признанных несправедливыми. В 2007 г. потребитель с целью покупки автомобиля заключил с банком кредитный договор, в котором было предусмотрено условие о неустойке за несвоевременные платежи в размере 29% от суммы просроченного платежа. В связи с допущенной потребителем просрочкой банк обратился в испанский суд за выдачей судебного приказа, суд же, констатировав, что речь идет о договоре присоединения, заключенном в отсутствие реальной возможности потребителя влиять на его содержание, ex officio признал данное условие кредитного договора ничтожным как несправедливое для потребителя и снизил размер неустойки по своему усмотрению. Банк обжаловал данный судебный акт, указывая в своих доводах, что по испанскому праву в приказном производстве судья не может по собственной инициативе ни признавать то или иное условие договора несправедливым, ни изменять его <131>.
Статья: Гражданско-правовая защита прав инвесторов в процессе эмиссии и обращения ценных бумаг
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)При нарушении обязательств по договорам с ценными бумагами применяются традиционные способы защиты обязательственных прав: возмещение убытков; предъявление исков о взыскании долга за проданные ценные бумаги, неустоек, установленных договором, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При этом, в отличие от эмиссии, при которой предусмотрен государственный контроль в отношении всех эмиссионных бумаг, при их обращении государственный контроль установлен только применительно к акциям <11>.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)При нарушении обязательств по договорам с ценными бумагами применяются традиционные способы защиты обязательственных прав: возмещение убытков; предъявление исков о взыскании долга за проданные ценные бумаги, неустоек, установленных договором, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При этом, в отличие от эмиссии, при которой предусмотрен государственный контроль в отношении всех эмиссионных бумаг, при их обращении государственный контроль установлен только применительно к акциям <11>.
Готовое решение: Когда прерывается срок исковой давности и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Если должник признал только основной долг, в том числе уплатил его, это само по себе не означает, что он признал и дополнительные требования (в частности, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами), а также требования по возмещению убытков. Поэтому признание основного долга не прерывает течение исковой давности по указанным требованиям (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если должник признал только основной долг, в том числе уплатил его, это само по себе не означает, что он признал и дополнительные требования (в частности, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами), а также требования по возмещению убытков. Поэтому признание основного долга не прерывает течение исковой давности по указанным требованиям (см. Позицию ВС РФ).
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Но чаще за просрочку оплаты устанавливают пени. Для расчета возьмите из договора данные о сумме, на которую начисляется неустойка, и ставке. При этом формула расчета будет отличаться в зависимости от того, как согласована ставка - в процентах годовых или за каждый день просрочки.
(КонсультантПлюс, 2025)Но чаще за просрочку оплаты устанавливают пени. Для расчета возьмите из договора данные о сумме, на которую начисляется неустойка, и ставке. При этом формула расчета будет отличаться в зависимости от того, как согласована ставка - в процентах годовых или за каждый день просрочки.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Данные особенности характерны для возмещения убытков, взыскания неустойки, взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства, возмещения имущественного вреда, компенсации морального вреда, отказа в защите права и др.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Данные особенности характерны для возмещения убытков, взыскания неустойки, взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства, возмещения имущественного вреда, компенсации морального вреда, отказа в защите права и др.
Статья: Определение судебной процедуры для требования о взыскании процентов (неустойки) по день фактической уплаты долга
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Взыскание по судебному приказу ничем не отличается от взыскания по исполнительному листу, выданному на основании судебного решения, и ничто не препятствует лицам, наделенным полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, произвести расчет суммы неустойки (процентов), присужденной на будущее время по судебному приказу так же, как и по исполнительному листу.
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Взыскание по судебному приказу ничем не отличается от взыскания по исполнительному листу, выданному на основании судебного решения, и ничто не препятствует лицам, наделенным полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, произвести расчет суммы неустойки (процентов), присужденной на будущее время по судебному приказу так же, как и по исполнительному листу.