Отличие неустойки от процентов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие неустойки от процентов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФв претензии суммы основного долга, неустойки и процентов отличаются от указанных в иске, но упомянут конкретный материально-правовой спор и предложение его урегулировать >>>
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2023 по делу N 88-21342/2023, 2-36/2023 (УИД 78RS0014-01-2022-001636-64)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов; 2) Удовлетворено.
Решение: 1) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Признавая несостоятельными доводы о возможности начисления процентов лишь при неправомерном удержании денежных средств суд апелляционной инстанции исходил из того, что в отличие от неустойки как меры ответственности за нарушение денежного обязательства, проценты за пользование денежными средствами являются платой за пользование и подлежат внесению и при надлежащем исполнении обязательства, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов; 2) Удовлетворено.
Решение: 1) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Признавая несостоятельными доводы о возможности начисления процентов лишь при неправомерном удержании денежных средств суд апелляционной инстанции исходил из того, что в отличие от неустойки как меры ответственности за нарушение денежного обязательства, проценты за пользование денежными средствами являются платой за пользование и подлежат внесению и при надлежащем исполнении обязательства, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
(Курбатов А.Я.)
("Гражданское право", 2020, N 4)Учитывая отмеченные отличия, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами следует признать двумя самостоятельными разновидностями штрафных санкций и мер гражданско-правовой ответственности.
(Курбатов А.Я.)
("Гражданское право", 2020, N 4)Учитывая отмеченные отличия, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами следует признать двумя самостоятельными разновидностями штрафных санкций и мер гражданско-правовой ответственности.
Статья: Астрент: как рублем заставить должника исполнить неимущественное решение суда?
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Что такое астрент (судебная неустойка)? Чем отличается от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ? К каким исковым требованиям его можно применить? Каков порядок взыскания судебной неустойки? Как составить заявление об астренте? Что лучше: попросить о судебной неустойке вместе с подачей иска или уже позднее? Какой ее размер заявить, чем обосновывать свои требования? Какие размеры чаще всего суд одобряет? С какого момента начисляется астрент? Когда решение о взыскании судебной неустойки может быть не исполнено? Ответим на эти и сопутствующие им вопросы. А приведенные в статье подборки судебной практики можете смело использовать в суде в качестве обоснования размера астрента как разумного и справедливого.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Что такое астрент (судебная неустойка)? Чем отличается от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ? К каким исковым требованиям его можно применить? Каков порядок взыскания судебной неустойки? Как составить заявление об астренте? Что лучше: попросить о судебной неустойке вместе с подачей иска или уже позднее? Какой ее размер заявить, чем обосновывать свои требования? Какие размеры чаще всего суд одобряет? С какого момента начисляется астрент? Когда решение о взыскании судебной неустойки может быть не исполнено? Ответим на эти и сопутствующие им вопросы. А приведенные в статье подборки судебной практики можете смело использовать в суде в качестве обоснования размера астрента как разумного и справедливого.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд первой инстанции установил: между истцом и ответчиком было заключено несколько кредитных договоров с разными сроками возврата кредита, отличающихся размерами процентов за пользование кредитом (более поздний кредит был выдан под меньший процент); ответчик уплатил истцу денежную сумму, не достаточную для погашения обязательств по всем названным договорам.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд первой инстанции установил: между истцом и ответчиком было заключено несколько кредитных договоров с разными сроками возврата кредита, отличающихся размерами процентов за пользование кредитом (более поздний кредит был выдан под меньший процент); ответчик уплатил истцу денежную сумму, не достаточную для погашения обязательств по всем названным договорам.
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Может ли суд снизить проценты за пользование коммерческим кредитом
(КонсультантПлюс, 2025)"...Таким образом, проценты, взыскиваемые как неустойка, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставляемыми по договору займа либо в качестве коммерческого кредита.
Может ли суд снизить проценты за пользование коммерческим кредитом
(КонсультантПлюс, 2025)"...Таким образом, проценты, взыскиваемые как неустойка, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставляемыми по договору займа либо в качестве коммерческого кредита.
Готовое решение: Когда прерывается срок исковой давности и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Если должник признал только основной долг, в том числе уплатил его, это само по себе не означает, что он признал и дополнительные требования (в частности, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами), а также требования по возмещению убытков. Поэтому признание основного долга не прерывает течение исковой давности по указанным требованиям (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если должник признал только основной долг, в том числе уплатил его, это само по себе не означает, что он признал и дополнительные требования (в частности, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами), а также требования по возмещению убытков. Поэтому признание основного долга не прерывает течение исковой давности по указанным требованиям (см. Позицию ВС РФ).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Суть данной меры ответственности состоит в том, что кредитор, столкнувшийся с нарушением обязательства, получает право требовать от должника выплаты точно определенной или определимой суммы, независимо от того, какие убытки данное нарушение фактически причинило кредитору, и теоретически без необходимости доказывания соответствия данной суммы размеру истинных убытков кредитора. Если в договоре или законе указано на то, что в случае нарушения уплачивается сумма, равная убыткам кредитора или той или иной их части, речь не идет о неустойке. Но если установлено, что в случае нарушения обязательства уплачивается штраф в 1 тыс. руб. или сумма, определяемая как 1% от цены неисполненной части обязательства, то налицо неустойка. Впрочем, с учетом наличия ст. 333 ГК РФ отличие неустойки от права на взыскание убытков хотя и не исчезает, но становится менее драматичным (подробнее см. комментарий к ст. 333 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Суть данной меры ответственности состоит в том, что кредитор, столкнувшийся с нарушением обязательства, получает право требовать от должника выплаты точно определенной или определимой суммы, независимо от того, какие убытки данное нарушение фактически причинило кредитору, и теоретически без необходимости доказывания соответствия данной суммы размеру истинных убытков кредитора. Если в договоре или законе указано на то, что в случае нарушения уплачивается сумма, равная убыткам кредитора или той или иной их части, речь не идет о неустойке. Но если установлено, что в случае нарушения обязательства уплачивается штраф в 1 тыс. руб. или сумма, определяемая как 1% от цены неисполненной части обязательства, то налицо неустойка. Впрочем, с учетом наличия ст. 333 ГК РФ отличие неустойки от права на взыскание убытков хотя и не исчезает, но становится менее драматичным (подробнее см. комментарий к ст. 333 ГК РФ).
Статья: Гражданско-правовая защита прав инвесторов в процессе эмиссии и обращения ценных бумаг
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)При нарушении обязательств по договорам с ценными бумагами применяются традиционные способы защиты обязательственных прав: возмещение убытков; предъявление исков о взыскании долга за проданные ценные бумаги, неустоек, установленных договором, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При этом, в отличие от эмиссии, при которой предусмотрен государственный контроль в отношении всех эмиссионных бумаг, при их обращении государственный контроль установлен только применительно к акциям <11>.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)При нарушении обязательств по договорам с ценными бумагами применяются традиционные способы защиты обязательственных прав: возмещение убытков; предъявление исков о взыскании долга за проданные ценные бумаги, неустоек, установленных договором, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При этом, в отличие от эмиссии, при которой предусмотрен государственный контроль в отношении всех эмиссионных бумаг, при их обращении государственный контроль установлен только применительно к акциям <11>.
Статья: Определение судебной процедуры для требования о взыскании процентов (неустойки) по день фактической уплаты долга
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Взыскание по судебному приказу ничем не отличается от взыскания по исполнительному листу, выданному на основании судебного решения, и ничто не препятствует лицам, наделенным полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, произвести расчет суммы неустойки (процентов), присужденной на будущее время по судебному приказу так же, как и по исполнительному листу.
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Взыскание по судебному приказу ничем не отличается от взыскания по исполнительному листу, выданному на основании судебного решения, и ничто не препятствует лицам, наделенным полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, произвести расчет суммы неустойки (процентов), присужденной на будущее время по судебному приказу так же, как и по исполнительному листу.
Готовое решение: Как взыскать неустойку с поставщика по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Расчет зависит от того, какой вид неустойки предусмотрен в вашем договоре - пени или штраф. Основное отличие в том, что пени рассчитываются за период просрочки по ставке, которую вы определили в договоре, а штраф предполагает конкретную сумму или может быть определен как процент от цены договора или другой суммы. Учтите также особенности начисления неустойки при поставке товара партиями. Она рассчитывается нарастающим итогом.
(КонсультантПлюс, 2025)Расчет зависит от того, какой вид неустойки предусмотрен в вашем договоре - пени или штраф. Основное отличие в том, что пени рассчитываются за период просрочки по ставке, которую вы определили в договоре, а штраф предполагает конкретную сумму или может быть определен как процент от цены договора или другой суммы. Учтите также особенности начисления неустойки при поставке товара партиями. Она рассчитывается нарастающим итогом.
Готовое решение: Что такое законные проценты
(КонсультантПлюс, 2025)это не мера ответственности, а плата за пользование деньгами, в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Это означает, что:
(КонсультантПлюс, 2025)это не мера ответственности, а плата за пользование деньгами, в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Это означает, что:
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Но обычно за нарушение сроков оказания услуг устанавливают пени. В таком случае для расчета возьмите из договора данные о сумме, на которую начисляется неустойка, и ставке. При этом формула расчета будет отличаться в зависимости от того, как согласована процентная ставка - в процентах годовых или за каждый день просрочки.
(КонсультантПлюс, 2025)Но обычно за нарушение сроков оказания услуг устанавливают пени. В таком случае для расчета возьмите из договора данные о сумме, на которую начисляется неустойка, и ставке. При этом формула расчета будет отличаться в зависимости от того, как согласована процентная ставка - в процентах годовых или за каждый день просрочки.
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)В отличие от договорной неустойки, размер процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ снизить нельзя (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020). Это уже и так минимальный размер ответственности контрагента.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)В отличие от договорной неустойки, размер процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ снизить нельзя (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020). Это уже и так минимальный размер ответственности контрагента.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Правовая природа неустойки как раз наглядно проявляется при использовании обеспечительного критерия для целей импутации исполнения. Едва ли наличие в обязательстве неустойки превращает его в более надежное (обеспеченное) так, что кредитор предпочел бы погасить другое обязательство, по которому неустойка не предусмотрена. Дело в том, что за всякое нарушение обязательства в качестве общего правила предусматривается универсальная мера ответственности - возмещение убытков, а для денежных обязательств - охранительные проценты, поэтому существенного отличия в отношении надежности исполнения установление неустойки не влечет. Должник одинаково может не уплачивать неустойку, как и не возмещать убытки или охранительные проценты, наряду с неисполнением основного обязательства и никаких дополнительных источников в имущественной массе, за счет которых кредитор мог бы преимущественно перед другими кредиторами должника удовлетворить свои притязания, ни в одном ни в другом случае он не имеет.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Правовая природа неустойки как раз наглядно проявляется при использовании обеспечительного критерия для целей импутации исполнения. Едва ли наличие в обязательстве неустойки превращает его в более надежное (обеспеченное) так, что кредитор предпочел бы погасить другое обязательство, по которому неустойка не предусмотрена. Дело в том, что за всякое нарушение обязательства в качестве общего правила предусматривается универсальная мера ответственности - возмещение убытков, а для денежных обязательств - охранительные проценты, поэтому существенного отличия в отношении надежности исполнения установление неустойки не влечет. Должник одинаково может не уплачивать неустойку, как и не возмещать убытки или охранительные проценты, наряду с неисполнением основного обязательства и никаких дополнительных источников в имущественной массе, за счет которых кредитор мог бы преимущественно перед другими кредиторами должника удовлетворить свои притязания, ни в одном ни в другом случае он не имеет.