Отличие имущественных потерь от убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие имущественных потерь от убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индемнити и возмещение потерь как институты распределения договорных рисков по российскому и английскому праву
(Сегалова Е.А., Сатыров З.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)С одной стороны, следует согласиться с Е.В. Глуховым, что с точки зрения экономического состава возмещения имущественные потери зачастую не отличаются от убытков: "К категории имущественных потерь стороны договора купли-продажи бизнеса обычно относят расходы соответствующей стороны на восстановление своего права, включая расходы в связи с возникшими обязательствами (например, перед государственными налоговыми органами ввиду неуплаты налогов и пр.), расходы на консультантов, расходы в связи с приобретением каких-либо активов, расходы вследствие снижения стоимости приобретенных акций (долей участия в уставном капитале), дополнительные расходы по причине отказа контрагентов продолжить сотрудничество с приобретаемой покупателем компанией и пр." [12, с. 719 - 720].
(Сегалова Е.А., Сатыров З.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)С одной стороны, следует согласиться с Е.В. Глуховым, что с точки зрения экономического состава возмещения имущественные потери зачастую не отличаются от убытков: "К категории имущественных потерь стороны договора купли-продажи бизнеса обычно относят расходы соответствующей стороны на восстановление своего права, включая расходы в связи с возникшими обязательствами (например, перед государственными налоговыми органами ввиду неуплаты налогов и пр.), расходы на консультантов, расходы в связи с приобретением каких-либо активов, расходы вследствие снижения стоимости приобретенных акций (долей участия в уставном капитале), дополнительные расходы по причине отказа контрагентов продолжить сотрудничество с приобретаемой покупателем компанией и пр." [12, с. 719 - 720].
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Убытки надлежит отличать от компенсации, которая взыскивается за нарушение исключительных прав "вместо возмещения убытков" (абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК). Таким образом, в положениях "общей части" интеллектуального права закреплен диспозитивный подход к возмещению имущественных потерь правообладателя. Отличия между убытками, включая их компенсаторную разновидность, и компенсацией за нарушение исключительного права рассматриваются далее <1>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Убытки надлежит отличать от компенсации, которая взыскивается за нарушение исключительных прав "вместо возмещения убытков" (абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК). Таким образом, в положениях "общей части" интеллектуального права закреплен диспозитивный подход к возмещению имущественных потерь правообладателя. Отличия между убытками, включая их компенсаторную разновидность, и компенсацией за нарушение исключительного права рассматриваются далее <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"15. В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"15. В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, возмещение убытков может быть направлено на компенсацию имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров, участников). Ввиду этого, в зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено предъявленное арбитражным управляющим или кредиторами в деле о банкротстве требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские (конкурсные) и корпоративные (замещающие) иски.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, возмещение убытков может быть направлено на компенсацию имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров, участников). Ввиду этого, в зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено предъявленное арбитражным управляющим или кредиторами в деле о банкротстве требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские (конкурсные) и корпоративные (замещающие) иски.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Нет ни одного серьезного аргумента в пользу наличия неразрывной связи с личностью кредитора таких созревших обязательств по возмещению уже упущенных кредитором в связи с деликтом в виде посягательства на жизнь или здоровье доходов и тем более уменьшивших имущественную массу кредитора расходов. Это самые обычные убытки (т.е. имущественные потери), которые возникают в имущественной массе кредитора. Требование о возмещении таких убытков, направленное на восстановление пострадавшей имущественной массы, должно переходить по наследству. Аналогичные убытки возникают и при посягательстве на имущество истца. Единственное отличие подобных убытков состоит в спровоцировавшем их триггере. Нет конституционных причин дискриминировать в аспекте способности к преемству требование о возмещении убытков, вызванных причинением вреда здоровью истца или жизни кормильца истца, по сравнению с таким же, по сути, имущественным требованием истца о возмещении упущенных доходов или понесенных расходов при иных деликтах.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Нет ни одного серьезного аргумента в пользу наличия неразрывной связи с личностью кредитора таких созревших обязательств по возмещению уже упущенных кредитором в связи с деликтом в виде посягательства на жизнь или здоровье доходов и тем более уменьшивших имущественную массу кредитора расходов. Это самые обычные убытки (т.е. имущественные потери), которые возникают в имущественной массе кредитора. Требование о возмещении таких убытков, направленное на восстановление пострадавшей имущественной массы, должно переходить по наследству. Аналогичные убытки возникают и при посягательстве на имущество истца. Единственное отличие подобных убытков состоит в спровоцировавшем их триггере. Нет конституционных причин дискриминировать в аспекте способности к преемству требование о возмещении убытков, вызванных причинением вреда здоровью истца или жизни кормильца истца, по сравнению с таким же, по сути, имущественным требованием истца о возмещении упущенных доходов или понесенных расходов при иных деликтах.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В договоре может быть предусмотрен штраф, который направлен на предотвращение (а при возникновении - на компенсацию) имущественных потерь (убытков) покупателя, связанных с поставкой ему товара ненадлежащего качества. Если доказано, что поставлен товар ненадлежащего качества, факт причинения в результате этого покупателю имущественных потерь (убытков) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ доказыванию не подлежит (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2021 по делу N А27-29508/2019).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В договоре может быть предусмотрен штраф, который направлен на предотвращение (а при возникновении - на компенсацию) имущественных потерь (убытков) покупателя, связанных с поставкой ему товара ненадлежащего качества. Если доказано, что поставлен товар ненадлежащего качества, факт причинения в результате этого покупателю имущественных потерь (убытков) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ доказыванию не подлежит (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2021 по делу N А27-29508/2019).
Статья: Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)<36> В силу обязательства из поручительства поручитель принимает на себя как риск неисправности основного должника (а значит, необходимость исполнения обязательства за него), так и риск переложения экономических убытков (финансовых, имущественных потерь), которые могут возникнуть у кредитора по обеспечиваемой хозяйственной операции. Прежде всего такой риск материализуется именно в результате завершения конкурсного производства в отношении основного должника. Экономический анализ обязательства из поручительства позволяет выделить две качественно отличающиеся фазы в его динамике, а именно: 1) до момента завершения конкурсного производства в отношении основного должника; 2) после момента завершения конкурсного производства в отношении основного должника. После полного или частичного погашения обеспечиваемого требования (либо обратного требования) положение поручителя меняется кардинально: он окончательно утрачивает возможность восстановить свое имущественное положение за счет основного должника. Соответственно, отрицательный финансовый результат от обеспечиваемой хозяйственной операции кредитора перекладывается на него. Приведенный подход позволяет раскрыть главное предназначение института личного обеспечения, которое сводится к фиксации поручителем экономических убытков кредитора. Эта логика применима ко всем формам поручительства: солидарной, субсидиарной и вещной.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)<36> В силу обязательства из поручительства поручитель принимает на себя как риск неисправности основного должника (а значит, необходимость исполнения обязательства за него), так и риск переложения экономических убытков (финансовых, имущественных потерь), которые могут возникнуть у кредитора по обеспечиваемой хозяйственной операции. Прежде всего такой риск материализуется именно в результате завершения конкурсного производства в отношении основного должника. Экономический анализ обязательства из поручительства позволяет выделить две качественно отличающиеся фазы в его динамике, а именно: 1) до момента завершения конкурсного производства в отношении основного должника; 2) после момента завершения конкурсного производства в отношении основного должника. После полного или частичного погашения обеспечиваемого требования (либо обратного требования) положение поручителя меняется кардинально: он окончательно утрачивает возможность восстановить свое имущественное положение за счет основного должника. Соответственно, отрицательный финансовый результат от обеспечиваемой хозяйственной операции кредитора перекладывается на него. Приведенный подход позволяет раскрыть главное предназначение института личного обеспечения, которое сводится к фиксации поручителем экономических убытков кредитора. Эта логика применима ко всем формам поручительства: солидарной, субсидиарной и вещной.
Статья: Правовая природа платы за односторонний отказ от исполнения обязательства
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Убытки предназначены для восстановления имущественного положения кредитора. В отличие от убытков, применяемых для защиты нарушенных прав, возмещение потерь - это способ предупреждения их нарушения. Из этого следует, что к отношениям сторон по прекращению обязательства отказом должника от исполнения надлежит применять ст. 327.1 ГК РФ. Согласимся, что положения п. 3 ст. 310 и ст. 406.1 ГК РФ не предназначены для регулирования ответственности за нарушение обязательств. В то же время нельзя отрицать, что обусловленный оплатой потерь кредитора отказ должника от исполнения обязательства является фактом его неисполнения.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Убытки предназначены для восстановления имущественного положения кредитора. В отличие от убытков, применяемых для защиты нарушенных прав, возмещение потерь - это способ предупреждения их нарушения. Из этого следует, что к отношениям сторон по прекращению обязательства отказом должника от исполнения надлежит применять ст. 327.1 ГК РФ. Согласимся, что положения п. 3 ст. 310 и ст. 406.1 ГК РФ не предназначены для регулирования ответственности за нарушение обязательств. В то же время нельзя отрицать, что обусловленный оплатой потерь кредитора отказ должника от исполнения обязательства является фактом его неисполнения.
Статья: Страхование рисков
(Кислов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отдельного пункта, посвященного финансовым рискам, нет - они объединены в п. 4 ст. 4 Закона об организации страхового дела с рисками утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
(Кислов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отдельного пункта, посвященного финансовым рискам, нет - они объединены в п. 4 ст. 4 Закона об организации страхового дела с рисками утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
"Конфликт интересов в юридических лицах: монография"
(Малкина В.И.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2022)2) в отличие от страхования <244>, имущественные потери не ограничены основаниями их возмещения.
(Малкина В.И.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2022)2) в отличие от страхования <244>, имущественные потери не ограничены основаниями их возмещения.
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)Такой вывод предопределяет применение института убытков. Нарушение неимущественных прав предпринимателя находит отражение в имущественной сфере в виде потерь. Такие имущественные потери могут быть возмещены по правилам об убытках. Тем самым будет достигнута компенсационная функция деликтного права. Если же правопорядок в определенных случаях преследует цель предотвращения, то, как и в случае с юридическими лицами, могут быть использованы подходы к определению размера возмещения, который может быть установлен по верхней планке предполагаемых убытков.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)Такой вывод предопределяет применение института убытков. Нарушение неимущественных прав предпринимателя находит отражение в имущественной сфере в виде потерь. Такие имущественные потери могут быть возмещены по правилам об убытках. Тем самым будет достигнута компенсационная функция деликтного права. Если же правопорядок в определенных случаях преследует цель предотвращения, то, как и в случае с юридическими лицами, могут быть использованы подходы к определению размера возмещения, который может быть установлен по верхней планке предполагаемых убытков.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Но не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, которые удостоверяют денежное требование. В таком случае предметом защиты является не индивидуально определенная вещь, что является препятствием для виндикации. Имущественные потери возможно компенсировать с помощью иных способов защиты гражданских прав, например с помощью возмещения убытков (ст. 12 ГК).
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Но не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, которые удостоверяют денежное требование. В таком случае предметом защиты является не индивидуально определенная вещь, что является препятствием для виндикации. Имущественные потери возможно компенсировать с помощью иных способов защиты гражданских прав, например с помощью возмещения убытков (ст. 12 ГК).
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)В отличие от возмещения убытков, компенсация морального вреда направлена на возмещение потерь неимущественного характера (несмотря на одинаковую форму компенсации в виде денежного эквивалента). Причем компенсация морального вреда допускается независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)В отличие от возмещения убытков, компенсация морального вреда направлена на возмещение потерь неимущественного характера (несмотря на одинаковую форму компенсации в виде денежного эквивалента). Причем компенсация морального вреда допускается независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).
Статья: Сальдирование встречных требований в соразмерном уменьшении покупной цены
(Ямович Д.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В результате применения мер гражданской ответственности восстанавливается имущественная сфера потерпевшего за счет взыскания дополнительных денежных средств со стороны, предоставившей дефектное исполнение, в результате применения мер оперативного воздействия восстанавливается эквивалентность товарно-денежных отношений иным путем. При применении мер гражданско-правовой ответственности некачественное предоставление доводится до состояния качественного за счет взыскания денежных средств с нарушителя, при применении соразмерного уменьшения покупной стоимости обязательство потерпевшего доводится до фактической стоимости предоставленного имущества. Институт соразмерного уменьшения покупной цены по своей природе направлен не столько на покрытие потерь потерпевшего, сколько на избежание неосновательного обогащения стороны, предоставившей дефектное исполнение. Основное отличие соразмерного уменьшения покупной цены от убытков - в восстановлении эквивалентности товарно-денежных отношений, а не имущественной сферы потерпевшего, поэтому уменьшение цены не является мерой ответственности <17>.
(Ямович Д.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В результате применения мер гражданской ответственности восстанавливается имущественная сфера потерпевшего за счет взыскания дополнительных денежных средств со стороны, предоставившей дефектное исполнение, в результате применения мер оперативного воздействия восстанавливается эквивалентность товарно-денежных отношений иным путем. При применении мер гражданско-правовой ответственности некачественное предоставление доводится до состояния качественного за счет взыскания денежных средств с нарушителя, при применении соразмерного уменьшения покупной стоимости обязательство потерпевшего доводится до фактической стоимости предоставленного имущества. Институт соразмерного уменьшения покупной цены по своей природе направлен не столько на покрытие потерь потерпевшего, сколько на избежание неосновательного обогащения стороны, предоставившей дефектное исполнение. Основное отличие соразмерного уменьшения покупной цены от убытков - в восстановлении эквивалентности товарно-денежных отношений, а не имущественной сферы потерпевшего, поэтому уменьшение цены не является мерой ответственности <17>.