Отличие имущественных потерь от убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие имущественных потерь от убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-15605/2025 по делу N А40-248675/2021
Категория спора: Банкротство организации.
Требования назначенных лиц (КУ): О взыскании убытков.
Обстоятельства: Непередача бывшим руководителем должника документации и товарно-материальных ценностей конкурсному управляющему должника привела к неблагоприятным последствиям в виде невозможности формирования конкурсной массы должника за счет реализации имевшихся у должника запасов, основных средств и иного имущества, что причинило должнику и его кредиторам убытки.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 28.03.2024 N 305-ЭС23-22266, следует, что при соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, убытки могут быть направлены на возмещение имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров/участников).
Категория спора: Банкротство организации.
Требования назначенных лиц (КУ): О взыскании убытков.
Обстоятельства: Непередача бывшим руководителем должника документации и товарно-материальных ценностей конкурсному управляющему должника привела к неблагоприятным последствиям в виде невозможности формирования конкурсной массы должника за счет реализации имевшихся у должника запасов, основных средств и иного имущества, что причинило должнику и его кредиторам убытки.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 28.03.2024 N 305-ЭС23-22266, следует, что при соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, убытки могут быть направлены на возмещение имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров/участников).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индемнити и возмещение потерь как институты распределения договорных рисков по российскому и английскому праву
(Сегалова Е.А., Сатыров З.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)С одной стороны, следует согласиться с Е.В. Глуховым, что с точки зрения экономического состава возмещения имущественные потери зачастую не отличаются от убытков: "К категории имущественных потерь стороны договора купли-продажи бизнеса обычно относят расходы соответствующей стороны на восстановление своего права, включая расходы в связи с возникшими обязательствами (например, перед государственными налоговыми органами ввиду неуплаты налогов и пр.), расходы на консультантов, расходы в связи с приобретением каких-либо активов, расходы вследствие снижения стоимости приобретенных акций (долей участия в уставном капитале), дополнительные расходы по причине отказа контрагентов продолжить сотрудничество с приобретаемой покупателем компанией и пр." [12, с. 719 - 720].
(Сегалова Е.А., Сатыров З.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)С одной стороны, следует согласиться с Е.В. Глуховым, что с точки зрения экономического состава возмещения имущественные потери зачастую не отличаются от убытков: "К категории имущественных потерь стороны договора купли-продажи бизнеса обычно относят расходы соответствующей стороны на восстановление своего права, включая расходы в связи с возникшими обязательствами (например, перед государственными налоговыми органами ввиду неуплаты налогов и пр.), расходы на консультантов, расходы в связи с приобретением каких-либо активов, расходы вследствие снижения стоимости приобретенных акций (долей участия в уставном капитале), дополнительные расходы по причине отказа контрагентов продолжить сотрудничество с приобретаемой покупателем компанией и пр." [12, с. 719 - 720].
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Убытки надлежит отличать от компенсации, которая взыскивается за нарушение исключительных прав "вместо возмещения убытков" (абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК). Таким образом, в положениях "общей части" интеллектуального права закреплен диспозитивный подход к возмещению имущественных потерь правообладателя. Отличия между убытками, включая их компенсаторную разновидность, и компенсацией за нарушение исключительного права рассматриваются далее <1>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Убытки надлежит отличать от компенсации, которая взыскивается за нарушение исключительных прав "вместо возмещения убытков" (абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК). Таким образом, в положениях "общей части" интеллектуального права закреплен диспозитивный подход к возмещению имущественных потерь правообладателя. Отличия между убытками, включая их компенсаторную разновидность, и компенсацией за нарушение исключительного права рассматриваются далее <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"15. В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"15. В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, возмещение убытков может быть направлено на компенсацию имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров, участников). Ввиду этого, в зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено предъявленное арбитражным управляющим или кредиторами в деле о банкротстве требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские (конкурсные) и корпоративные (замещающие) иски.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, возмещение убытков может быть направлено на компенсацию имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров, участников). Ввиду этого, в зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено предъявленное арбитражным управляющим или кредиторами в деле о банкротстве требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские (конкурсные) и корпоративные (замещающие) иски.
Статья: Реальное исполнение обязательства
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)При добровольном возмещении компенсаторных потерь нарушенное обязательство не подлежит исполнению в натуре во избежание обогащения кредитора. В этом случае как неисполненное, так и исполненное ненадлежащим образом обязательство считается прекращенным реальной сделкой сторон. Наблюдается известное сходство с отступным (п. 3 ст. 396, ст. 409 ГК РФ), однако в отличие от отступного убытки и неустойка, восстанавливающие компенсаторные потери кредитора, исчисляются в соответствии с установленными для них правилами, тогда как совершаемое в качестве отступного имущественное предоставление определенного объема (не только уплата денежных средств, но и передача другого имущества, выполнение работ, оказание услуг, иное предоставление <31>) специально оговаривается сторонами в названном качестве. Освобождение должника от необходимости реального исполнения обязательства происходит с момента уплаты неустойки и возмещения убытков <32>. До указанного момента нарушенное обязательство сохраняется, если стороны не предусмотрели иного. В противном случае должнику, чтобы прекратить обязательство, достаточно было бы просто не исполнять, вынуждая кредитора требовать взыскания убытков (неустойки), что, очевидно, нельзя считать разумным и справедливым.
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)При добровольном возмещении компенсаторных потерь нарушенное обязательство не подлежит исполнению в натуре во избежание обогащения кредитора. В этом случае как неисполненное, так и исполненное ненадлежащим образом обязательство считается прекращенным реальной сделкой сторон. Наблюдается известное сходство с отступным (п. 3 ст. 396, ст. 409 ГК РФ), однако в отличие от отступного убытки и неустойка, восстанавливающие компенсаторные потери кредитора, исчисляются в соответствии с установленными для них правилами, тогда как совершаемое в качестве отступного имущественное предоставление определенного объема (не только уплата денежных средств, но и передача другого имущества, выполнение работ, оказание услуг, иное предоставление <31>) специально оговаривается сторонами в названном качестве. Освобождение должника от необходимости реального исполнения обязательства происходит с момента уплаты неустойки и возмещения убытков <32>. До указанного момента нарушенное обязательство сохраняется, если стороны не предусмотрели иного. В противном случае должнику, чтобы прекратить обязательство, достаточно было бы просто не исполнять, вынуждая кредитора требовать взыскания убытков (неустойки), что, очевидно, нельзя считать разумным и справедливым.
Статья: Юридический состав обязательства о возмещении потерь
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 3)По смыслу ст. 406.1 ГК РФ отличие потерь от убытков выявляется из содержания самого соглашения о возмещении потерь. Условиями действительности этого соглашения являются его явность и недвусмысленность. По смыслу ст. 431 ГК РФ в случае неясности того, о чем идет речь в соглашении между сторонами - о возмещении потерь или об условиях об ответственности за нарушение договорного обязательства, нормы о возмещении потерь не подлежат применению. В частности, в договоре воздушной перевозки была предусмотрена обязанность заказчика заблаговременно выплатить в пользу перевозчика компенсацию в размере десяти процентов от цены перевозки в случае расторжения договора по инициативе заказчика. Данное условие было квалифицировано судами не как соглашение о возмещении потерь, а в качестве способа обеспечения исполнения обязательства - неустойки. Вследствие этого сумма, взысканная с заказчика, составила один процент от цены перевозки. По указанию суда категория "возмещение потерь" в данном случае не подлежит применению ввиду того, что в соглашении между сторонами изначально отсутствовала ясность относительно того, чем по своей сути является платеж за расторжение договора по инициативе заказчика - компенсацией потерь перевозчика или мерой ответственности заказчика за убытки перевозчика, возникшие в результате необоснованного отказа заказчика <5>.
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 3)По смыслу ст. 406.1 ГК РФ отличие потерь от убытков выявляется из содержания самого соглашения о возмещении потерь. Условиями действительности этого соглашения являются его явность и недвусмысленность. По смыслу ст. 431 ГК РФ в случае неясности того, о чем идет речь в соглашении между сторонами - о возмещении потерь или об условиях об ответственности за нарушение договорного обязательства, нормы о возмещении потерь не подлежат применению. В частности, в договоре воздушной перевозки была предусмотрена обязанность заказчика заблаговременно выплатить в пользу перевозчика компенсацию в размере десяти процентов от цены перевозки в случае расторжения договора по инициативе заказчика. Данное условие было квалифицировано судами не как соглашение о возмещении потерь, а в качестве способа обеспечения исполнения обязательства - неустойки. Вследствие этого сумма, взысканная с заказчика, составила один процент от цены перевозки. По указанию суда категория "возмещение потерь" в данном случае не подлежит применению ввиду того, что в соглашении между сторонами изначально отсутствовала ясность относительно того, чем по своей сути является платеж за расторжение договора по инициативе заказчика - компенсацией потерь перевозчика или мерой ответственности заказчика за убытки перевозчика, возникшие в результате необоснованного отказа заказчика <5>.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В договоре может быть предусмотрен штраф, который направлен на предотвращение (а при возникновении - на компенсацию) имущественных потерь (убытков) покупателя, связанных с поставкой ему товара ненадлежащего качества. Если доказано, что поставлен товар ненадлежащего качества, факт причинения в результате этого покупателю имущественных потерь (убытков) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ доказыванию не подлежит (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2021 по делу N А27-29508/2019).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В договоре может быть предусмотрен штраф, который направлен на предотвращение (а при возникновении - на компенсацию) имущественных потерь (убытков) покупателя, связанных с поставкой ему товара ненадлежащего качества. Если доказано, что поставлен товар ненадлежащего качества, факт причинения в результате этого покупателю имущественных потерь (убытков) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ доказыванию не подлежит (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2021 по делу N А27-29508/2019).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)1. При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, убытки могут быть направлены на возмещение имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров/участников).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)1. При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, убытки могут быть направлены на возмещение имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров/участников).
Статья: Перестрахование: независимое или акцессорное обязательство? Подходы в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)- возмещающая сторона/страховщик возмещает имущественные потери/убытки контрагента;
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)- возмещающая сторона/страховщик возмещает имущественные потери/убытки контрагента;
Статья: Убытки как самая распространенная мера гражданско-правовой ответственности
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2021, N 3)Выводы. Упущенная выгода носит превентивно-компенсационный характер, что отличает ее от реального ущерба. Эта отличающаяся от реального ущерба природа упущенной выгоды влияет на ее размер при исчислении. Экономический смысл упущенной выгоды заключается не в фактических имущественных потерях, а в возможном доходе в будущем. Убыток из неисполнения договорных обязательств и убыток из обязательств, возникших в результате причинения вреда, не могут исчисляться одинаково, поскольку имеют разный экономический смысл компенсации. Однако это не является основанием для отказа от установления законодательного порядка их расчета. Статья 15 ГК РФ требует включения пункта 3, в котором предлагается изложить вышеизложенный порядок исчисления упущенной выгоды и убытков. Предлагается также оставить право суда снижать либо увеличивать размер убытка в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Данные изменения повысят эффективность мер ответственности в гражданских правоотношениях, а также гарантированность восстановления прав субъектов таких правоотношений.
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2021, N 3)Выводы. Упущенная выгода носит превентивно-компенсационный характер, что отличает ее от реального ущерба. Эта отличающаяся от реального ущерба природа упущенной выгоды влияет на ее размер при исчислении. Экономический смысл упущенной выгоды заключается не в фактических имущественных потерях, а в возможном доходе в будущем. Убыток из неисполнения договорных обязательств и убыток из обязательств, возникших в результате причинения вреда, не могут исчисляться одинаково, поскольку имеют разный экономический смысл компенсации. Однако это не является основанием для отказа от установления законодательного порядка их расчета. Статья 15 ГК РФ требует включения пункта 3, в котором предлагается изложить вышеизложенный порядок исчисления упущенной выгоды и убытков. Предлагается также оставить право суда снижать либо увеличивать размер убытка в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Данные изменения повысят эффективность мер ответственности в гражданских правоотношениях, а также гарантированность восстановления прав субъектов таких правоотношений.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)15. В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом и не являющихся нарушением обязательства.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)15. В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом и не являющихся нарушением обязательства.
Статья: Страхование рисков
(Кислов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отдельного пункта, посвященного финансовым рискам, нет - они объединены в п. 4 ст. 4 Закона об организации страхового дела с рисками утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
(Кислов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отдельного пункта, посвященного финансовым рискам, нет - они объединены в п. 4 ст. 4 Закона об организации страхового дела с рисками утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
Статья: Патентный троллинг: вопросы правовой квалификации
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2021, NN 1, 3)Если же, несмотря на требования нарушителей к правообладателям доказать предполагаемый потенциальный размер их убытков, они уклоняются от доказывания, то суд должен исходить из того, что факт правонарушения не доказан. Такой вариант истолкования п. 3 ст. 1252 ГК РФ основывается на том, что способ защиты, предусмотренный данной нормой, должен применяться в системной связи со ст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются не только расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), но также и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Отсылка при применении к ст. 15 ГК РФ имеет принципиальный характер, ибо гражданско-правовая ответственность при взыскании убытков носит компенсационный характер, увязываемый с фактом причинения убытков. Этим она принципиально отличается от административной (штрафной) ответственности и от имущественной ответственности в уголовном праве.
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2021, NN 1, 3)Если же, несмотря на требования нарушителей к правообладателям доказать предполагаемый потенциальный размер их убытков, они уклоняются от доказывания, то суд должен исходить из того, что факт правонарушения не доказан. Такой вариант истолкования п. 3 ст. 1252 ГК РФ основывается на том, что способ защиты, предусмотренный данной нормой, должен применяться в системной связи со ст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются не только расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), но также и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Отсылка при применении к ст. 15 ГК РФ имеет принципиальный характер, ибо гражданско-правовая ответственность при взыскании убытков носит компенсационный характер, увязываемый с фактом причинения убытков. Этим она принципиально отличается от административной (штрафной) ответственности и от имущественной ответственности в уголовном праве.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Но не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, которые удостоверяют денежное требование. В таком случае предметом защиты является не индивидуально определенная вещь, что является препятствием для виндикации. Имущественные потери возможно компенсировать с помощью иных способов защиты гражданских прав, например с помощью возмещения убытков (ст. 12 ГК).
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Но не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, которые удостоверяют денежное требование. В таком случае предметом защиты является не индивидуально определенная вещь, что является препятствием для виндикации. Имущественные потери возможно компенсировать с помощью иных способов защиты гражданских прав, например с помощью возмещения убытков (ст. 12 ГК).