Отличие аудита от ревизии
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие аудита от ревизии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1(2). Внешний аудит общества с ограниченной ответственностью необходимо отличать от внутреннего контроля, осуществляемого ревизионной комиссией (ревизором) общества в целях проверки его финансово-хозяйственной деятельности <1>. Эти функции ревизионной комиссии (ревизора) могут исполняться аудитором, не связанным имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, с лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества (п. 6 ст. 32 Закона об ООО). Выполняя функции внутреннего контроля, такой аудитор тем не менее не теряет статуса именно внешнего аудитора, хотя в литературе его иногда характеризуют как "внутреннего аудитора" <2>, что не вполне корректно.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1(2). Внешний аудит общества с ограниченной ответственностью необходимо отличать от внутреннего контроля, осуществляемого ревизионной комиссией (ревизором) общества в целях проверки его финансово-хозяйственной деятельности <1>. Эти функции ревизионной комиссии (ревизора) могут исполняться аудитором, не связанным имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, с лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества (п. 6 ст. 32 Закона об ООО). Выполняя функции внутреннего контроля, такой аудитор тем не менее не теряет статуса именно внешнего аудитора, хотя в литературе его иногда характеризуют как "внутреннего аудитора" <2>, что не вполне корректно.
"Контроль и ревизия в бюджетных учреждениях: Учебное пособие"
(2-е издание, переработанное)
(Маслова Т.С.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)4. Перечислите основные различия между аудитом и ревизией.
(2-е издание, переработанное)
(Маслова Т.С.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)4. Перечислите основные различия между аудитом и ревизией.
Нормативные акты
Директива N 2006/43/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза
"Об обязательном аудите годовой и консолидированной бухгалтерской отчетности, изменении Директив 78/660/ЕЭС и 83/349/ЕЭС Совета ЕС и об отмене Директивы 84/253/ЕЭС Совета ЕС" [рус., англ.]
(Принята в г. Страсбурге 17.05.2006)
(с изм. и доп. от 11.03.2008)11) Уполномоченные аудиторы и аудиторские фирмы должны сохранять независимость при осуществлении обязательного аудита. Они вправе информировать аудируемое лицо по вопросам, возникающим в связи с аудитом, но должны воздерживаться от участия во внутренних процессах принятия решений аудируемым лицом. В случае обнаружения уполномоченными аудиторами и аудиторскими фирмами значительной угрозы своей независимости, вероятность которой остается высокой даже после применения гарантий уменьшения указанной угрозы, им следует отказаться или воздержаться от участия в соответствующей ревизии. Заключение о наличии связи, вызывающей сомнения в независимости аудитора, может отличаться относительно связи между аудитором и аудируемым лицом и относительно связи между сетью и аудируемым лицом. В случае если указанный в статье 2 (14) кооператив или сходный хозяйствующий субъект согласно статье 45 Директивы 86/635/ЕЭС в соответствии с положениями национального права должен или вправе быть членом некоммерческого аудируемого лица, надлежащему беспристрастному и информированному участнику не следует делать заключение о том, что основанные на членстве отношения ставят под угрозу независимость уполномоченного аудитора при условии того, что при проведении указанным аудируемым лицом обязательного аудита одного из своих членов принципы независимости применяются к аудиторам, осуществляющим аудит, а также к тем лицам, которые могут оказать влияние на обязательный аудит. Примерами угрозы независимости уполномоченного аудитора или аудиторской фирмы являются прямая или косвенная материальная заинтересованность в аудируемом лице и предоставление дополнительных неаудиторских услуг. Величина вознаграждения, полученного от одного аудируемого лица, и/или структура вознаграждений также могут угрожать независимости уполномоченного аудитора или аудиторской фирмы. Категории мер безопасности, применяемые для уменьшения или ликвидации указанных угроз, включают запрещения, ограничения, иные алгоритмы и процедуры, а также обнародование. Уполномоченным аудиторам и аудиторским фирмам следует отказываться от принятия обязательств по любым дополнительным неаудиторским услугам, которые могут ставить под угрозу их независимость. Европейская комиссия может утвердить в качестве минимальных стандартов меры относительно независимости, обеспечивающие исполнение. В этом случае Европейской комиссии следует принять во внимание принципы, изложенные в вышеупомянутых Рекомендациях от 16 мая 2002 г. Для определения независимости аудиторов концепция "сети", в которой аудиторы осуществляют свою деятельность, должна быть прозрачной. В связи с этим должны приниматься во внимание различные обстоятельства, такие как характеристики, при которых структура может быть определена как сеть на основании ее направленности на распределение прибыли или затрат. Критерии доказательства наличия сети должны быть оценены и взвешены с учетом всех возможных фактических обстоятельств, таких как наличие обычных средних клиентов.
"Об обязательном аудите годовой и консолидированной бухгалтерской отчетности, изменении Директив 78/660/ЕЭС и 83/349/ЕЭС Совета ЕС и об отмене Директивы 84/253/ЕЭС Совета ЕС" [рус., англ.]
(Принята в г. Страсбурге 17.05.2006)
(с изм. и доп. от 11.03.2008)11) Уполномоченные аудиторы и аудиторские фирмы должны сохранять независимость при осуществлении обязательного аудита. Они вправе информировать аудируемое лицо по вопросам, возникающим в связи с аудитом, но должны воздерживаться от участия во внутренних процессах принятия решений аудируемым лицом. В случае обнаружения уполномоченными аудиторами и аудиторскими фирмами значительной угрозы своей независимости, вероятность которой остается высокой даже после применения гарантий уменьшения указанной угрозы, им следует отказаться или воздержаться от участия в соответствующей ревизии. Заключение о наличии связи, вызывающей сомнения в независимости аудитора, может отличаться относительно связи между аудитором и аудируемым лицом и относительно связи между сетью и аудируемым лицом. В случае если указанный в статье 2 (14) кооператив или сходный хозяйствующий субъект согласно статье 45 Директивы 86/635/ЕЭС в соответствии с положениями национального права должен или вправе быть членом некоммерческого аудируемого лица, надлежащему беспристрастному и информированному участнику не следует делать заключение о том, что основанные на членстве отношения ставят под угрозу независимость уполномоченного аудитора при условии того, что при проведении указанным аудируемым лицом обязательного аудита одного из своих членов принципы независимости применяются к аудиторам, осуществляющим аудит, а также к тем лицам, которые могут оказать влияние на обязательный аудит. Примерами угрозы независимости уполномоченного аудитора или аудиторской фирмы являются прямая или косвенная материальная заинтересованность в аудируемом лице и предоставление дополнительных неаудиторских услуг. Величина вознаграждения, полученного от одного аудируемого лица, и/или структура вознаграждений также могут угрожать независимости уполномоченного аудитора или аудиторской фирмы. Категории мер безопасности, применяемые для уменьшения или ликвидации указанных угроз, включают запрещения, ограничения, иные алгоритмы и процедуры, а также обнародование. Уполномоченным аудиторам и аудиторским фирмам следует отказываться от принятия обязательств по любым дополнительным неаудиторским услугам, которые могут ставить под угрозу их независимость. Европейская комиссия может утвердить в качестве минимальных стандартов меры относительно независимости, обеспечивающие исполнение. В этом случае Европейской комиссии следует принять во внимание принципы, изложенные в вышеупомянутых Рекомендациях от 16 мая 2002 г. Для определения независимости аудиторов концепция "сети", в которой аудиторы осуществляют свою деятельность, должна быть прозрачной. В связи с этим должны приниматься во внимание различные обстоятельства, такие как характеристики, при которых структура может быть определена как сеть на основании ее направленности на распределение прибыли или затрат. Критерии доказательства наличия сети должны быть оценены и взвешены с учетом всех возможных фактических обстоятельств, таких как наличие обычных средних клиентов.
Административная практика
Определение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.05.2015 N К05-3/15
<Об отложении рассмотрения дела и назначении даты и времени его нового рассмотрения>5.1. Обращение Северо-Западного филиала ОАО "МА" о реализации совмещенной антенно-фидерной системы (далее - САФС) на объектах ГУП "П" и готовности к проведению приемо-сдаточных испытаний от 27.01.2015 N 5/1-N-Исх-00036/15, которое согласно Программы технической ревизии (аудита) текущего состояния совмещенной антенно-фидерной системы (САФС) системы единой цифровой радиосвязи метрополитена (ЕЦРС) и сотовой связи стандарта GSM/UMTS (далее - Программа) является одним из оснований для проведения работ.
<Об отложении рассмотрения дела и назначении даты и времени его нового рассмотрения>5.1. Обращение Северо-Западного филиала ОАО "МА" о реализации совмещенной антенно-фидерной системы (далее - САФС) на объектах ГУП "П" и готовности к проведению приемо-сдаточных испытаний от 27.01.2015 N 5/1-N-Исх-00036/15, которое согласно Программы технической ревизии (аудита) текущего состояния совмещенной антенно-фидерной системы (САФС) системы единой цифровой радиосвязи метрополитена (ЕЦРС) и сотовой связи стандарта GSM/UMTS (далее - Программа) является одним из оснований для проведения работ.
Вопрос: Возможно ли применение дисциплинарного взыскания к работнице, находящейся в отпуске по уходу за ребенком? Продлевается ли в таком случае срок издания приказа о применении взыскания в соответствии со ст. 193 ТК РФ? Учитывается ли при этом месячный срок, отсчитываемый с момента обнаружения проступка, или 6-месячный срок с момента совершения проступка?
(Консультация эксперта, 2012)Срок издания приказа о применении дисциплинарного взыскания в случае нахождения работника в отпуске по уходу за ребенком (как и срок ознакомления с ним работника) не может выходить за пределы сроков, определенных ч. 4 ст. 193 ТК РФ: 6 месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - 2 лет со дня его совершения.
(Консультация эксперта, 2012)Срок издания приказа о применении дисциплинарного взыскания в случае нахождения работника в отпуске по уходу за ребенком (как и срок ознакомления с ним работника) не может выходить за пределы сроков, определенных ч. 4 ст. 193 ТК РФ: 6 месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - 2 лет со дня его совершения.
Статья: Аудиторская проверка общества с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)Внешний аудит ООО необходимо отличать от внутреннего контроля, осуществляемого ревизионной комиссией (ревизором) общества в целях проверки его финансово-хозяйственной деятельности <2>. Эти функции ревизионной комиссии (ревизора) могут исполняться аудитором, не связанным имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, с лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества (п. 6 ст. 32 Закона об ООО). Выполняя функции внутреннего контроля, такой аудитор тем не менее не теряет статуса именно внешнего аудитора, хотя в литературе его иногда характеризуют как внутреннего аудитора <3>, что не вполне корректно.
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)Внешний аудит ООО необходимо отличать от внутреннего контроля, осуществляемого ревизионной комиссией (ревизором) общества в целях проверки его финансово-хозяйственной деятельности <2>. Эти функции ревизионной комиссии (ревизора) могут исполняться аудитором, не связанным имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, с лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества (п. 6 ст. 32 Закона об ООО). Выполняя функции внутреннего контроля, такой аудитор тем не менее не теряет статуса именно внешнего аудитора, хотя в литературе его иногда характеризуют как внутреннего аудитора <3>, что не вполне корректно.
"Предпринимательское законодательство России: Научные очерки"
(Андреев В.К.)
("Статут", "РАП", 2008)Акт ревизии, иной проверки, проведенной органом государственного финансового контроля, отражает все выявленные недостатки и виновных лиц в их допущении. В отличие от акта ревизии аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для внешнего использования. Он необходим для пользователей финансовой отчетности аудируемых лиц. Заключение составлено в соответствии с федеральными правилами (стандартами) и содержит выраженное в установленной форме мнение аудитора о достоверности финансовой отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству.
(Андреев В.К.)
("Статут", "РАП", 2008)Акт ревизии, иной проверки, проведенной органом государственного финансового контроля, отражает все выявленные недостатки и виновных лиц в их допущении. В отличие от акта ревизии аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для внешнего использования. Он необходим для пользователей финансовой отчетности аудируемых лиц. Заключение составлено в соответствии с федеральными правилами (стандартами) и содержит выраженное в установленной форме мнение аудитора о достоверности финансовой отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству.
"Правовое регулирование финансирования текущей деятельности политических партий России: Монография"
(Долгих Ф.И.)
("Юрист", 2017)В соответствии с Федеральным законом "Об аудиторской деятельности" аудит - это "независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности" <1>. Отличие аудита от ревизии заключается, по мнению Р. Адамса, в том, что "ревизор, прежде всего, стремится к установлению законности, а аудитор - к выяснению истины" <2>. Аудит, являясь одной из форм оценки деятельности хозяйствующих субъектов, отличается от государственного контроля тем, что отношения между аудиторской организацией и ее клиентом основываются "на добровольном волеизъявлении сторон и строятся на договорной основе" <3>. Немаловажно и то, что "использование аудиторской формы контроля позволяет сочетать интересы двух сторон: государства и хозяйствующего субъекта, причем без затрат бюджетных средств на контрольную деятельность" <4>.
(Долгих Ф.И.)
("Юрист", 2017)В соответствии с Федеральным законом "Об аудиторской деятельности" аудит - это "независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности" <1>. Отличие аудита от ревизии заключается, по мнению Р. Адамса, в том, что "ревизор, прежде всего, стремится к установлению законности, а аудитор - к выяснению истины" <2>. Аудит, являясь одной из форм оценки деятельности хозяйствующих субъектов, отличается от государственного контроля тем, что отношения между аудиторской организацией и ее клиентом основываются "на добровольном волеизъявлении сторон и строятся на договорной основе" <3>. Немаловажно и то, что "использование аудиторской формы контроля позволяет сочетать интересы двух сторон: государства и хозяйствующего субъекта, причем без затрат бюджетных средств на контрольную деятельность" <4>.
Тематический выпуск: Интересные вопросы по НДПИ, налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 10)Кроме того, следует заметить, что любая внешняя проверка предполагает повторный контроль уже исправленных ошибок, но никак не налагает санкции. Наказание в таком случае применяет проверяемая организация. Это отличает проверку от ревизии и надзора и сближает с аудитом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 10)Кроме того, следует заметить, что любая внешняя проверка предполагает повторный контроль уже исправленных ошибок, но никак не налагает санкции. Наказание в таком случае применяет проверяемая организация. Это отличает проверку от ревизии и надзора и сближает с аудитом.
"Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики"
(Агеев А.Б.)
("Волтерс Клувер", 2010)Во введении к гл. 8 Кодекса корпоративного поведения перечисляются субъекты правоотношений в хозяйственном обществе, которые наделены полномочиями по осуществлению контроля. Таковыми являются: совет директоров общества и его комитет по аудиту, ревизионная комиссия общества, контрольно-ревизионная служба общества, независимая аудиторская организация (аудитор) общества.
(Агеев А.Б.)
("Волтерс Клувер", 2010)Во введении к гл. 8 Кодекса корпоративного поведения перечисляются субъекты правоотношений в хозяйственном обществе, которые наделены полномочиями по осуществлению контроля. Таковыми являются: совет директоров общества и его комитет по аудиту, ревизионная комиссия общества, контрольно-ревизионная служба общества, независимая аудиторская организация (аудитор) общества.
"Конфликты в деятельности органов управления акционерных компаний"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2007)На их принципиальные отличия от классического аудита указано в правиле N 24 российских Стандартов, которые данные аудиторские ревизии квалифицируют как "сопутствующие аудиту услуги". Главное в следующем.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2007)На их принципиальные отличия от классического аудита указано в правиле N 24 российских Стандартов, которые данные аудиторские ревизии квалифицируют как "сопутствующие аудиту услуги". Главное в следующем.
Статья: Исторические предпосылки возникновения контроллинга, его виды и принципы построения
(Блудова Н.А.)
("Аудиторские ведомости", 2016, N 5)Для дальнейшего понимания сущности контроллинга необходимо разграничить это явление от таких взаимосвязанных понятий, как "аудит", "внутренний аудит", "ревизия", "управленческий учет".
(Блудова Н.А.)
("Аудиторские ведомости", 2016, N 5)Для дальнейшего понимания сущности контроллинга необходимо разграничить это явление от таких взаимосвязанных понятий, как "аудит", "внутренний аудит", "ревизия", "управленческий учет".
"Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография"
(Долинская В.В.)
("Волтерс Клувер", 2006)6. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества. ККП в отличие от ФЗ рекомендует принципиально новую систему внутреннего контроля, которая состоит из следующих органов и структурных подразделений общества: 1) совет директоров - как центральное, организующее звено этой системы; 2) комитет совета директоров по аудиту - как постоянно действующий рабочий орган совета директоров по данному направлению деятельности; 3) контрольно-ревизионная служба - для ежедневного контроля за совершением всех хозяйственных операций общества в соответствии с финансово-хозяйственным планом; 4) ревизионная комиссия - как специальный орган общества для проведения годовых и внеочередных проверок финансово-хозяйственной деятельности общества. Подобная система контроля призвана способствовать прозрачности информации, повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности и реализации потенциала системы "сдержек и противовесов".
(Долинская В.В.)
("Волтерс Клувер", 2006)6. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества. ККП в отличие от ФЗ рекомендует принципиально новую систему внутреннего контроля, которая состоит из следующих органов и структурных подразделений общества: 1) совет директоров - как центральное, организующее звено этой системы; 2) комитет совета директоров по аудиту - как постоянно действующий рабочий орган совета директоров по данному направлению деятельности; 3) контрольно-ревизионная служба - для ежедневного контроля за совершением всех хозяйственных операций общества в соответствии с финансово-хозяйственным планом; 4) ревизионная комиссия - как специальный орган общества для проведения годовых и внеочередных проверок финансово-хозяйственной деятельности общества. Подобная система контроля призвана способствовать прозрачности информации, повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности и реализации потенциала системы "сдержек и противовесов".