Открытое хищение банковской карты
Подборка наиболее важных документов по запросу Открытое хищение банковской карты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФ"При этом умышленный характер действий осужденного П. подтверждается тем, что он по просьбе неустановленного лица за денежное вознаграждение передал открытую на его имя банковскую карту для совершения последним преступных действий, направленных на хищение денежных средств потерпевшей ФИО6, тем самым предоставил ее как средство совершения преступления, оказав содействие осуществленному впоследствии тайному хищению денежных средств потерпевшей в сумме 18 500 рублей с банковского счета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовая оценка открытого хищения денежных средств с банковского счета
(Дворников А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Судом первой инстанции хищение квалифицировано по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, апелляционным судом оно переквалифицировано на открытое ввиду следующего: К., зная пин-код и размер денежных средств на счете потерпевшего и действуя совместно с другим лицом, открыто похитил банковскую карту, не реагируя на требования вернуть похищенное, скрылся, после чего совместно с неизвестным снял с похищенной карты 80 000 руб. Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии единого умысла на открытое хищение банковской карты для дальнейшего хищения денежных средств - с учетом осведомленности о пин-коде они осуществили путем открытого хищения самой банковской карты. Банковская карта представляет материальную ценность и является предметом преступления ввиду нахождения там денежных средств, доступных в связи с обладанием пин-кодом. При таких обстоятельствах достижение осужденным и другим лицом преступного результата путем снятия денежных средств с открыто похищенной банковской карты, хотя и в неочевидных для потерпевшего условиях, не может квалифицироваться как кража, а образует состав грабежа. С учетом изложенного судебной коллегией действия осужденного квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ <8>.
(Дворников А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Судом первой инстанции хищение квалифицировано по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, апелляционным судом оно переквалифицировано на открытое ввиду следующего: К., зная пин-код и размер денежных средств на счете потерпевшего и действуя совместно с другим лицом, открыто похитил банковскую карту, не реагируя на требования вернуть похищенное, скрылся, после чего совместно с неизвестным снял с похищенной карты 80 000 руб. Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии единого умысла на открытое хищение банковской карты для дальнейшего хищения денежных средств - с учетом осведомленности о пин-коде они осуществили путем открытого хищения самой банковской карты. Банковская карта представляет материальную ценность и является предметом преступления ввиду нахождения там денежных средств, доступных в связи с обладанием пин-кодом. При таких обстоятельствах достижение осужденным и другим лицом преступного результата путем снятия денежных средств с открыто похищенной банковской карты, хотя и в неочевидных для потерпевшего условиях, не может квалифицироваться как кража, а образует состав грабежа. С учетом изложенного судебной коллегией действия осужденного квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ <8>.
Статья: Безналичные и электронные денежные средства как предмет грабежа и разбоя
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)Ключевые слова: предмет хищения, хищение безналичных и электронных денежных средств, открытое хищение банковской карты, изъятие банковской карты с применением насилия, насильственный способ завладения банковской картой, обналичивание банковской карты.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)Ключевые слова: предмет хищения, хищение безналичных и электронных денежных средств, открытое хищение банковской карты, изъятие банковской карты с применением насилия, насильственный способ завладения банковской картой, обналичивание банковской карты.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Однако, если лицо имеет заранее определенный умысел, совершает открытое хищение имущества и банковской карты с целью последующего тайного изъятия средств со счета, подобные правила неприменимы.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Однако, если лицо имеет заранее определенный умысел, совершает открытое хищение имущества и банковской карты с целью последующего тайного изъятия средств со счета, подобные правила неприменимы.
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, если виновный открыто похищает непосредственно банковскую карточку, знает или при помощи применения насилия к потерпевшему узнает пин-код, такие действия, несмотря на последующее снятие денежных средств посредством банкомата в отсутствие потерпевшего, надлежит квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств по ст. ст. 161 или 162 УК РФ (Постановление Московского городского суда от 22.01.2018 N 4у-0362/2018, Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.10.2017 по делу N 22-2299/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, если виновный открыто похищает непосредственно банковскую карточку, знает или при помощи применения насилия к потерпевшему узнает пин-код, такие действия, несмотря на последующее снятие денежных средств посредством банкомата в отсутствие потерпевшего, надлежит квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств по ст. ст. 161 или 162 УК РФ (Постановление Московского городского суда от 22.01.2018 N 4у-0362/2018, Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.10.2017 по делу N 22-2299/2017).