Отказ в замене исправительных работ на лишение свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в замене исправительных работ на лишение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 по делу N 77-4284/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление отменено, материал по ходатайству передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.Констатировав данное обстоятельство в обжалуемом постановлении, суд первой инстанции тем не менее в принятии к производству поданного ходатайства наказания отказал, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление отменено, материал по ходатайству передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.Констатировав данное обстоятельство в обжалуемом постановлении, суд первой инстанции тем не менее в принятии к производству поданного ходатайства наказания отказал, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2012 N 4-О12-45
Запрос о выдаче находящегося на территории РФ иностранного гражданина для исполнения наказания удовлетворен правомерно, поскольку иностранный гражданин по политическим убеждениям на территории своего государства не преследуется, к уголовной ответственности на территории РФ не привлекается и статуса беженца не приобретал.1). 10 мая 2004 года судом Ходжейлийского района Республики Узбекистан по ч. 2 п. "б" ст. 164 УК Республики Узбекистан к 8 годам лишения свободы. На основании определения Кунградского районного суда по уголовным делам от 20 ноября 2006 года, лишение свободы заменено на исправительные работы сроком на 5 лет 3 месяца 21 день, а определением суда Ходжейлийского района от 15 мая 2011 года исправительные работы вновь заменены на лишение свободы на тот же срок, наказание не отбывшему,
Запрос о выдаче находящегося на территории РФ иностранного гражданина для исполнения наказания удовлетворен правомерно, поскольку иностранный гражданин по политическим убеждениям на территории своего государства не преследуется, к уголовной ответственности на территории РФ не привлекается и статуса беженца не приобретал.1). 10 мая 2004 года судом Ходжейлийского района Республики Узбекистан по ч. 2 п. "б" ст. 164 УК Республики Узбекистан к 8 годам лишения свободы. На основании определения Кунградского районного суда по уголовным делам от 20 ноября 2006 года, лишение свободы заменено на исправительные работы сроком на 5 лет 3 месяца 21 день, а определением суда Ходжейлийского района от 15 мая 2011 года исправительные работы вновь заменены на лишение свободы на тот же срок, наказание не отбывшему,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соблюдение законодательства при исполнении наказания в виде исправительных работ
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2021, N 7)В частности, мировой судья судебного участка N 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области отказал в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания на лишение свободы Есину, осужденному на исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием 5% дохода в пользу государства и трудоустроенному на неполный рабочий день по четыре часа.
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2021, N 7)В частности, мировой судья судебного участка N 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области отказал в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания на лишение свободы Есину, осужденному на исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием 5% дохода в пользу государства и трудоустроенному на неполный рабочий день по четыре часа.
Статья: Уклонение от исполнения наказания и отбывания назначенного наказания в форме уголовно-противоправного непреступного бездействия как разновидность уголовного проступка: понятие, признаки, правовые последствия
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Например, приговором городского суда П. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Осужденный П. был поставлен на учет в УИИ УФСИН России, где ему в ходе профилактической беседы были разъяснены порядок, условия и положения закона, регулирующего правила отбывания наказания, а также ответственность за уклонение от отбывания данного вида наказания, отобрана подписка. П. выдано предписание для трудоустройства. Вместе с тем осужденный П., будучи предупрежденным об ответственности, не явился по предписанию для трудоустройства в течение 5 дней и далее - по вызову в инспекцию; аналогичные нарушения были совершены повторно спустя 10 дней, при этом каких-либо сведений об уважительности причин неявки П. не представил. После того как П. нарушил порядок отбывания наказания, инспектор отобрал у него объяснение и вынес предупреждение. При разбирательстве судом было учтено все вышеизложенное и вынесено решение о замене неотбытой части исправительных работ на более строгое наказание - лишение свободы.
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Например, приговором городского суда П. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Осужденный П. был поставлен на учет в УИИ УФСИН России, где ему в ходе профилактической беседы были разъяснены порядок, условия и положения закона, регулирующего правила отбывания наказания, а также ответственность за уклонение от отбывания данного вида наказания, отобрана подписка. П. выдано предписание для трудоустройства. Вместе с тем осужденный П., будучи предупрежденным об ответственности, не явился по предписанию для трудоустройства в течение 5 дней и далее - по вызову в инспекцию; аналогичные нарушения были совершены повторно спустя 10 дней, при этом каких-либо сведений об уважительности причин неявки П. не представил. После того как П. нарушил порядок отбывания наказания, инспектор отобрал у него объяснение и вынес предупреждение. При разбирательстве судом было учтено все вышеизложенное и вынесено решение о замене неотбытой части исправительных работ на более строгое наказание - лишение свободы.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1724-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Забоева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2009 года, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, гражданину С.А. Забоеву было отказано в удовлетворении надзорной жалобы на постановление районного суда, которым назначенное ему наказание в виде исправительных работ было заменено лишением свободы. Вновь направленные заявителем в Верховный Суд Российской Федерации надзорные жалобы на данное постановление и последующие судебные решения были возвращены ему со ссылкой на часть первую статьи 412 УПК Российской Федерации, согласно которой внесение повторных надзорных жалоб в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Забоева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2009 года, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, гражданину С.А. Забоеву было отказано в удовлетворении надзорной жалобы на постановление районного суда, которым назначенное ему наказание в виде исправительных работ было заменено лишением свободы. Вновь направленные заявителем в Верховный Суд Российской Федерации надзорные жалобы на данное постановление и последующие судебные решения были возвращены ему со ссылкой на часть первую статьи 412 УПК Российской Федерации, согласно которой внесение повторных надзорных жалоб в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается.
Приказ Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы от 18.02.2008 N 16
"Об утверждении Инструкции"- отмены условного осуждения к лишению свободы в порядке статьи 74 УК Российской Федерации, отмены отсрочки отбывания наказания, направления осужденного для отбывания наказания в порядке статьи 82 УК Российской Федерации, а также замены исправительных работ ограничением свободы, арестом или лишением свободы в порядке статьи 50 УК Российской Федерации - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
"Об утверждении Инструкции"- отмены условного осуждения к лишению свободы в порядке статьи 74 УК Российской Федерации, отмены отсрочки отбывания наказания, направления осужденного для отбывания наказания в порядке статьи 82 УК Российской Федерации, а также замены исправительных работ ограничением свободы, арестом или лишением свободы в порядке статьи 50 УК Российской Федерации - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Статья: Проблемы согласования (преодоления конкуренции) норм УПК РФ и УИК РФ
(Булатов Б.Б., Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2014, N 12)Приговором мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области 19 апреля 2012 г. Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. 3 мая 2012 г. приговор в отношении Р. поступил для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН по Советскому району г. Орска. 21 мая 2012 г. в отношении осужденного Р. начаты первоначальные розыскные мероприятия в связи с тем, что он не проживает по месту регистрации. 28 августа 2012 г. оперативным подразделением УФСИН России по Оренбургской области заведено розыскное дело и Р. объявлен в розыск. 5 января 2013 г. место нахождения Р. было установлено, и в этот же день начальник филиала по Советскому району г. Орска уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Оренбургской области обратился в Советский районный суд г. Орска с представлением о задержании осужденного Р. до рассмотрения материала о замене исправительных работ лишением свободы. Суд не удовлетворил представление, указав в постановлении следующие причины отказа: "Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания суд вправе рассмотреть вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, но не более чем на 30 суток. В силу ч. 4 ст. 46 УИК РФ суд может только продлить срок задержания до 30 суток. Однако законом не предусмотрены полномочия суда по разрешению вопроса о задержании осужденных".
(Булатов Б.Б., Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2014, N 12)Приговором мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области 19 апреля 2012 г. Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. 3 мая 2012 г. приговор в отношении Р. поступил для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН по Советскому району г. Орска. 21 мая 2012 г. в отношении осужденного Р. начаты первоначальные розыскные мероприятия в связи с тем, что он не проживает по месту регистрации. 28 августа 2012 г. оперативным подразделением УФСИН России по Оренбургской области заведено розыскное дело и Р. объявлен в розыск. 5 января 2013 г. место нахождения Р. было установлено, и в этот же день начальник филиала по Советскому району г. Орска уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Оренбургской области обратился в Советский районный суд г. Орска с представлением о задержании осужденного Р. до рассмотрения материала о замене исправительных работ лишением свободы. Суд не удовлетворил представление, указав в постановлении следующие причины отказа: "Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания суд вправе рассмотреть вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, но не более чем на 30 суток. В силу ч. 4 ст. 46 УИК РФ суд может только продлить срок задержания до 30 суток. Однако законом не предусмотрены полномочия суда по разрешению вопроса о задержании осужденных".
Статья: Нарушения и недостатки применения положений ст. 80 УК
(Гончаров М.А.)
("Законность", 2017, N 1)На практике же суд, заменяя наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, не придерживается указанных требований закона и сокращает срок наказания при замене неотбытой его части более мягким.
(Гончаров М.А.)
("Законность", 2017, N 1)На практике же суд, заменяя наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, не придерживается указанных требований закона и сокращает срок наказания при замене неотбытой его части более мягким.
Статья: Исправление осужденного как цель уголовного наказания в виде принудительных работ
(Агашков Е.И.)
("Безопасность бизнеса", 2018, N 2)Для осужденного к принудительным работам, труд - обязанность и необходимое условие отбывания именно этого вида наказания, более того, в соответствии со ст. 60.15 УИК РФ отказ от работы влечет за собой признание осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, следствием которого является замена неотбытой части наказания лишением свободы. Если государство обеспечит исправительные центры достаточным объемом работы, гарантирует осужденным получение достойной заработной платы, пусть даже и с удержаниями, труд может стать желанным для осужденных, следовательно, мера с карательным элементом трансформируется в эффективный инструмент ресоциализации осужденного. Важно, чтобы реализация данного вида наказания не позволила эксплуатировать трудовые ресурсы осужденных заинтересованными лицами на несправедливых нерыночных условиях, ведь уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими единственными целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.
(Агашков Е.И.)
("Безопасность бизнеса", 2018, N 2)Для осужденного к принудительным работам, труд - обязанность и необходимое условие отбывания именно этого вида наказания, более того, в соответствии со ст. 60.15 УИК РФ отказ от работы влечет за собой признание осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, следствием которого является замена неотбытой части наказания лишением свободы. Если государство обеспечит исправительные центры достаточным объемом работы, гарантирует осужденным получение достойной заработной платы, пусть даже и с удержаниями, труд может стать желанным для осужденных, следовательно, мера с карательным элементом трансформируется в эффективный инструмент ресоциализации осужденного. Важно, чтобы реализация данного вида наказания не позволила эксплуатировать трудовые ресурсы осужденных заинтересованными лицами на несправедливых нерыночных условиях, ведь уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими единственными целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.
Статья: Практика заключения под стражу осужденного до рассмотрения судом представления о замене штрафа, ограничения свободы, обязательных, исправительных работ лишением свободы (п. 18 ст. 397 УПК РФ)
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2014, N 6)Благовещенский городской суд 3 декабря 2013 г. удовлетворил представление УИИ об избрании в отношении осужденного К. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток до рассмотрения судом вопроса о замене исправительных работ лишением свободы. Осужденный уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ему в соответствии со ст. 80 УК РФ постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 6 апреля 2012 г. 18 ноября 2013 г. Благовещенский суд Амурской области отказал в удовлетворении представления УИИ о замене исправительных работ К., мотивировав свой отказ тем, что данный вопрос разрешается только в присутствии осужденного. Объявленный в розыск К. был обнаружен 3 декабря 2013 г., доставлен в суд и взят под стражу на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ. При этом К. не задерживался полицией и должностными лицами территориального органа уголовно-исполнительной системы, не помещался в ИВС.
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2014, N 6)Благовещенский городской суд 3 декабря 2013 г. удовлетворил представление УИИ об избрании в отношении осужденного К. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток до рассмотрения судом вопроса о замене исправительных работ лишением свободы. Осужденный уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ему в соответствии со ст. 80 УК РФ постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 6 апреля 2012 г. 18 ноября 2013 г. Благовещенский суд Амурской области отказал в удовлетворении представления УИИ о замене исправительных работ К., мотивировав свой отказ тем, что данный вопрос разрешается только в присутствии осужденного. Объявленный в розыск К. был обнаружен 3 декабря 2013 г., доставлен в суд и взят под стражу на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ. При этом К. не задерживался полицией и должностными лицами территориального органа уголовно-исполнительной системы, не помещался в ИВС.
Статья: Проблемы судебного контроля при исполнении приговора и иных процессуальных решений
(Амануллина А.Ф.)
("Уголовное судопроизводство", 2008, N 2)Перевод осужденного из тюрьмы в исправительную колонию, из исправительной колонии общего и строгого режима в колонию-поселение и наоборот производится судьей по представлению администрации исправительного учреждения, согласованному с уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания осужденным. В случае отказа судьи изменить осужденному вид исправительного учреждения этот вопрос может быть рассмотрен повторно, но не ранее чем через шесть месяцев со дня, когда постановлен отказ.
(Амануллина А.Ф.)
("Уголовное судопроизводство", 2008, N 2)Перевод осужденного из тюрьмы в исправительную колонию, из исправительной колонии общего и строгого режима в колонию-поселение и наоборот производится судьей по представлению администрации исправительного учреждения, согласованному с уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания осужденным. В случае отказа судьи изменить осужденному вид исправительного учреждения этот вопрос может быть рассмотрен повторно, но не ранее чем через шесть месяцев со дня, когда постановлен отказ.
"Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник"
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013)Из идеи целей уголовного наказания представители социологической школы вывели целый ряд требований, которые были поддержаны Международным союзом криминалистов. Так, к этим требованиям относятся: замена признанного не способствующим ресоциализации преступника краткосрочного лишения свободы иными мерами, например исправительно-трудовыми работами без содержания в заключении (в настоящее время - общественно полезный труд), возможность вынесения условного приговора (условное наказание с испытательным сроком), определение размеров наказания с учетом результатов исполнения наказания, использование средств, не имеющих уголовно-правового характера, в качестве реакции на нарушения, улучшение условий содержания в заключении, дифференциация между случайным преступником и преступником-рецидивистом, применение антропологических и социологических научных исследований. Кроме того, было указано на необходимость реформировать социальные условия в той степени, в которой они являются "корнем преступности".
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013)Из идеи целей уголовного наказания представители социологической школы вывели целый ряд требований, которые были поддержаны Международным союзом криминалистов. Так, к этим требованиям относятся: замена признанного не способствующим ресоциализации преступника краткосрочного лишения свободы иными мерами, например исправительно-трудовыми работами без содержания в заключении (в настоящее время - общественно полезный труд), возможность вынесения условного приговора (условное наказание с испытательным сроком), определение размеров наказания с учетом результатов исполнения наказания, использование средств, не имеющих уголовно-правового характера, в качестве реакции на нарушения, улучшение условий содержания в заключении, дифференциация между случайным преступником и преступником-рецидивистом, применение антропологических и социологических научных исследований. Кроме того, было указано на необходимость реформировать социальные условия в той степени, в которой они являются "корнем преступности".
Статья: Хулиганство: генезис, эволюция и современное состояние состава преступления. Статья 1. История развития правового регулирования уголовной ответственности за хулиганство в России
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2014, N 2)В-четвертых, уклонение от исправительных работ заменялось на лишение свободы, что в принципе противоречило официальной концепции назначения наказания.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2014, N 2)В-четвертых, уклонение от исправительных работ заменялось на лишение свободы, что в принципе противоречило официальной концепции назначения наказания.
"Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний"
(Ткачевский Ю.М.)
("Городец", 2007)Не исключена была возможность злостного уклонения осужденного от исполнения исправительных работ, назначенных за уклонение от исполнения возложенной обязанности загладить причиненный вред. В подобной ситуации, по нашему мнению, необходимо было ставить перед судом вопрос о замене исправительных работ лишением свободы. Отказ от такой замены приводил бы к фактической безнаказанности уклонения от отбывания исправительных работ и в конечном счете - к невозможности применения возложения обязанности загладить причиненный ущерб.
(Ткачевский Ю.М.)
("Городец", 2007)Не исключена была возможность злостного уклонения осужденного от исполнения исправительных работ, назначенных за уклонение от исполнения возложенной обязанности загладить причиненный вред. В подобной ситуации, по нашему мнению, необходимо было ставить перед судом вопрос о замене исправительных работ лишением свободы. Отказ от такой замены приводил бы к фактической безнаказанности уклонения от отбывания исправительных работ и в конечном счете - к невозможности применения возложения обязанности загладить причиненный ущерб.
Статья: Вопросы применения мер юридической ответственности в алиментных обязательствах
(Капитова О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2010, N 1)М., опытный бухгалтер, сразу же после осуждения устроился на работу в качестве главного бухгалтера в коммерческую организацию с окладом 25 тыс. руб. Приговор вступил в законную силу. М. пригласили к судебному приставу и вручили ему направление на работу в качестве дворника с окладом 3 тыс. руб. Объяснения М. о том, что его помощь детям с оклада в 25 тыс. руб. будет более существенной, ни к чему не привели. Закон разрешает назначать исправительные работы только лицам, не имеющим основного места работы. Поскольку М. увольняться с работы отказался, ему исправительные работы были заменены на четыре месяца лишения свободы.
(Капитова О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2010, N 1)М., опытный бухгалтер, сразу же после осуждения устроился на работу в качестве главного бухгалтера в коммерческую организацию с окладом 25 тыс. руб. Приговор вступил в законную силу. М. пригласили к судебному приставу и вручили ему направление на работу в качестве дворника с окладом 3 тыс. руб. Объяснения М. о том, что его помощь детям с оклада в 25 тыс. руб. будет более существенной, ни к чему не привели. Закон разрешает назначать исправительные работы только лицам, не имеющим основного места работы. Поскольку М. увольняться с работы отказался, ему исправительные работы были заменены на четыре месяца лишения свободы.
Статья: Уголовно-правовая охрана детства
(Каплунов В., Широков В.)
("Законность", 2007, N 8)М., опытный бухгалтер, сразу же после осуждения устроился на работу в качестве главного бухгалтера в коммерческую организацию с окладом в 25 тыс. руб. Приговор вступил в законную силу. М. пригласили к судебному приставу и вручили ему направление на работу в качестве дворника с окладом в 3 тыс. руб. Объяснения М. о том, что его помощь детям с оклада в 25 тыс. руб. будет более существенной, ни к чему не привели. Закон разрешает назначать исправительные работы только лицам, не имеющим основного места работы. Поскольку М. увольняться с работы отказался, ему исправительные работы были заменены на четыре месяца лишения свободы.
(Каплунов В., Широков В.)
("Законность", 2007, N 8)М., опытный бухгалтер, сразу же после осуждения устроился на работу в качестве главного бухгалтера в коммерческую организацию с окладом в 25 тыс. руб. Приговор вступил в законную силу. М. пригласили к судебному приставу и вручили ему направление на работу в качестве дворника с окладом в 3 тыс. руб. Объяснения М. о том, что его помощь детям с оклада в 25 тыс. руб. будет более существенной, ни к чему не привели. Закон разрешает назначать исправительные работы только лицам, не имеющим основного места работы. Поскольку М. увольняться с работы отказался, ему исправительные работы были заменены на четыре месяца лишения свободы.