Отказ в выплате утс
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в выплате утс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страхователь хочет взыскать страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страхователем и Страховщиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). Транспортному средству причинены повреждения. Страхователь обратился к Страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик выдал направление на ремонт транспортного средства и оплатил его либо выплатил страховое возмещение, однако не возместил утрату товарной стоимости (УТС) транспортного средства. По мнению Страхователя, Страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения УТС.
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страхователем и Страховщиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). Транспортному средству причинены повреждения. Страхователь обратился к Страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик выдал направление на ремонт транспортного средства и оплатил его либо выплатил страховое возмещение, однако не возместил утрату товарной стоимости (УТС) транспортного средства. По мнению Страхователя, Страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения УТС.
Перспективы и риски арбитражного спора: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страхователь хочет взыскать страховое возмещение в виде величины утраты товарной стоимости по договору добровольного имущественного страхования ТС и спецтехники (каско)
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страховщиком и Страхователем заключен договор добровольного автострахования (каско). Застрахованному транспортному средству причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости (УТС). Страховщик, по мнению Страхователя, необоснованно отказал в выплате страхового возмещения в виде величины УТС.
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страховщиком и Страхователем заключен договор добровольного автострахования (каско). Застрахованному транспортному средству причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости (УТС). Страховщик, по мнению Страхователя, необоснованно отказал в выплате страхового возмещения в виде величины УТС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Компенсируется ли утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля по каско
(КонсультантПлюс, 2025)Компенсируют ли вашей организации УТС по каско, зависит от условий страхования (договора/полиса, правил страхования). Если по условиям страхования УТС не компенсируется, то, скорее всего, в выплате вам откажут.
(КонсультантПлюс, 2025)Компенсируют ли вашей организации УТС по каско, зависит от условий страхования (договора/полиса, правил страхования). Если по условиям страхования УТС не компенсируется, то, скорее всего, в выплате вам откажут.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если потребитель обратился к продавцу с требованием о возмещении вреда в виде утраты товарной стоимости автомобиля ввиду обнаруженных в нем недостатков, после чего общество добровольно, но с нарушением законных сроков выплатило истцу убытки, затем истец в период рассмотрения спора в суде направил в адрес ответчика требование о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля в связи с повторным выявлением недостатка, которое удовлетворено обществом, то во взыскании неустойки за несвоевременную компенсацию ущерба не может быть отказано на том основании, что право потребителя на предъявление требования о взыскании утраты товарной стоимости и право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы являются альтернативными требованиями, поскольку последующие отказ потребителя от договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и добровольное удовлетворение этих требований продавцом сами по себе не являются основаниями для освобождения продавца от ответственности за предшествующее нарушение.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если потребитель обратился к продавцу с требованием о возмещении вреда в виде утраты товарной стоимости автомобиля ввиду обнаруженных в нем недостатков, после чего общество добровольно, но с нарушением законных сроков выплатило истцу убытки, затем истец в период рассмотрения спора в суде направил в адрес ответчика требование о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля в связи с повторным выявлением недостатка, которое удовлетворено обществом, то во взыскании неустойки за несвоевременную компенсацию ущерба не может быть отказано на том основании, что право потребителя на предъявление требования о взыскании утраты товарной стоимости и право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы являются альтернативными требованиями, поскольку последующие отказ потребителя от договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и добровольное удовлетворение этих требований продавцом сами по себе не являются основаниями для освобождения продавца от ответственности за предшествующее нарушение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований С. о взыскании со страховщика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, УТС, финансовой санкции, неустойки и расходов на оплату юридических услуг отказано. Требование о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований С. о взыскании со страховщика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, УТС, финансовой санкции, неустойки и расходов на оплату юридических услуг отказано. Требование о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования (по риску "каско") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одним из часто встречающихся в судебной практике спорных вопросов является вопрос об обязанности страховой компании компенсировать страхователю товарную стоимость автомобиля, утраченную вследствие наступления страхового случая. По мнению судей, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и также может быть взыскана со страховой компании. Если из договора страхования следует, что при выплате страхового возмещения утрата автомобилем товарной стоимости не учитывается, требовать ее возмещения не следует, в удовлетворении такого требования будет отказано (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N 49-КГ19-19).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одним из часто встречающихся в судебной практике спорных вопросов является вопрос об обязанности страховой компании компенсировать страхователю товарную стоимость автомобиля, утраченную вследствие наступления страхового случая. По мнению судей, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и также может быть взыскана со страховой компании. Если из договора страхования следует, что при выплате страхового возмещения утрата автомобилем товарной стоимости не учитывается, требовать ее возмещения не следует, в удовлетворении такого требования будет отказано (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N 49-КГ19-19).
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При этом необходимо учитывать положения п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абз. 1 и 2 того же пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абз. 2 п. 13 той же статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Таким образом, первичную независимую экспертизу сначала проводит страховщик после осмотра транспортного средства, и только если он не выполнил данной обязанности либо потерпевший не согласен с выводами эксперта, последний вправе самостоятельно организовать проведение такой экспертизы. В противном случае, если экспертиза была инициирована потерпевшим до проведения экспертизы страховой компанией, это может привести к тому, что страховая компания будет фактически лишена возможности осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать его независимую техническую экспертизу в предусмотренный законом срок. Впоследствии по этой причине суд может отказать потерпевшему в выплате страхового возмещения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 по делу N 33-13628/2021, 2-7539/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При этом необходимо учитывать положения п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абз. 1 и 2 того же пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абз. 2 п. 13 той же статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Таким образом, первичную независимую экспертизу сначала проводит страховщик после осмотра транспортного средства, и только если он не выполнил данной обязанности либо потерпевший не согласен с выводами эксперта, последний вправе самостоятельно организовать проведение такой экспертизы. В противном случае, если экспертиза была инициирована потерпевшим до проведения экспертизы страховой компанией, это может привести к тому, что страховая компания будет фактически лишена возможности осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать его независимую техническую экспертизу в предусмотренный законом срок. Впоследствии по этой причине суд может отказать потерпевшему в выплате страхового возмещения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 по делу N 33-13628/2021, 2-7539/2020).
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства, подтверждающие размер ущерба, причиненного квартире/автомобилю/иному имуществу Истца: отчет/заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры/отчет/заключение об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому помещению/отчет об оценке рыночной стоимости движимого имущества, которому причинен ущерб/экспертное заключение/отчет о рыночной стоимости автомобиля/отчет о сумме утраты товарной стоимости автомобиля и стоимости его восстановительного ремонта/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства, подтверждающие размер ущерба, причиненного квартире/автомобилю/иному имуществу Истца: отчет/заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры/отчет/заключение об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому помещению/отчет об оценке рыночной стоимости движимого имущества, которому причинен ущерб/экспертное заключение/отчет о рыночной стоимости автомобиля/отчет о сумме утраты товарной стоимости автомобиля и стоимости его восстановительного ремонта/другие документы.
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)21 сентября 2017 г. К. (цедент, ответчик) заключил с М. (истец, цессионарий) договор цессии, по которому передал право на получение от страховой компании исполнения обязательства (включая выплату страхового возмещения, получение неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, утраты товарной стоимости), возникшего вследствие наступления страхового случая - повреждения принадлежащего цеденту автомобиля в указанном ДТП, а цессионарий заплатил за это право требования 85 тыс. руб.
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)21 сентября 2017 г. К. (цедент, ответчик) заключил с М. (истец, цессионарий) договор цессии, по которому передал право на получение от страховой компании исполнения обязательства (включая выплату страхового возмещения, получение неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, утраты товарной стоимости), возникшего вследствие наступления страхового случая - повреждения принадлежащего цеденту автомобиля в указанном ДТП, а цессионарий заплатил за это право требования 85 тыс. руб.
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С целью определить размер ущерба, причиненного транспортному средству в процессе эвакуации, до предъявления иска в суд истец, как правило, обращается в экспертную организацию или учреждение, которые выдают ему заключение или отчет об оценке с указанием стоимости восстановительного ремонта (восстановительных работ), а также (факультативно) - величины утраты товарной стоимости автомобиля.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С целью определить размер ущерба, причиненного транспортному средству в процессе эвакуации, до предъявления иска в суд истец, как правило, обращается в экспертную организацию или учреждение, которые выдают ему заключение или отчет об оценке с указанием стоимости восстановительного ремонта (восстановительных работ), а также (факультативно) - величины утраты товарной стоимости автомобиля.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)документ, подтверждающий подачу заявления о страховой выплате. Это может быть, к примеру, копия заявления с отметкой страховщика, акт приема-передачи документов;
(КонсультантПлюс, 2025)документ, подтверждающий подачу заявления о страховой выплате. Это может быть, к примеру, копия заявления с отметкой страховщика, акт приема-передачи документов;