Отказ в восстановлении срока гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в восстановлении срока гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 112 "Восстановление процессуальных сроков" ГПК РФДанное законоположение имеет целью расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении процессуального срока решается судьей не произвольно, а на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права - в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой статьи 376.1 ГПК Российской Федерации, - выступает возможность обжаловать определение судьи кассационного суда общей юрисдикции об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы (часть четвертая статьи 376.1 названного Кодекса).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 332 "Срок подачи частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Т. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование. Суд указал, что частная жалоба Т. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2022 года поступила в суд 30 ноября 2023 года, то есть, за пределами, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ срока на 10 месяцев и 12 дней. В качестве причин пропуска, установленного законом срока на подачу частной жалобы, в частной жалобе Т. приведены доводы о том, что определение о возврате апелляционной жалобы Т. не получал и ранее о нем не знал, о возвращении определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.12.2022 апелляционной жалобы Т. ему стало известно только 27.11.2023 из определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2023. Между тем, в материалах дела имеется, поданная в суд 16 марта 2023 года от ответчика Т. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 декабря 2022 года частная жалоба, которая, содержит ссылку на определение суда о возвращении апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу гражданина Глазова, отметил, что ранее исследовал схожий по своей правовой природе с оспариваемыми положениями ст. 112 ГПК РФ вопрос об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт применительно к арбитражному процессу в части возможности преодоления в определенном случае установленного законодателем пресекательного срока подачи кассационных жалоб.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу гражданина Глазова, отметил, что ранее исследовал схожий по своей правовой природе с оспариваемыми положениями ст. 112 ГПК РФ вопрос об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт применительно к арбитражному процессу в части возможности преодоления в определенном случае установленного законодателем пресекательного срока подачи кассационных жалоб.
Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу гражданина Глазова, отметил, что ранее рассматривал схожий по своей правовой природе с оспариваемыми положениями ст. 112 ГПК РФ вопрос об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт применительно к арбитражному процессу в части возможности преодоления в определенном случае установленного законодателем пресекательного срока подачи кассационных жалоб.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу гражданина Глазова, отметил, что ранее рассматривал схожий по своей правовой природе с оспариваемыми положениями ст. 112 ГПК РФ вопрос об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт применительно к арбитражному процессу в части возможности преодоления в определенном случае установленного законодателем пресекательного срока подачи кассационных жалоб.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ);
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ);