Отказ в удовлетворении ходатайства ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в удовлетворении ходатайства ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 138 "Условия принятия встречного иска" ГПК РФ"Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда приобщать к материалам дела встречный иск в оригинале, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о его принятии по основаниям, предусмотренным ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" ГПК РФ"Действующее во взаимосвязи со статьей 166 и пунктом 5 части первой статьи 225 ГПК РФ данное положение не предполагает произвольного отказа в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы (при наличии названных условий) и тем самым направлено на принятие законного и обоснованного решения по делу и является процессуальной гарантией права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 113-О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Суд в Определении указал на отсутствие международного договора между Российской Федерацией и США о правовой помощи по гражданским и семейным делам. Вместе с тем, учитывая принципы взаимности и международной вежливости, суд счел возможным удовлетворить ходатайство Т. Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, для отказа в удовлетворении ходатайства и руководствовался интересами ребенка.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Суд в Определении указал на отсутствие международного договора между Российской Федерацией и США о правовой помощи по гражданским и семейным делам. Вместе с тем, учитывая принципы взаимности и международной вежливости, суд счел возможным удовлетворить ходатайство Т. Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, для отказа в удовлетворении ходатайства и руководствовался интересами ребенка.
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возникший вопрос о разграничении понятий "ходатайство" и "заявление", который может сказаться на определении порядка их отзыва и отказа от них, на сегодня не представляется возможным разрешить. По мнению А.В. Цихоцкого, "подавая заявление, участник судопроизводства, по мысли законодателя, исходит из того, что в соответствии с правовой нормой он обладает определенным субъективным правом на соответствующее действие суда... Заявление - юридический факт, порождающий процессуальное отношение между заявителем и судом, в котором основной обязанностью суда выступает проверка того, действительно ли заявитель наделен процессуальным правом... Ходатайство (просьба) отличается от заявления тем, что при его разрешении суду предоставлена возможность в пределах, определенных нормами ГПК, руководствоваться вопросами целесообразности. Поэтому отказ в удовлетворении ходатайства не влечет за собой нарушения принадлежащего субъекту права. Таким образом, можно сделать вывод: заявление и ходатайство, выступая процессуальными средствами осуществления субъективного права, обладают особенностями, предопределяющими различную степень возможности суда влиять на их реализацию" (Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам [Электронный ресурс]: Дис. ... д-ра юридических наук: 12.00.03. М.: РГБ, 2007 (Из фондов Российской государственной библиотеки. С. 410 - 411)). По мнению А.Н. Балашова, ходатайством является адресованная суду просьба о совершении определенных процессуальных действий или принятии решений, а содержанием заявления является сообщение суду о чем-либо, без просьбы о совершении каких либо процессуальных действий (Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики). Учебное пособие. Саратов. 2007. С. 44).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возникший вопрос о разграничении понятий "ходатайство" и "заявление", который может сказаться на определении порядка их отзыва и отказа от них, на сегодня не представляется возможным разрешить. По мнению А.В. Цихоцкого, "подавая заявление, участник судопроизводства, по мысли законодателя, исходит из того, что в соответствии с правовой нормой он обладает определенным субъективным правом на соответствующее действие суда... Заявление - юридический факт, порождающий процессуальное отношение между заявителем и судом, в котором основной обязанностью суда выступает проверка того, действительно ли заявитель наделен процессуальным правом... Ходатайство (просьба) отличается от заявления тем, что при его разрешении суду предоставлена возможность в пределах, определенных нормами ГПК, руководствоваться вопросами целесообразности. Поэтому отказ в удовлетворении ходатайства не влечет за собой нарушения принадлежащего субъекту права. Таким образом, можно сделать вывод: заявление и ходатайство, выступая процессуальными средствами осуществления субъективного права, обладают особенностями, предопределяющими различную степень возможности суда влиять на их реализацию" (Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам [Электронный ресурс]: Дис. ... д-ра юридических наук: 12.00.03. М.: РГБ, 2007 (Из фондов Российской государственной библиотеки. С. 410 - 411)). По мнению А.Н. Балашова, ходатайством является адресованная суду просьба о совершении определенных процессуальных действий или принятии решений, а содержанием заявления является сообщение суду о чем-либо, без просьбы о совершении каких либо процессуальных действий (Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики). Учебное пособие. Саратов. 2007. С. 44).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Суд, рассматривающий дело, откажет в удовлетворении ходатайства, если (ч. 2 ст. 155.2 ГПК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Суд, рассматривающий дело, откажет в удовлетворении ходатайства, если (ч. 2 ст. 155.2 ГПК РФ):
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации о применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства <1>. Представляется, что данное разъяснение применимо и к рассмотрению административных дел.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации о применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства <1>. Представляется, что данное разъяснение применимо и к рассмотрению административных дел.