Отказ в регистрации товарного знака расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в регистрации товарного знака расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отразить в налоговом учете затраты на создание товарного знака?
(Консультация эксперта, 2025)Учет расходов при отказе от регистрации или при неиспользовании товарного знака
(Консультация эксперта, 2025)Учет расходов при отказе от регистрации или при неиспользовании товарного знака
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце шестом пункта 33 Постановления Пленума N 50, при отмене решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака судебные расходы по делу применительно к части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лицо, получившее согласие после принятия оспариваемого решения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце шестом пункта 33 Постановления Пленума N 50, при отмене решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака судебные расходы по делу применительно к части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лицо, получившее согласие после принятия оспариваемого решения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"При этом о недобросовестности может свидетельствовать представление в Роспатент недостоверных документов при подаче заявки на регистрацию товарного знака.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"При этом о недобросовестности может свидетельствовать представление в Роспатент недостоверных документов при подаче заявки на регистрацию товарного знака.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Положения настоящего пункта применяются также при рассмотрении дел об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражений против отказа в государственной регистрации товарного знака.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Положения настоящего пункта применяются также при рассмотрении дел об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражений против отказа в государственной регистрации товарного знака.
Статья: Возмещение убытков, причиненных незаконными решениями Роспатента
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)Актуальность темы, вынесенной в заголовок данной статьи, обусловлена несколькими обстоятельствами. Прежде всего изучение практики Суда по интеллектуальным правам (далее - СИП), а также отчетов о его работе, опубликованных на официальном сайте СИП, показывает, что количество признанных недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) является весьма значительным. Так, согласно Отчету СИП (первая инстанция) за 2021 год из 307 оспоренных решений Роспатента, касающихся отказов в выдаче охранных документов или в удовлетворении возражения против их выдачи, а также признания охранных документов недействительными, было отменено 92 решения Роспатента, или около 29%. Из Отчета СИП (первая инстанция) за 2022 год видно, что в прошлом году положение несколько улучшилось: из 300 оспоренных решений Роспатента признаны недействительными 72, т.е. около 24%, но продолжает оставаться неудовлетворительным. Правда, Роспатент дает другую статистику: из подготовленного Роспатентом Обзора <1> следует, что по 743 спорам, в рамках которых обжаловались решения Роспатента, признаны недействительными 95, что составляет примерно 13% <2>. Хотя приведенные СИП и Роспатентом данные существенно расходятся <3>, очевидно, что ошибки в деятельности Роспатента встречаются нередко <4>. Они порой оборачиваются для заинтересованных лиц значительным вредом, который выражается не только в расходах на ведение дел в самом Роспатенте (Палате по патентным спорам) и на обжалование его незаконных решений в СИП, но и в убытках в их хозяйственной деятельности. Примерами таких убытков могут служить расходы на рекламу товарного знака, регистрация которого признана недействительной; упущенная выгода, связанная с вынужденным отказом правообладателя от использования запатентованного изобретения ввиду его незаконного аннулирования; компенсация, взысканная правообладателем с лица, которое, полагаясь на регистрацию товарного знака Роспатентом, в действительности нарушило исключительное право правообладателя, и т.п.
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)Актуальность темы, вынесенной в заголовок данной статьи, обусловлена несколькими обстоятельствами. Прежде всего изучение практики Суда по интеллектуальным правам (далее - СИП), а также отчетов о его работе, опубликованных на официальном сайте СИП, показывает, что количество признанных недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) является весьма значительным. Так, согласно Отчету СИП (первая инстанция) за 2021 год из 307 оспоренных решений Роспатента, касающихся отказов в выдаче охранных документов или в удовлетворении возражения против их выдачи, а также признания охранных документов недействительными, было отменено 92 решения Роспатента, или около 29%. Из Отчета СИП (первая инстанция) за 2022 год видно, что в прошлом году положение несколько улучшилось: из 300 оспоренных решений Роспатента признаны недействительными 72, т.е. около 24%, но продолжает оставаться неудовлетворительным. Правда, Роспатент дает другую статистику: из подготовленного Роспатентом Обзора <1> следует, что по 743 спорам, в рамках которых обжаловались решения Роспатента, признаны недействительными 95, что составляет примерно 13% <2>. Хотя приведенные СИП и Роспатентом данные существенно расходятся <3>, очевидно, что ошибки в деятельности Роспатента встречаются нередко <4>. Они порой оборачиваются для заинтересованных лиц значительным вредом, который выражается не только в расходах на ведение дел в самом Роспатенте (Палате по патентным спорам) и на обжалование его незаконных решений в СИП, но и в убытках в их хозяйственной деятельности. Примерами таких убытков могут служить расходы на рекламу товарного знака, регистрация которого признана недействительной; упущенная выгода, связанная с вынужденным отказом правообладателя от использования запатентованного изобретения ввиду его незаконного аннулирования; компенсация, взысканная правообладателем с лица, которое, полагаясь на регистрацию товарного знака Роспатентом, в действительности нарушило исключительное право правообладателя, и т.п.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2021 г.)
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2.2. Общий суд ЕС оценил возможность зарегистрировать
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2.2. Общий суд ЕС оценил возможность зарегистрировать
Статья: Доначисленный НДФЛ, затраты на благоустройство, компенсации клиентам: что учитывать в расходах
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 9)Вправе ли организация учесть для целей налогообложения прибыли расходы на оплату услуг патентного поверенного и уплату пошлины за регистрацию товарного знака, если в регистрации было отказано?
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 9)Вправе ли организация учесть для целей налогообложения прибыли расходы на оплату услуг патентного поверенного и уплату пошлины за регистрацию товарного знака, если в регистрации было отказано?