Отказ в регистрации ДТ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в регистрации ДТ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежащий налогообложению (освобождаемый от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло товар, включенный в перечень медицинских товаров, облагаемых НДС по ставке 10 процентов. При декларировании товаров общество заявило о применении льготы на основании Постановления Правительства РФ от 15.09.2008 N 688, приложив к декларации на товары регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Таможенный орган отказал в применении льготы по уплате НДС, поскольку в декларации на товары заявлена страна происхождения Германия, в то время как в регистрационном удостоверении указано место производства товара Марокко. Суд установил, что ввезенный обществом товар поименован в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 15.09.2008 N 688. Суд указал, что действующее законодательство не содержит требований в части определения страны происхождения медицинского изделия. Так, в соответствии с п. 1 ст. 29 ТК ЕАЭС происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров. Суд пришел к выводу, что понятие "страна происхождения" не может быть применено при решении вопроса о применимой ставке НДС, поскольку ее размер при ввозе медицинских изделий не зависит каким-либо образом от страны происхождения товара.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло товар, включенный в перечень медицинских товаров, облагаемых НДС по ставке 10 процентов. При декларировании товаров общество заявило о применении льготы на основании Постановления Правительства РФ от 15.09.2008 N 688, приложив к декларации на товары регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Таможенный орган отказал в применении льготы по уплате НДС, поскольку в декларации на товары заявлена страна происхождения Германия, в то время как в регистрационном удостоверении указано место производства товара Марокко. Суд установил, что ввезенный обществом товар поименован в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 15.09.2008 N 688. Суд указал, что действующее законодательство не содержит требований в части определения страны происхождения медицинского изделия. Так, в соответствии с п. 1 ст. 29 ТК ЕАЭС происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров. Суд пришел к выводу, что понятие "страна происхождения" не может быть применено при решении вопроса о применимой ставке НДС, поскольку ее размер при ввозе медицинских изделий не зависит каким-либо образом от страны происхождения товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Центры электронного декларирования: проблемы и решения
(Логинова А.С., Горошков А.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Следующей проблемой ЦЭД является увеличение количества автоматически зарегистрированных ДТ с целью ускорения сроков совершения таможенных операций. Суть проблемы заключается в том, что при регистрации ДТ должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТОиТК) осуществляется проверка на соответствие пунктам ст. 111 "Проверка поданной таможенной декларации, таможенные операции, связанные с регистрацией либо отказом в регистрации поданной таможенной декларации, и порядок их совершения" Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) <6>, при этом в КПС "АИСТ-М" осуществляется определенная последовательность действий, позволяющая автоматизировать процесс и осуществлять визуальный контроль. Думается, что для решения проблемы следует автоматически производить отказ в регистрации ДТ в случае несоблюдения критериев ст. 111 "Проверка поданной таможенной декларации, таможенные операции, связанные с регистрацией либо отказом в регистрации поданной таможенной декларации, и порядок их совершения" ТК ЕАЭС:
(Логинова А.С., Горошков А.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Следующей проблемой ЦЭД является увеличение количества автоматически зарегистрированных ДТ с целью ускорения сроков совершения таможенных операций. Суть проблемы заключается в том, что при регистрации ДТ должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТОиТК) осуществляется проверка на соответствие пунктам ст. 111 "Проверка поданной таможенной декларации, таможенные операции, связанные с регистрацией либо отказом в регистрации поданной таможенной декларации, и порядок их совершения" Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) <6>, при этом в КПС "АИСТ-М" осуществляется определенная последовательность действий, позволяющая автоматизировать процесс и осуществлять визуальный контроль. Думается, что для решения проблемы следует автоматически производить отказ в регистрации ДТ в случае несоблюдения критериев ст. 111 "Проверка поданной таможенной декларации, таможенные операции, связанные с регистрацией либо отказом в регистрации поданной таможенной декларации, и порядок их совершения" ТК ЕАЭС:
Статья: Специфика оспаривания решений таможенных органов по результатам государственного контроля и надзора
(Агамагомедова С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Оспаривание решений таможенных органов, напрямую не связанных с проведением таможенного контроля, но в то же время обеспечивающих его эффективность, включает в себя оспаривание решений по классификации товара <14>, об отказе в регистрации декларации на товары <15>, об отказе в выпуске товара на основании отсутствия полной информации для проведения (завершения) таможенного контроля <16>.
(Агамагомедова С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Оспаривание решений таможенных органов, напрямую не связанных с проведением таможенного контроля, но в то же время обеспечивающих его эффективность, включает в себя оспаривание решений по классификации товара <14>, об отказе в регистрации декларации на товары <15>, об отказе в выпуске товара на основании отсутствия полной информации для проведения (завершения) таможенного контроля <16>.
Нормативные акты
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.12.2024 N 141
"Об утверждении Порядка оформления регистрации или отказа в регистрации декларации на товары, транзитной декларации и декларации на транспортное средство, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии"КОЛЛЕГИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ
"Об утверждении Порядка оформления регистрации или отказа в регистрации декларации на товары, транзитной декларации и декларации на транспортное средство, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии"КОЛЛЕГИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ