Отказ в принятии уточненного иска ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в принятии уточненного иска ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2025 N 33-30470/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-012980-33)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Стороны проживают в спорной квартире на основании договора социального найма. Истцы заявляют, что ответчики в порядке улучшения жилищных условий получили в собственность другое жилое помещение, но продолжают проживать в спорном жилом помещении, чем нарушают права истцов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы с дополнениями Е.Д. и Е.В. о непринятии судом уточненного искового заявления не влекут за собой отмену судебного постановления, поскольку вопрос об отказе в принятии уточненного искового заявления разрешен судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ, отказ в принятии к производству суда уточненного иска не нарушает права истцов, которые не лишены возможности обратиться в суд с отдельным иском. В данном случае истцами реализовано право на оспаривание в судебном порядке распоряжения Департамента городского имущества адрес N 34082 от 11 октября 2018 г. и в случае признания его незаконным истцы вправе обратится в суд с иском к ответчикам по иному основанию.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Стороны проживают в спорной квартире на основании договора социального найма. Истцы заявляют, что ответчики в порядке улучшения жилищных условий получили в собственность другое жилое помещение, но продолжают проживать в спорном жилом помещении, чем нарушают права истцов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы с дополнениями Е.Д. и Е.В. о непринятии судом уточненного искового заявления не влекут за собой отмену судебного постановления, поскольку вопрос об отказе в принятии уточненного искового заявления разрешен судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ, отказ в принятии к производству суда уточненного иска не нарушает права истцов, которые не лишены возможности обратиться в суд с отдельным иском. В данном случае истцами реализовано право на оспаривание в судебном порядке распоряжения Департамента городского имущества адрес N 34082 от 11 октября 2018 г. и в случае признания его незаконным истцы вправе обратится в суд с иском к ответчикам по иному основанию.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2024 по делу N 33-19420/2024 (УИД 66RS0002-02-2024-002882-57)
Процессуальные вопросы: Об оставлении частной жалобы без рассмотрения.Поскольку обжалование определения об отказе в принятии уточненного искового заявления нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, поскольку указанное определение не исключает дальнейшего движения дела, не создает препятствий для реализации права на судебную защиту для Л., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы истца Л. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2024 без рассмотрения по существу.
Процессуальные вопросы: Об оставлении частной жалобы без рассмотрения.Поскольку обжалование определения об отказе в принятии уточненного искового заявления нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, поскольку указанное определение не исключает дальнейшего движения дела, не создает препятствий для реализации права на судебную защиту для Л., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы истца Л. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2024 без рассмотрения по существу.