Отказ в принятии уточненного иска ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в принятии уточненного иска ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2024 по делу N 33-19420/2024 (УИД 66RS0002-02-2024-002882-57)
Процессуальные вопросы: Об оставлении частной жалобы без рассмотрения.Поскольку обжалование определения об отказе в принятии уточненного искового заявления нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, поскольку указанное определение не исключает дальнейшего движения дела, не создает препятствий для реализации права на судебную защиту для Л., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы истца Л. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2024 без рассмотрения по существу.
Процессуальные вопросы: Об оставлении частной жалобы без рассмотрения.Поскольку обжалование определения об отказе в принятии уточненного искового заявления нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, поскольку указанное определение не исключает дальнейшего движения дела, не создает препятствий для реализации права на судебную защиту для Л., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы истца Л. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2024 без рассмотрения по существу.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 N 88-3134/2024 (УИД 24RS0048-01-2022-007393-92)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого выявились недостатки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что судом было необоснованно отказано в принятии уточненного иска по правилам статьи 39 ГПК РФ не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого выявились недостатки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что судом было необоснованно отказано в принятии уточненного иска по правилам статьи 39 ГПК РФ не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как правильно назвать процессуальный документ?
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Процессуальное законодательство предоставляет истцу право до принятия решения судом первой инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 46 КАС РФ). При этом в законодательстве не используется термин "уточнение". Соответствующий процессуальный документ более корректно назвать заявлением об увеличении, уменьшении или изменении размера исковых требований.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Процессуальное законодательство предоставляет истцу право до принятия решения судом первой инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 46 КАС РФ). При этом в законодательстве не используется термин "уточнение". Соответствующий процессуальный документ более корректно назвать заявлением об увеличении, уменьшении или изменении размера исковых требований.
Статья: Распространяется ли право залога на возмещение, полученное дольщиком от продажи объекта при банкротстве застройщика?
(Бекова А.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Суд отказал в уточнении иска, ссылаясь на то, что банк одновременно изменил предмет и основание иска, что недопустимо в силу ст. 39 ГПК РФ. Однако банк изменил только предмет иска - материально-правовое требование к Иванову А., основанием первого и второго требований оставался договор залога.
(Бекова А.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Суд отказал в уточнении иска, ссылаясь на то, что банк одновременно изменил предмет и основание иска, что недопустимо в силу ст. 39 ГПК РФ. Однако банк изменил только предмет иска - материально-правовое требование к Иванову А., основанием первого и второго требований оставался договор залога.