Отказ в принятии искового апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в принятии искового апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"4. Позиции о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 127.1 "Отказ в принятии искового заявления, заявления" АПК РФСТАТЬЯ 127.1 "ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 127.1 АПК РФ об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 127.1 АПК РФ об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.
Статья: О методическом обеспечении оценки стоимости безнадежных долгов
(Сутягин В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Следует обратить внимание на то, что отсутствие тех или иных документов при подаче искового заявления не является основанием (ст. 127.1 АПК РФ) отказа в принятии искового заявления. Однако в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ "арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения". Указанное относится и к документам, не представленным вместе с исковым заявлением. Далее в этой же статье указано: "...в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса". Аналогично исковое заявление подлежит возврату, если не соблюден досудебных претензионный порядок. В статье 129 АПК РФ указывается: "...возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения".
(Сутягин В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Следует обратить внимание на то, что отсутствие тех или иных документов при подаче искового заявления не является основанием (ст. 127.1 АПК РФ) отказа в принятии искового заявления. Однако в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ "арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения". Указанное относится и к документам, не представленным вместе с исковым заявлением. Далее в этой же статье указано: "...в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса". Аналогично исковое заявление подлежит возврату, если не соблюден досудебных претензионный порядок. В статье 129 АПК РФ указывается: "...возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения".
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 127.1. Отказ в принятии искового заявления, заявления
(ред. от 01.04.2025)Статья 127.1. Отказ в принятии искового заявления, заявления
Готовое решение: Как составить претензию к исполнителю о ненадлежащем исполнении договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, полагаем, если в договоре предусмотрено такое последствие нарушения срока выставления претензии, как невозможность обращения заказчика в дальнейшем в суд с соответствующими требованиями, это условие применяться не должно. Это можно объяснить тем, что подобное условие, по сути, представляет собой отказ от права на обращения в суд, что запрещено в силу ч. 3 ст. 4 АПК РФ. Кроме того, в ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ такое основание для отказа в принятии иска, как нарушение договорного срока предъявления претензии, не упомянуто.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, полагаем, если в договоре предусмотрено такое последствие нарушения срока выставления претензии, как невозможность обращения заказчика в дальнейшем в суд с соответствующими требованиями, это условие применяться не должно. Это можно объяснить тем, что подобное условие, по сути, представляет собой отказ от права на обращения в суд, что запрещено в силу ч. 3 ст. 4 АПК РФ. Кроме того, в ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ такое основание для отказа в принятии иска, как нарушение договорного срока предъявления претензии, не упомянуто.
Готовое решение: Как обжаловать решения ФАС России, принятые в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Законом N 44-ФЗ данный вопрос не урегулирован, поэтому применению подлежат нормы АПК РФ. Так, суд может отказать в принятии искового заявления (за исключением случаев, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ) либо прекратить производство по делу (за исключением случаев, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), если имеется акт арбитражного суда (суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства), который:
(КонсультантПлюс, 2025)Законом N 44-ФЗ данный вопрос не урегулирован, поэтому применению подлежат нормы АПК РФ. Так, суд может отказать в принятии искового заявления (за исключением случаев, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ) либо прекратить производство по делу (за исключением случаев, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), если имеется акт арбитражного суда (суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства), который:
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По делам, рассматриваемым в соответствии с АПК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины. Норма пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ содержит случаи зачета, которые уже указаны в пп. 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, и в то же время не перечисляет иных случаев, в которых также возможен зачет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По делам, рассматриваемым в соответствии с АПК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины. Норма пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ содержит случаи зачета, которые уже указаны в пп. 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, и в то же время не перечисляет иных случаев, в которых также возможен зачет.
Статья: Старые проблемы обновленного регулирования компетенции арбитражных судов: никогда такого не было, и вот опять. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.09.2020 N 305-ЭС20-4513
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Не способствует развитию судебной практики и внедрение в АПК РФ механизма передачи дел из арбитражного суда в суд общей юрисдикции. Более того, этот механизм вряд ли можно признать безупречным: новое регулирование позволяет суду безразлично относиться к позиции заявителя по вопросам подведомственности спора. Отсутствие института отказа в принятии искового заявления в АПК РФ с 2002 г. по 2016 г. наряду с отсутствием ныне возникшего механизма передачи дел было направлено на полное уяснение мнений сторон относительно того, где должно рассматриваться дело. Теперь же законодатель исходит из принципа "суду виднее", а сам заявитель после обращения в арбитражный суд может обнаружить, что его заявление отправилось путешествовать по региональной системе судов общей юрисдикции.
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Не способствует развитию судебной практики и внедрение в АПК РФ механизма передачи дел из арбитражного суда в суд общей юрисдикции. Более того, этот механизм вряд ли можно признать безупречным: новое регулирование позволяет суду безразлично относиться к позиции заявителя по вопросам подведомственности спора. Отсутствие института отказа в принятии искового заявления в АПК РФ с 2002 г. по 2016 г. наряду с отсутствием ныне возникшего механизма передачи дел было направлено на полное уяснение мнений сторон относительно того, где должно рассматриваться дело. Теперь же законодатель исходит из принципа "суду виднее", а сам заявитель после обращения в арбитражный суд может обнаружить, что его заявление отправилось путешествовать по региональной системе судов общей юрисдикции.