Отказ в объединении дел арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в объединении дел арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"Отказ в объединении дел не противоречит предусмотренным статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачам судопроизводство, не приведет к нарушению прав сторон."
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение об отказе в объединении дел в одно производство
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд вынес определение об отказе в объединении дел в одно производство. Заявитель не согласен с указанным определением.
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд вынес определение об отказе в объединении дел в одно производство. Заявитель не согласен с указанным определением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- об отказе в объединении дел в одно производство (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 N 19АП-3541/2024 по делу N А48-9780/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- об отказе в объединении дел в одно производство (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 N 19АП-3541/2024 по делу N А48-9780/2022).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"8. Освобождение средства массовой информации от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, не может служить основанием для отказа от опубликования опровержения таких сведений.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"8. Освобождение средства массовой информации от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, не может служить основанием для отказа от опубликования опровержения таких сведений.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)В соответствии с ч. 1 ст. 244 АПК РФ, ч. 2 ст. 5 Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, п. 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений N 156, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26 февраля 2013 г., суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража полностью или в части в случае, если исполнение решения иностранного арбитража противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)В соответствии с ч. 1 ст. 244 АПК РФ, ч. 2 ст. 5 Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, п. 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений N 156, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26 февраля 2013 г., суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража полностью или в части в случае, если исполнение решения иностранного арбитража противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.
Статья: Правовая неопределенность при совместном банкротстве супругов
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Суды действительно занимают весьма противоречивую позицию, в одних случаях объединяют дела о банкротстве <10>, в других отказывают в удовлетворении таких просьб супругов <11>, и этот перечень мы рассмотрим.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Суды действительно занимают весьма противоречивую позицию, в одних случаях объединяют дела о банкротстве <10>, в других отказывают в удовлетворении таких просьб супругов <11>, и этот перечень мы рассмотрим.
Статья: Практика рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 12)По каким основаниям арбитражный суд может отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об объединении дел?
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 12)По каким основаниям арбитражный суд может отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об объединении дел?
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Главное последствие, объединяющее оба данных признака, - прекращение производства по делу об административном правонарушении. Если материал передан для рассмотрения его арбитражным судом, то суд при установлении этих обстоятельств отказывает в удовлетворении требований административного органа (ст. 206 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Главное последствие, объединяющее оба данных признака, - прекращение производства по делу об административном правонарушении. Если материал передан для рассмотрения его арбитражным судом, то суд при установлении этих обстоятельств отказывает в удовлетворении требований административного органа (ст. 206 АПК РФ).
Статья: О необходимости применения концепции единого имущественного комплекса супругов в рамках дел о банкротстве лиц, состоящих в браке
(Радионов Н.С.)
("Юрист", 2025, N 6)В развитие данного тезиса представляется обоснованным постулировать существование не только коллективного интереса кредиторского сообщества, но и корреспондирующего с ним должниковского интереса, формируемого в рамках процессуального соучастия. Эмпирическое подтверждение выдвинутого теоретического конструкта выражается в судебной практике, в которой прослеживается тенденция к процессуальной консолидации дел о несостоятельности супругов-должников, а также признание легитимности совместного волеизъявления супругов относительно инициации процедуры их банкротства. Представленный тезис находит подтверждение в ряде судебных актов, например в Определении Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2020 г. по делу N А78-8144/2018, Определении Арбитражного суда Республики Алтай от 14 июня 2023 г. по делу N А02-770/2021, а также в Определении Арбитражного суда Ставропольского края от 29 февраля 2024 г. по делу N А63-17487/2022. Полагаем, что, несмотря на отсутствие легального признания супругов в качестве общности, отказ судебных органов в объединении дел о банкротстве супругов в единое производство, основанный исключительно на отсутствии соответствующих нормативных положений, представляется некорректным.
(Радионов Н.С.)
("Юрист", 2025, N 6)В развитие данного тезиса представляется обоснованным постулировать существование не только коллективного интереса кредиторского сообщества, но и корреспондирующего с ним должниковского интереса, формируемого в рамках процессуального соучастия. Эмпирическое подтверждение выдвинутого теоретического конструкта выражается в судебной практике, в которой прослеживается тенденция к процессуальной консолидации дел о несостоятельности супругов-должников, а также признание легитимности совместного волеизъявления супругов относительно инициации процедуры их банкротства. Представленный тезис находит подтверждение в ряде судебных актов, например в Определении Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2020 г. по делу N А78-8144/2018, Определении Арбитражного суда Республики Алтай от 14 июня 2023 г. по делу N А02-770/2021, а также в Определении Арбитражного суда Ставропольского края от 29 февраля 2024 г. по делу N А63-17487/2022. Полагаем, что, несмотря на отсутствие легального признания супругов в качестве общности, отказ судебных органов в объединении дел о банкротстве супругов в единое производство, основанный исключительно на отсутствии соответствующих нормативных положений, представляется некорректным.
Статья: Основные направления и тенденции развития цивилистического процесса
(Магизов Р.Р., Низамова Ч.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Несмотря на существующие в юридической прессе мнения об отказе от пути объединения гражданского, арбитражного и административного процессов, законодатель неуклонно идет по пути унификации цивилистического процесса, посредством как принятия единой концепции, так и внесения универсальных правил в действующие ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, которые действуют в рамках единой цивилистически-процессуальной доктрины.
(Магизов Р.Р., Низамова Ч.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Несмотря на существующие в юридической прессе мнения об отказе от пути объединения гражданского, арбитражного и административного процессов, законодатель неуклонно идет по пути унификации цивилистического процесса, посредством как принятия единой концепции, так и внесения универсальных правил в действующие ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, которые действуют в рамках единой цивилистически-процессуальной доктрины.
Статья: Последствия увольнения руководителя компании
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Указанные споры объединены. Первый иск был удовлетворен, во втором - отказано.
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Указанные споры объединены. Первый иск был удовлетворен, во втором - отказано.
Вопрос: В каких случаях допускается объединение арбитражным судом дел в одно производство?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под целесообразностью в рассматриваемом случае следует понимать наиболее полное и своевременное достижение ведущей задачи судопроизводства - осуществление защиты прав и законных интересов участников спора (об этом см. ответ на вопрос: При наличии каких оснований арбитражный суд может отказать в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024, Шестало С.С.)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под целесообразностью в рассматриваемом случае следует понимать наиболее полное и своевременное достижение ведущей задачи судопроизводства - осуществление защиты прав и законных интересов участников спора (об этом см. ответ на вопрос: При наличии каких оснований арбитражный суд может отказать в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024, Шестало С.С.)).
Статья: Проблематика реализации общего совместного имущества супругов в ходе процедуры банкротства гражданина
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<8> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А40-205091/17 // СПС "КонсультантПлюс".
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<8> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А40-205091/17 // СПС "КонсультантПлюс".
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)До недавнего времени гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 118 Конституции РФ было представлено двумя процессами - гражданским и арбитражным. Последние изменения, внесенные в Конституцию РФ, коснулись также и сферы правосудия. В частности, ч. 2 ст. 118, ст. 126, ранее закреплявшие четыре вида судопроизводства (конституционное, гражданское, административное и уголовное), были дополнены пятым - арбитражным судопроизводством. Принятие данных поправок нельзя считать последовательным шагом с учетом функционирования единственного высшего судебного органа по гражданским делам и экономическим спорам, объединяющего системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, наличия единой процессуальной формы, а также ввиду того, что гражданский и арбитражный процесс имеют единую цивилистическую сущность <1>. Анализируемые нововведения могут свидетельствовать об отступлении или о дальнейшем отказе от Концепции единого Гражданского процессуального кодекса <2>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)До недавнего времени гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 118 Конституции РФ было представлено двумя процессами - гражданским и арбитражным. Последние изменения, внесенные в Конституцию РФ, коснулись также и сферы правосудия. В частности, ч. 2 ст. 118, ст. 126, ранее закреплявшие четыре вида судопроизводства (конституционное, гражданское, административное и уголовное), были дополнены пятым - арбитражным судопроизводством. Принятие данных поправок нельзя считать последовательным шагом с учетом функционирования единственного высшего судебного органа по гражданским делам и экономическим спорам, объединяющего системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, наличия единой процессуальной формы, а также ввиду того, что гражданский и арбитражный процесс имеют единую цивилистическую сущность <1>. Анализируемые нововведения могут свидетельствовать об отступлении или о дальнейшем отказе от Концепции единого Гражданского процессуального кодекса <2>.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (апрель 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований Заказчика.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований Заказчика.