Отказ в объединении дел арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в объединении дел арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"Отказ в объединении дел не противоречит предусмотренным статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачам судопроизводство, не приведет к нарушению прав сторон."
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение об отказе в объединении дел в одно производство
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд вынес определение об отказе в объединении дел в одно производство. Заявитель не согласен с указанным определением.
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд вынес определение об отказе в объединении дел в одно производство. Заявитель не согласен с указанным определением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- об отказе в объединении дел в одно производство (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 N 19АП-3541/2024 по делу N А48-9780/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- об отказе в объединении дел в одно производство (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 N 19АП-3541/2024 по делу N А48-9780/2022).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"8. Освобождение средства массовой информации от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, не может служить основанием для отказа от опубликования опровержения таких сведений.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"8. Освобождение средства массовой информации от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, не может служить основанием для отказа от опубликования опровержения таких сведений.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)В соответствии с ч. 1 ст. 244 АПК РФ, ч. 2 ст. 5 Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, п. 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений N 156, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26 февраля 2013 г., суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража полностью или в части в случае, если исполнение решения иностранного арбитража противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)В соответствии с ч. 1 ст. 244 АПК РФ, ч. 2 ст. 5 Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, п. 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений N 156, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26 февраля 2013 г., суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража полностью или в части в случае, если исполнение решения иностранного арбитража противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.
Формы
Статья: К вопросу о направлениях совершенствования системы пересмотра судебных актов и оснований для их отмены, связанных с требованиями законности и обоснованности
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Реформирование российской системы судоустройства, включая отказ от родовой подсудности и объединение судов общей юрисдикции и арбитражных судов, позволило бы создать современную судебную систему, состоящую из трех инстанций: 1) суды первой инстанции (районные суды, а также мировые судьи), рассматривающие все судебные дела; 2) суды второй (апелляционной) инстанции, осуществляющие проверку судебного акта, не вступившего в законную силу, в пределах заявленного требования (неполная апелляция); 3) суд третьей (высшей, кассационной) инстанции, осуществляющий проверку судебных актов, вступивших в законную силу, с целью контроля их законности и обеспечения единства судебной практики (чистая кассация). От надзорной инстанции как избыточной необходимо отказаться.
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Реформирование российской системы судоустройства, включая отказ от родовой подсудности и объединение судов общей юрисдикции и арбитражных судов, позволило бы создать современную судебную систему, состоящую из трех инстанций: 1) суды первой инстанции (районные суды, а также мировые судьи), рассматривающие все судебные дела; 2) суды второй (апелляционной) инстанции, осуществляющие проверку судебного акта, не вступившего в законную силу, в пределах заявленного требования (неполная апелляция); 3) суд третьей (высшей, кассационной) инстанции, осуществляющий проверку судебных актов, вступивших в законную силу, с целью контроля их законности и обеспечения единства судебной практики (чистая кассация). От надзорной инстанции как избыточной необходимо отказаться.
Статья: Последствия увольнения руководителя компании
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Указанные споры объединены. Первый иск был удовлетворен, во втором - отказано.
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Указанные споры объединены. Первый иск был удовлетворен, во втором - отказано.
Статья: Введение института совместного банкротства супругов: проблемы и перспективы
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Во-вторых, с помощью объединения в соответствии с определением суда на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) нескольких дел (в данном случае двух) в одно производство. Так, согласно п. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Вместе с этим арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (п. 2.1 ст. 130 АПК РФ).
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Во-вторых, с помощью объединения в соответствии с определением суда на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) нескольких дел (в данном случае двух) в одно производство. Так, согласно п. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Вместе с этим арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (п. 2.1 ст. 130 АПК РФ).
Статья: Проблематика реализации общего совместного имущества супругов в ходе процедуры банкротства гражданина
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<8> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А40-205091/17 // СПС "КонсультантПлюс".
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<8> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А40-205091/17 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Участие предпринимательской группы в правоотношениях несостоятельности (банкротства)
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)В связи с введением процедуры несостоятельности (банкротства) над имуществом членов предпринимательской группы "АНКОР" контролирующее лицо обратилось в арбитражный суд с заявлением об объединении дел ООО "АнкорДевелопмент" (дело N А81-7027/2016) с делами всех участников группы. Однако суд первой инстанции отказал в объединении дел, ВС РФ высказал аналогичную позицию <11>.
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)В связи с введением процедуры несостоятельности (банкротства) над имуществом членов предпринимательской группы "АНКОР" контролирующее лицо обратилось в арбитражный суд с заявлением об объединении дел ООО "АнкорДевелопмент" (дело N А81-7027/2016) с делами всех участников группы. Однако суд первой инстанции отказал в объединении дел, ВС РФ высказал аналогичную позицию <11>.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)До недавнего времени гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 118 Конституции РФ было представлено двумя процессами - гражданским и арбитражным. Последние изменения, внесенные в Конституцию РФ, коснулись также и сферы правосудия. В частности, ч. 2 ст. 118, ст. 126, ранее закреплявшие четыре вида судопроизводства (конституционное, гражданское, административное и уголовное), были дополнены пятым - арбитражным судопроизводством. Принятие данных поправок нельзя считать последовательным шагом с учетом функционирования единственного высшего судебного органа по гражданским делам и экономическим спорам, объединяющего системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, наличия единой процессуальной формы, а также ввиду того, что гражданский и арбитражный процесс имеют единую цивилистическую сущность <1>. Анализируемые нововведения могут свидетельствовать об отступлении или о дальнейшем отказе от Концепции единого Гражданского процессуального кодекса <2>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)До недавнего времени гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 118 Конституции РФ было представлено двумя процессами - гражданским и арбитражным. Последние изменения, внесенные в Конституцию РФ, коснулись также и сферы правосудия. В частности, ч. 2 ст. 118, ст. 126, ранее закреплявшие четыре вида судопроизводства (конституционное, гражданское, административное и уголовное), были дополнены пятым - арбитражным судопроизводством. Принятие данных поправок нельзя считать последовательным шагом с учетом функционирования единственного высшего судебного органа по гражданским делам и экономическим спорам, объединяющего системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, наличия единой процессуальной формы, а также ввиду того, что гражданский и арбитражный процесс имеют единую цивилистическую сущность <1>. Анализируемые нововведения могут свидетельствовать об отступлении или о дальнейшем отказе от Концепции единого Гражданского процессуального кодекса <2>.
Статья: О необходимости применения концепции единого имущественного комплекса супругов в рамках дел о банкротстве лиц, состоящих в браке
(Радионов Н.С.)
("Юрист", 2025, N 6)В развитие данного тезиса представляется обоснованным постулировать существование не только коллективного интереса кредиторского сообщества, но и корреспондирующего с ним должниковского интереса, формируемого в рамках процессуального соучастия. Эмпирическое подтверждение выдвинутого теоретического конструкта выражается в судебной практике, в которой прослеживается тенденция к процессуальной консолидации дел о несостоятельности супругов-должников, а также признание легитимности совместного волеизъявления супругов относительно инициации процедуры их банкротства. Представленный тезис находит подтверждение в ряде судебных актов, например в Определении Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2020 г. по делу N А78-8144/2018, Определении Арбитражного суда Республики Алтай от 14 июня 2023 г. по делу N А02-770/2021, а также в Определении Арбитражного суда Ставропольского края от 29 февраля 2024 г. по делу N А63-17487/2022. Полагаем, что, несмотря на отсутствие легального признания супругов в качестве общности, отказ судебных органов в объединении дел о банкротстве супругов в единое производство, основанный исключительно на отсутствии соответствующих нормативных положений, представляется некорректным.
(Радионов Н.С.)
("Юрист", 2025, N 6)В развитие данного тезиса представляется обоснованным постулировать существование не только коллективного интереса кредиторского сообщества, но и корреспондирующего с ним должниковского интереса, формируемого в рамках процессуального соучастия. Эмпирическое подтверждение выдвинутого теоретического конструкта выражается в судебной практике, в которой прослеживается тенденция к процессуальной консолидации дел о несостоятельности супругов-должников, а также признание легитимности совместного волеизъявления супругов относительно инициации процедуры их банкротства. Представленный тезис находит подтверждение в ряде судебных актов, например в Определении Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2020 г. по делу N А78-8144/2018, Определении Арбитражного суда Республики Алтай от 14 июня 2023 г. по делу N А02-770/2021, а также в Определении Арбитражного суда Ставропольского края от 29 февраля 2024 г. по делу N А63-17487/2022. Полагаем, что, несмотря на отсутствие легального признания супругов в качестве общности, отказ судебных органов в объединении дел о банкротстве супругов в единое производство, основанный исключительно на отсутствии соответствующих нормативных положений, представляется некорректным.
Статья: Практика рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 12)По каким основаниям арбитражный суд может отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об объединении дел?
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 12)По каким основаниям арбитражный суд может отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об объединении дел?
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)То обстоятельство, что Высший Арбитражный Суд РФ упразднен, арбитражные суды подчинены Верховному Суду РФ, как и суды общей юрисдикции, явившееся аргументом в пользу отказа от термина "подведомственность", не свидетельствует о том, что для разграничения дел между ними достаточно правил, предусмотренных институтом подсудности, который в соответствии с исторической традицией применяется для распределения дел внутри одной подсистемы судов. Указанное обстоятельство также не учитывает, что фактически объединение судов общей юрисдикции и арбитражных судов не произошло, поскольку несмотря на факт нахождения последних под руководством Верховного Суда РФ, между указанными звеньями судебной системы имеются существенные различия: деятельность судов общей юрисдикции регулируются Федеральным конституционным законом "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" <1>, арбитражных - Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах Российской Федерации" <2>, а рассмотрение и разрешение споров регламентируется различными процессуальными законами.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)То обстоятельство, что Высший Арбитражный Суд РФ упразднен, арбитражные суды подчинены Верховному Суду РФ, как и суды общей юрисдикции, явившееся аргументом в пользу отказа от термина "подведомственность", не свидетельствует о том, что для разграничения дел между ними достаточно правил, предусмотренных институтом подсудности, который в соответствии с исторической традицией применяется для распределения дел внутри одной подсистемы судов. Указанное обстоятельство также не учитывает, что фактически объединение судов общей юрисдикции и арбитражных судов не произошло, поскольку несмотря на факт нахождения последних под руководством Верховного Суда РФ, между указанными звеньями судебной системы имеются существенные различия: деятельность судов общей юрисдикции регулируются Федеральным конституционным законом "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" <1>, арбитражных - Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах Российской Федерации" <2>, а рассмотрение и разрешение споров регламентируется различными процессуальными законами.
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Главное последствие, объединяющее оба данных признака, - прекращение производства по делу об административном правонарушении. Если материал передан для рассмотрения его арбитражным судом, то суд при установлении этих обстоятельств отказывает в удовлетворении требований административного органа (ст. 206 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Главное последствие, объединяющее оба данных признака, - прекращение производства по делу об административном правонарушении. Если материал передан для рассмотрения его арбитражным судом, то суд при установлении этих обстоятельств отказывает в удовлетворении требований административного органа (ст. 206 АПК РФ).