Отказ в допросе свидетеля гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в допросе свидетеля гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88-11946/2024 (УИД 34RS0007-01-2023-000765-90)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О разделе наследственного имущества; 3) Об установлении факта принятия наследства.
Требования наследников: 4) О разделе наследственного имущества.
Обстоятельства: Установлено, что имущество в виде квартиры, автомобиля, денежных средств, гаражей имелось в собственности наследодателей на момент их смерти, приобретено ими в период брака.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Ссылка кассатора на необоснованный отказ суда в допросе свидетелей отклоняются, поскольку согласно статье 69 ГПК РФ вызов и допрос лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетеля исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. Суды двух инстанций не усмотрели оснований для допроса свидетелей при установленных по делу обстоятельствах (в том числе сведений, о которых могли дать пояснения свидетели). При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове, допросе свидетелей не может являться основанием для утверждения о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств настоящего дела.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О разделе наследственного имущества; 3) Об установлении факта принятия наследства.
Требования наследников: 4) О разделе наследственного имущества.
Обстоятельства: Установлено, что имущество в виде квартиры, автомобиля, денежных средств, гаражей имелось в собственности наследодателей на момент их смерти, приобретено ими в период брака.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Ссылка кассатора на необоснованный отказ суда в допросе свидетелей отклоняются, поскольку согласно статье 69 ГПК РФ вызов и допрос лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетеля исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. Суды двух инстанций не усмотрели оснований для допроса свидетелей при установленных по делу обстоятельствах (в том числе сведений, о которых могли дать пояснения свидетели). При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове, допросе свидетелей не может являться основанием для утверждения о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств настоящего дела.
Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 N 3045-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калеко Георгия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Из содержания названных законоположений следует, что подача лицом, участвующим в деле, ходатайства о вызове в суд свидетеля не предполагает обязанности суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о вызове в суд свидетеля разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и сведений, которые этот свидетель может сообщить суду. Соответственно, часть первая статьи 35 ГПК Российской Федерации, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное рассмотрение и разрешение дел.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калеко Георгия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Из содержания названных законоположений следует, что подача лицом, участвующим в деле, ходатайства о вызове в суд свидетеля не предполагает обязанности суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о вызове в суд свидетеля разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и сведений, которые этот свидетель может сообщить суду. Соответственно, часть первая статьи 35 ГПК Российской Федерации, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное рассмотрение и разрешение дел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве: история вопроса и нерешенные проблемы
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Законодательство советского периода было более лаконично в отношении права свидетеля отказаться от дачи показаний. Так, ГПК РСФСР 1923 г. в качестве основания отказа от свидетельства указывал на государственную или служебную тайны (ст. 129). Сторона могла заявить о заинтересованности свидетеля в исходе дела или особых отношениях между свидетелями и стороной, что давало право суду отказаться от допроса свидетеля (ст. 130).
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Законодательство советского периода было более лаконично в отношении права свидетеля отказаться от дачи показаний. Так, ГПК РСФСР 1923 г. в качестве основания отказа от свидетельства указывал на государственную или служебную тайны (ст. 129). Сторона могла заявить о заинтересованности свидетеля в исходе дела или особых отношениях между свидетелями и стороной, что давало право суду отказаться от допроса свидетеля (ст. 130).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)К ограничениям, дозволениям относятся и нормы (ст. 60 ГПК) о допустимости доказательств, нормы о лицах, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 69 ГПК), о лицах, которые вправе отказаться от дачи показаний (ч. 4 ст. 69 ГПК), о возможности рассмотрения дела в отсутствие вызванных, но не явившихся участников процесса (ст. 167, 168, 234 ГПК), нормы, ограничивающие представление и исследование новых доказательств в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции, пределы рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, нормы об установлении сроков пересмотра дел в апелляционной, надзорной инстанциях и другие подобные нормы.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)К ограничениям, дозволениям относятся и нормы (ст. 60 ГПК) о допустимости доказательств, нормы о лицах, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 69 ГПК), о лицах, которые вправе отказаться от дачи показаний (ч. 4 ст. 69 ГПК), о возможности рассмотрения дела в отсутствие вызванных, но не явившихся участников процесса (ст. 167, 168, 234 ГПК), нормы, ограничивающие представление и исследование новых доказательств в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции, пределы рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, нормы об установлении сроков пересмотра дел в апелляционной, надзорной инстанциях и другие подобные нормы.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В ст. 69 ГПК РФ содержатся императивные положения о лицах, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, а также определены случаи, когда лицу предоставляется право отказаться от дачи свидетельских показаний.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В ст. 69 ГПК РФ содержатся императивные положения о лицах, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, а также определены случаи, когда лицу предоставляется право отказаться от дачи свидетельских показаний.
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Кроме того, в настоящее время в арбитражном судопроизводстве есть запрет на получение свидетельских показаний от лиц, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания (ч. 5 ст. 56 АПК), что не нашло упоминания в законодательстве о гражданском и административном судопроизводстве в силу специфики предмета регулирования (хотя подобные обстоятельства ввиду своей значимости не могут не учитываться при оценке доказательств и даже ставят вопрос об адекватном понимании такими лицами уголовно-правовых последствий дачи недостоверных показаний и отказа от этого).
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Кроме того, в настоящее время в арбитражном судопроизводстве есть запрет на получение свидетельских показаний от лиц, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания (ч. 5 ст. 56 АПК), что не нашло упоминания в законодательстве о гражданском и административном судопроизводстве в силу специфики предмета регулирования (хотя подобные обстоятельства ввиду своей значимости не могут не учитываться при оценке доказательств и даже ставят вопрос об адекватном понимании такими лицами уголовно-правовых последствий дачи недостоверных показаний и отказа от этого).
Статья: Судебное познание и доказывание по делам особого производства
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Вопрос о допустимости свидетельских показаний по делам об установлении юридических фактов поднимался еще А.А. Мельниковым <92>. Отказ судов в допросе определенных лиц как свидетелей обусловливался некоторыми качествами физических лиц, могущих и желающих выступить в этой роли, среди которых недоверие суда к их показаниям, возраст, состояние здоровья. Если бы ГПК наряду с допросом свидетеля допускался просто опрос очевидца в особом производстве, без излишних формальностей, присущих свидетельским показаниям, суд и заинтересованные лица получили бы дополнительный источник информации, необходимый по делу.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Вопрос о допустимости свидетельских показаний по делам об установлении юридических фактов поднимался еще А.А. Мельниковым <92>. Отказ судов в допросе определенных лиц как свидетелей обусловливался некоторыми качествами физических лиц, могущих и желающих выступить в этой роли, среди которых недоверие суда к их показаниям, возраст, состояние здоровья. Если бы ГПК наряду с допросом свидетеля допускался просто опрос очевидца в особом производстве, без излишних формальностей, присущих свидетельским показаниям, суд и заинтересованные лица получили бы дополнительный источник информации, необходимый по делу.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вместе с тем свидетель, как и другие участники гражданского дела, вправе требовать компенсации судебных расходов, связанных с вызовом в суд, а также в связи с потерей времени (ч. 3 ст. 70 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вместе с тем свидетель, как и другие участники гражданского дела, вправе требовать компенсации судебных расходов, связанных с вызовом в суд, а также в связи с потерей времени (ч. 3 ст. 70 ГПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При этом свидетельский иммунитет не только дает право отказаться от дачи показаний, но и устанавливает запрет на допрос некоторых лиц об определенных обстоятельствах. Так, согласно ст. 56 АПК РФ и ст. 69 ГПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя; судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При этом свидетельский иммунитет не только дает право отказаться от дачи показаний, но и устанавливает запрет на допрос некоторых лиц об определенных обстоятельствах. Так, согласно ст. 56 АПК РФ и ст. 69 ГПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя; судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
Статья: Искусственный интеллект в арбитражном процессе: возможные сферы применения
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Если на сайтах арбитражных судов давно можно, используя программу, рассчитать размер подлежащей уплате государственной пошлины или размер неустойки, то сегодня на сайтах судов общей юрисдикции появились программы по расчету государственной пошлины, определению подсудности дела, возможности выбора адвоката по назначению, расчету размера оплаты труда представителя. Через портал Государственных услуг стало возможным направлять судебные уведомления, через МФЦ подавать исковые заявления в суд общей юрисдикции и пр. В Вологодской области проводится эксперимент по проведению через МФЦ судебного заседания в режиме ВКС: сотрудник МФЦ проверяет явку лиц, участвующих в деле, устанавливает их личность, при проведении допроса свидетелей отбирает подписку о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи и за заведомо ложные показания (без внесения необходимых изменений в ст. 155.1 ГПК РФ) <6>. Было бы крайне важным и для судов, и для участников процессов сохранить и далее развивать картотеку арбитражных дел (КАД) с возможным распространением аналогичного опыта на судебные постановления судов общей юрисдикции.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Если на сайтах арбитражных судов давно можно, используя программу, рассчитать размер подлежащей уплате государственной пошлины или размер неустойки, то сегодня на сайтах судов общей юрисдикции появились программы по расчету государственной пошлины, определению подсудности дела, возможности выбора адвоката по назначению, расчету размера оплаты труда представителя. Через портал Государственных услуг стало возможным направлять судебные уведомления, через МФЦ подавать исковые заявления в суд общей юрисдикции и пр. В Вологодской области проводится эксперимент по проведению через МФЦ судебного заседания в режиме ВКС: сотрудник МФЦ проверяет явку лиц, участвующих в деле, устанавливает их личность, при проведении допроса свидетелей отбирает подписку о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи и за заведомо ложные показания (без внесения необходимых изменений в ст. 155.1 ГПК РФ) <6>. Было бы крайне важным и для судов, и для участников процессов сохранить и далее развивать картотеку арбитражных дел (КАД) с возможным распространением аналогичного опыта на судебные постановления судов общей юрисдикции.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Как правило, суд проводит допрос свидетеля в судебном заседании, а участники дела имеют право задавать вопросы (ч. 1 - 3 ст. 177 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Как правило, суд проводит допрос свидетеля в судебном заседании, а участники дела имеют право задавать вопросы (ч. 1 - 3 ст. 177 ГПК РФ).
Статья: Основные тенденции развития института свидетельского иммунитета в российском уголовном процессе
(Шерстюк Д.В.)
("Мировой судья", 2025, N 11)В-третьих, проблематика свидетельского иммунитета является предметом регулирования и иных процессуальных отраслей права. Так, например, в ст. 69 Гражданского процессуального кодекса РФ приводятся основания, по которым лица не подлежат допросу в качестве свидетелей, а также наделяются правом на отказ от дачи показаний. Положения, регламентирующие вопросы освобождения субъектов от свидетельской обязанности, содержатся также в ст. 51 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
(Шерстюк Д.В.)
("Мировой судья", 2025, N 11)В-третьих, проблематика свидетельского иммунитета является предметом регулирования и иных процессуальных отраслей права. Так, например, в ст. 69 Гражданского процессуального кодекса РФ приводятся основания, по которым лица не подлежат допросу в качестве свидетелей, а также наделяются правом на отказ от дачи показаний. Положения, регламентирующие вопросы освобождения субъектов от свидетельской обязанности, содержатся также в ст. 51 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ.