Отказ супруга от наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ супруга от наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1142 "Наследники первой очереди" ГК РФПри этом суд обоснованно отметил, что совокупность представленных доказательств, в том числе пояснений сторон, опровергают доводы возражений ответчика о том, что ФИО не воспользовалась своим правом принятия наследства в установленном законом порядке в отсутствие препятствий со стороны ответчика, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что от своих прав от наследства после смерти супруга истец не отказывалась, приняла наследство фактически."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1151 "Наследование выморочного имущества" ГК РФ"Так как наследник Ф.А. - супруга Ф.Т., от наследства отказалась, сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками материалы дела не содержат, то в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти является выморочным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Смешение институтов наследственного права и завещательного отказа: проблемы теории и практики
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2025, N 2)Таким образом, истец имеет все права на восстановление права на легат, так как суду не были представлены доказательства его отказа от права проживания в двухкомнатной квартире (ст. 1160 ГК РФ). Лишение такого права противоречит воле завещателя, а отказ пережившего супруга от наследства не освобождает наследников от их долга исполнить легат.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2025, N 2)Таким образом, истец имеет все права на восстановление права на легат, так как суду не были представлены доказательства его отказа от права проживания в двухкомнатной квартире (ст. 1160 ГК РФ). Лишение такого права противоречит воле завещателя, а отказ пережившего супруга от наследства не освобождает наследников от их долга исполнить легат.
Статья: Брачный договор как инструмент предотвращения корпоративных конфликтов в случае развода или смерти одного из супругов
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Если имущество было приобретено в период брака, но переживший супруг по каким-либо причинам не намерен выделять супружескую долю в нем, то он вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака <8>. Долгое время спорным являлось право пережившего супруга отозвать такое заявление после подачи. Например, в деле N 33-587/2020 Калининского районного суда города Чебоксары, которое вошло в Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики по гражданским и административным делам N 1/2020, В.М. обратился в суд с иском к Л.В. о признании права собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов на денежные средства <9>. Изначально В.М. отказался от наследства и сообщил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Однако позднее он подал заявление о выделении супружеской доли. Суд, рассмотрев вопрос, является ли отказ безотзывным и вправе ли В.М. претендовать на выделение его доли в совместно нажитом имуществе, разъяснил, что законом не установлен запрет на отзыв отказа от супружеской доли (в отличие от отказа от наследства <10>): "супруг вправе до приобретения права на долю иным лицом (в данном случае - наследником Л.В.) переменить свое намерение и вновь принять вещь во владение (либо, как в данном случае, высказаться о наличии права общей долевой собственности супругов)" <11>. Более того, суд отметил, что в отказе от супружеской доли должно быть указание на конкретное имущество, от которого отказывается переживший супруг. В спорном заявлении такое указание отсутствовало, поэтому нотариус обоснованно принял вновь поданное заявление пережившего супруга на выделение ему супружеской доли.
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Если имущество было приобретено в период брака, но переживший супруг по каким-либо причинам не намерен выделять супружескую долю в нем, то он вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака <8>. Долгое время спорным являлось право пережившего супруга отозвать такое заявление после подачи. Например, в деле N 33-587/2020 Калининского районного суда города Чебоксары, которое вошло в Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики по гражданским и административным делам N 1/2020, В.М. обратился в суд с иском к Л.В. о признании права собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов на денежные средства <9>. Изначально В.М. отказался от наследства и сообщил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Однако позднее он подал заявление о выделении супружеской доли. Суд, рассмотрев вопрос, является ли отказ безотзывным и вправе ли В.М. претендовать на выделение его доли в совместно нажитом имуществе, разъяснил, что законом не установлен запрет на отзыв отказа от супружеской доли (в отличие от отказа от наследства <10>): "супруг вправе до приобретения права на долю иным лицом (в данном случае - наследником Л.В.) переменить свое намерение и вновь принять вещь во владение (либо, как в данном случае, высказаться о наличии права общей долевой собственности супругов)" <11>. Более того, суд отметил, что в отказе от супружеской доли должно быть указание на конкретное имущество, от которого отказывается переживший супруг. В спорном заявлении такое указание отсутствовало, поэтому нотариус обоснованно принял вновь поданное заявление пережившего супруга на выделение ему супружеской доли.
Статья: Если имеешь дело с контрагентом, страдающим психическим заболеванием
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Судебная практика. Гражданка подала иск о признании недействительным заявления об отказе от наследства ее умершего супруга, который, по ее мнению, на момент отказа от наследства, оставшегося после смерти его родителей, в пользу ответчика, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Суд назначил посмертную судебную психолого-психиатрическую экспертизу и на ее выводах отказал истице. В частности, отметил, что "заключение выполнено квалифицированными экспертами, профессиональная подготовка и квалификация которых не вызывают сомнений, ответы экспертов на поставленные вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными, не содержат внутренних противоречий, экспертами учтены все доказательства, представленные сторонами, материалы гражданского дела, медицинская документация" (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2022 N 33-4732/2022).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Судебная практика. Гражданка подала иск о признании недействительным заявления об отказе от наследства ее умершего супруга, который, по ее мнению, на момент отказа от наследства, оставшегося после смерти его родителей, в пользу ответчика, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Суд назначил посмертную судебную психолого-психиатрическую экспертизу и на ее выводах отказал истице. В частности, отметил, что "заключение выполнено квалифицированными экспертами, профессиональная подготовка и квалификация которых не вызывают сомнений, ответы экспертов на поставленные вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными, не содержат внутренних противоречий, экспертами учтены все доказательства, представленные сторонами, материалы гражданского дела, медицинская документация" (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2022 N 33-4732/2022).