Отказ от жалобы гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от жалобы гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 326 "Отказ от апелляционных жалобы, представления" ГПК РФСТАТЬЯ 326 "ОТКАЗ ОТ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБЫ,
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Законодательство о гражданском судопроизводстве" ГПК РФ"Согласно ч. 1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительный анализ апелляционного производства в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Апелляционное производство в ГПК РБ и ХПК РБ наполнено различным набором процессуальных институтов. В хозяйственном процессе в качестве самостоятельных выделяются институты оставления жалобы без рассмотрения, прекращения апелляционного производства с закреплением конкретных оснований для их применения. В гражданском процессе аналогичных процессуальных институтов не предусмотрено. При выявлении одних и тех же препятствий для возбуждения апелляционного производства (например, подачи жалобы на акт, не подлежащий обжалованию, либо лицом, не имеющим права на обжалование, или за пределами установленного срока) ГПК РБ предусматривает отказ в принятии жалобы, а ХПК РБ - возвращение жалобы.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Апелляционное производство в ГПК РБ и ХПК РБ наполнено различным набором процессуальных институтов. В хозяйственном процессе в качестве самостоятельных выделяются институты оставления жалобы без рассмотрения, прекращения апелляционного производства с закреплением конкретных оснований для их применения. В гражданском процессе аналогичных процессуальных институтов не предусмотрено. При выявлении одних и тех же препятствий для возбуждения апелляционного производства (например, подачи жалобы на акт, не подлежащий обжалованию, либо лицом, не имеющим права на обжалование, или за пределами установленного срока) ГПК РБ предусматривает отказ в принятии жалобы, а ХПК РБ - возвращение жалобы.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Суды общей юрисдикции оказались более консервативны и зачастую настаивали на невозможности рассмотрения жалобы на письмо нижестоящего суда, упуская из вида, что именно нижестоящий суд нарушил процессуальную форму. К сожалению, такая ситуация не была редкой, и можно увидеть большое количество определений Конституционного Суда РФ, где причиной обращений была именно попытка оспорить нормы ГПК РФ как допускающие совершение процессуальных действий без вынесения определений, направлением писем <1>. Конечно же, Конституционный Суд РФ отказывал в рассмотрении таких жалоб, указывая, что ГПК РФ не предусматривает возможности совершения процессуальных действий без вынесения определений.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Суды общей юрисдикции оказались более консервативны и зачастую настаивали на невозможности рассмотрения жалобы на письмо нижестоящего суда, упуская из вида, что именно нижестоящий суд нарушил процессуальную форму. К сожалению, такая ситуация не была редкой, и можно увидеть большое количество определений Конституционного Суда РФ, где причиной обращений была именно попытка оспорить нормы ГПК РФ как допускающие совершение процессуальных действий без вынесения определений, направлением писем <1>. Конечно же, Конституционный Суд РФ отказывал в рассмотрении таких жалоб, указывая, что ГПК РФ не предусматривает возможности совершения процессуальных действий без вынесения определений.