Отказ от заявления арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от заявления арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 N 12АП-10504/2023 по делу N А57-12195/2013
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Случаи отказа арбитражным судом в удовлетворении заявления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Случаи отказа арбитражным судом в удовлетворении заявления
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Не согласившись с данным отказом, предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд, указав на то, что он является арендатором земельного участка под строительство объекта, им получена разрешительная документация на строительство, ГК РФ и Закон о кадастре исходят из существования самостоятельного объекта недвижимости - объекта незавершенного строительства, кадастровым инженером был заверен технический план, содержащий сведения о спорном объекте незавершенного строительства, необходимые для постановки на учет этого объекта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Не согласившись с данным отказом, предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд, указав на то, что он является арендатором земельного участка под строительство объекта, им получена разрешительная документация на строительство, ГК РФ и Закон о кадастре исходят из существования самостоятельного объекта недвижимости - объекта незавершенного строительства, кадастровым инженером был заверен технический план, содержащий сведения о спорном объекте незавершенного строительства, необходимые для постановки на учет этого объекта.
Формы
Готовое решение: Как отказаться от иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Для этого нужно подать в арбитражный суд заявление (ходатайство) об отказе от исковых требований. Сделать это можно только в суде первой или апелляционной инстанции, пока суд не принял судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
(КонсультантПлюс, 2026)Для этого нужно подать в арбитражный суд заявление (ходатайство) об отказе от исковых требований. Сделать это можно только в суде первой или апелляционной инстанции, пока суд не принял судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ в данном деле на основе конституционных гарантий судебной защиты, требующей реального обеспечения государственной защиты прав и свобод человека и гражданина справедливым правосудием (ст. 18, 19 (ч. 1), 45 и 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ), дал конституционно-правовое толкование п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что данная норма не может служить формальным основанием для отказа в удовлетворении арбитражным судом заявления о признании недействительным акта налогового органа об отказе в предоставлении из федерального бюджета субсидии в случае, если такой акт с соблюдением предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков обжалования актов налоговых органов ненормативного характера первоначально был обжалован в вышестоящем налоговом органе и при этом не истек установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе, установленного п. 6 ст. 140 Налогового кодекса РФ.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ в данном деле на основе конституционных гарантий судебной защиты, требующей реального обеспечения государственной защиты прав и свобод человека и гражданина справедливым правосудием (ст. 18, 19 (ч. 1), 45 и 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ), дал конституционно-правовое толкование п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что данная норма не может служить формальным основанием для отказа в удовлетворении арбитражным судом заявления о признании недействительным акта налогового органа об отказе в предоставлении из федерального бюджета субсидии в случае, если такой акт с соблюдением предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков обжалования актов налоговых органов ненормативного характера первоначально был обжалован в вышестоящем налоговом органе и при этом не истек установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе, установленного п. 6 ст. 140 Налогового кодекса РФ.
Статья: Место арбитража стало местом санкций: допустимость "адаптации" условия о месте арбитража в свете антироссийских ограничительных мер
(Нальгиев А.М., Блат М.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Несмотря на указанное выше, даже при отказе перенести место арбитража заявление такой просьбы все равно может быть обусловлено тактическими соображениями. Например, рассмотрение вопроса о переносе места арбитража сможет на некоторое время удлинить процесс, что может быть выгодно для стороны (в особенности, если она выступает в качестве ответчика), но при этом не будет оцениваться как необоснованная задержка арбитражного разбирательства. Важно также отметить, что в ситуациях, когда обстоятельства, на которые будет ссылаться сторона в обоснование просьбы об изменении места арбитража, не будут с очевидностью незначительными и не заслуживающими внимания, отказ состав арбитража удовлетворить указанную просьбу потенциально может являться аргументом на стадии отмены арбитражного решения как ограничение право стороны представить свою позицию.
(Нальгиев А.М., Блат М.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Несмотря на указанное выше, даже при отказе перенести место арбитража заявление такой просьбы все равно может быть обусловлено тактическими соображениями. Например, рассмотрение вопроса о переносе места арбитража сможет на некоторое время удлинить процесс, что может быть выгодно для стороны (в особенности, если она выступает в качестве ответчика), но при этом не будет оцениваться как необоснованная задержка арбитражного разбирательства. Важно также отметить, что в ситуациях, когда обстоятельства, на которые будет ссылаться сторона в обоснование просьбы об изменении места арбитража, не будут с очевидностью незначительными и не заслуживающими внимания, отказ состав арбитража удовлетворить указанную просьбу потенциально может являться аргументом на стадии отмены арбитражного решения как ограничение право стороны представить свою позицию.
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обжалование определения арбитражного суда об
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обжалование определения арбитражного суда об
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Равным образом, если до дня вступления Закона N 107-ФЗ в силу, заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности такого заявления, арбитражный суд отказывает во введении наблюдения в ситуации, когда к дате судебного заседания размер требований кредитора оказался меньше обновленного порогового значения (абзацы шестой и девятый пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Равным образом, если до дня вступления Закона N 107-ФЗ в силу, заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности такого заявления, арбитражный суд отказывает во введении наблюдения в ситуации, когда к дате судебного заседания размер требований кредитора оказался меньше обновленного порогового значения (абзацы шестой и девятый пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)15. Кальгина А.А. Эффективность судопроизводства: отказ в принятии заявления // Вестник арбитражной практики. 2020. N 1. С. 44 - 53.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)15. Кальгина А.А. Эффективность судопроизводства: отказ в принятии заявления // Вестник арбитражной практики. 2020. N 1. С. 44 - 53.
Готовое решение: Как предъявить претензию поставщику по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Когда досудебный претензионный порядок предусмотрен законом или договором и вы обратитесь в суд без его соблюдения (не укажете в иске, что этот порядок соблюден, и не приложите подтверждающие документы), суд вернет иск либо оставит без рассмотрения, если он был принят к производству (п. 5 ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. п. 21, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Суд может оставить иск без рассмотрения по собственной инициативе или по заявлению ответчика. Арбитражный суд может отказать в удовлетворении такого заявления, если из обстоятельств дела будет следовать, что ответчик подал его, чтобы затянуть процесс (п. 4 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).
(КонсультантПлюс, 2026)Когда досудебный претензионный порядок предусмотрен законом или договором и вы обратитесь в суд без его соблюдения (не укажете в иске, что этот порядок соблюден, и не приложите подтверждающие документы), суд вернет иск либо оставит без рассмотрения, если он был принят к производству (п. 5 ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. п. 21, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Суд может оставить иск без рассмотрения по собственной инициативе или по заявлению ответчика. Арбитражный суд может отказать в удовлетворении такого заявления, если из обстоятельств дела будет следовать, что ответчик подал его, чтобы затянуть процесс (п. 4 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В качестве примера неюрисдикционной формы участия государства в процессе несостоятельности (банкротства) можно привести средства, направленные на предупреждение банкротства, а также проявление регулятивной функции государства в сфере банкротства, например установление моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) (статья 9.1 Закона о банкротстве). Неюрисдикционной формой защиты считается также мера оперативного воздействия, например заявление арбитражным управляющим отказа от исполнения договоров должника <249>; санация, которая в соответствии с Законом о банкротстве представляет собой "меры, принимаемые собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства и восстановления платежеспособности должника, в том числе на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве". Кроме того, в законопроекте, направленном на реформирование института банкротства, к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о продолжении или прекращении хозяйственной деятельности должника в ходе конкурсного производства, притом что компенсация непогашенных расходов, связанных с продолжением хозяйственной деятельности должника, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за принятие такого решения. Представляется, что неюрисдикционные формы защиты могут служить более гибким и эффективным инструментом разрешения конфликта интересов в отношениях несостоятельности (банкротства), чем юрисдикционные, в случае, когда участники процесса настроены на разрешение сложившейся ситуации.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В качестве примера неюрисдикционной формы участия государства в процессе несостоятельности (банкротства) можно привести средства, направленные на предупреждение банкротства, а также проявление регулятивной функции государства в сфере банкротства, например установление моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) (статья 9.1 Закона о банкротстве). Неюрисдикционной формой защиты считается также мера оперативного воздействия, например заявление арбитражным управляющим отказа от исполнения договоров должника <249>; санация, которая в соответствии с Законом о банкротстве представляет собой "меры, принимаемые собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства и восстановления платежеспособности должника, в том числе на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве". Кроме того, в законопроекте, направленном на реформирование института банкротства, к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о продолжении или прекращении хозяйственной деятельности должника в ходе конкурсного производства, притом что компенсация непогашенных расходов, связанных с продолжением хозяйственной деятельности должника, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за принятие такого решения. Представляется, что неюрисдикционные формы защиты могут служить более гибким и эффективным инструментом разрешения конфликта интересов в отношениях несостоятельности (банкротства), чем юрисдикционные, в случае, когда участники процесса настроены на разрешение сложившейся ситуации.