Отказ от залогового статуса
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от залогового статуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 488 ГК РФ "Оплата товара, проданного в кредит"5.1.1. Если покупатель-кредитор передает вещь в конкурсную массу должника-продавца в связи с расторжением договора купли-продажи (отказом от его исполнения), требованию покупателя в реестре требований кредиторов придается залоговый статус в отношении этой вещи (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.27 "Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве гражданина определением суда первой инстанции, поддержанным постановлением суда апелляционной инстанции, суд включил требование банка по кредитному обязательству в реестр требований кредиторов, но отказал в установлении залогового статуса кредитора.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве гражданина определением суда первой инстанции, поддержанным постановлением суда апелляционной инстанции, суд включил требование банка по кредитному обязательству в реестр требований кредиторов, но отказал в установлении залогового статуса кредитора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Иная позиция, например, была высказана Е.Д. Суворовым, который писал, что частичный отказ от осуществления права залога (тем более частичный отказ от права залога) в виде снижения объема выручки, на которую претендует залоговый кредитор, противоречит правовой природе залога, в связи с чем частичный учет прав кредитора в качестве обеспеченных залогом недопустим, поскольку залоговое право является вещным и неделимым, так как неделима связь лица с вещью <74>. Этот аргумент нельзя признать эффективным в том случае, если речь идет о залоге множественности вещей, поскольку вполне мыслимо установление нескольких залогов на несколько вещей, т.е. перед нами не одно единое и неделимое вещное право, а пучок залоговых прав. Однако, как представляется, вопрос сводится к тому, воспринимает ли правопорядок совокупность как единое неделимое целое, или совокупность остается множественностью. Допустив возможность частичного отказа от залогового статуса в банкротстве, ВС РФ, по сути, не признал совокупность как единое целое и расщепил один залог на несколько залогов.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Иная позиция, например, была высказана Е.Д. Суворовым, который писал, что частичный отказ от осуществления права залога (тем более частичный отказ от права залога) в виде снижения объема выручки, на которую претендует залоговый кредитор, противоречит правовой природе залога, в связи с чем частичный учет прав кредитора в качестве обеспеченных залогом недопустим, поскольку залоговое право является вещным и неделимым, так как неделима связь лица с вещью <74>. Этот аргумент нельзя признать эффективным в том случае, если речь идет о залоге множественности вещей, поскольку вполне мыслимо установление нескольких залогов на несколько вещей, т.е. перед нами не одно единое и неделимое вещное право, а пучок залоговых прав. Однако, как представляется, вопрос сводится к тому, воспринимает ли правопорядок совокупность как единое неделимое целое, или совокупность остается множественностью. Допустив возможность частичного отказа от залогового статуса в банкротстве, ВС РФ, по сути, не признал совокупность как единое целое и расщепил один залог на несколько залогов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что если впоследствии имущество так и не отыщется, права должника и его незалоговых кредиторов не будут существенным образом нарушены фактом признания банка залогодержателем, поскольку в этом случае торги по продаже заложенного имущества не состоятся по причине его отсутствия и залоговый кредитор не получит исполнение за счет реализации предмета залога. Если же автомашина будет обнаружена, отказ в признании залогового статуса создаст серьезные препятствия для реализации кредитором прав залогодержателя. Поэтому для целей включения требования залогодержателя в реестр сомнения относительно того, имеется предмет залога у несостоятельного залогодателя или нет, толкуются в пользу залогодержателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что если впоследствии имущество так и не отыщется, права должника и его незалоговых кредиторов не будут существенным образом нарушены фактом признания банка залогодержателем, поскольку в этом случае торги по продаже заложенного имущества не состоятся по причине его отсутствия и залоговый кредитор не получит исполнение за счет реализации предмета залога. Если же автомашина будет обнаружена, отказ в признании залогового статуса создаст серьезные препятствия для реализации кредитором прав залогодержателя. Поэтому для целей включения требования залогодержателя в реестр сомнения относительно того, имеется предмет залога у несостоятельного залогодателя или нет, толкуются в пользу залогодержателя.
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В рамках данного исследования будут рассмотрены особенности статуса залогового кредитора в деле о банкротстве, его правомочия на собраниях кредиторов должника и возможности отказа от своего залогового статуса, специфика доказывания при рассмотрении обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов должника и способы противодействия возражениям иных кредиторов, направленным на воспрепятствование установлению залогового статуса.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В рамках данного исследования будут рассмотрены особенности статуса залогового кредитора в деле о банкротстве, его правомочия на собраниях кредиторов должника и возможности отказа от своего залогового статуса, специфика доказывания при рассмотрении обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов должника и способы противодействия возражениям иных кредиторов, направленным на воспрепятствование установлению залогового статуса.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Как представляется, и с процессуальным решением распределения бремени доказывания согласны не все нижестоящие суды, поскольку оно все так же покоится на требовании Пленума ВАС РФ о необходимости фактического наличия предмета залога на момент включения требования кредитора в реестр, что приравнивается к обращению взыскания на предмет залога <30>. Высказываются почти прямо. "Если впоследствии имущество так и не отыщется, права должника и его незалоговых кредиторов не будут существенным образом нарушены фактом признания банка залогодержателем, поскольку в этом случае торги по продаже заложенного имущества не состоятся по причине его отсутствия и залоговый кредитор не получит исполнение за счет реализации предмета залога. Если же автомашина будет обнаружена, то, как указал суд апелляционной инстанции, отказ в признании залогового статуса создаст серьезные препятствия для реализации кредитором прав залогодержателя" <31>. По сути, суд сказал, что рассмотрение заявления о признании требования в качестве обеспеченного залогом - не тот момент, когда нужно думать о том, есть предмет залога в натуре или нет.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Как представляется, и с процессуальным решением распределения бремени доказывания согласны не все нижестоящие суды, поскольку оно все так же покоится на требовании Пленума ВАС РФ о необходимости фактического наличия предмета залога на момент включения требования кредитора в реестр, что приравнивается к обращению взыскания на предмет залога <30>. Высказываются почти прямо. "Если впоследствии имущество так и не отыщется, права должника и его незалоговых кредиторов не будут существенным образом нарушены фактом признания банка залогодержателем, поскольку в этом случае торги по продаже заложенного имущества не состоятся по причине его отсутствия и залоговый кредитор не получит исполнение за счет реализации предмета залога. Если же автомашина будет обнаружена, то, как указал суд апелляционной инстанции, отказ в признании залогового статуса создаст серьезные препятствия для реализации кредитором прав залогодержателя" <31>. По сути, суд сказал, что рассмотрение заявления о признании требования в качестве обеспеченного залогом - не тот момент, когда нужно думать о том, есть предмет залога в натуре или нет.
Статья: Установление требований залоговых кредиторов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Если же имущество будет обнаружено, отказ в признании залогового статуса создаст серьезные препятствия для реализации кредитором прав залогодержателя.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Если же имущество будет обнаружено, отказ в признании залогового статуса создаст серьезные препятствия для реализации кредитором прав залогодержателя.