Отказ от выплаты действительной стоимости доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от выплаты действительной стоимости доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выплата действительной стоимости доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)2. Отказ от выплаты действительной стоимости доли ООО
(КонсультантПлюс, 2025)2. Отказ от выплаты действительной стоимости доли ООО
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Защита права собственности на долю в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)По волеизъявлению участника ООО при выходе из общества не запрещен отказ от выплаты действительной стоимости доли либо получение ее в меньшем размере
(КонсультантПлюс, 2025)По волеизъявлению участника ООО при выходе из общества не запрещен отказ от выплаты действительной стоимости доли либо получение ее в меньшем размере
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью2.4. Вывод из судебной практики: Отказ участника, вышедшего из общества, от выплаты ему действительной стоимости доли является правомерным и признается прощением долга.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Участники общества (товарищества) вправе требовать исключения другого участника из общества (кроме публичных акционерных обществ) или товарищества в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Участники общества (товарищества) вправе требовать исключения другого участника из общества (кроме публичных акционерных обществ) или товарищества в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Налог на прибыль возникнет также в ситуации, если выходящий участник забирает имущество на сумму меньшую, чем вложил в уставный капитал, и остаток средств дарит обществу или вообще отказывается от выплаты действительной стоимости доли, что не запрещено законом. В этом случае суды применяют нормы ст. 415 ГК РФ о прощении долга, а безвозмездно полученные оставшиеся в распоряжении общества денежные средства включают во внереализационные доходы для налога на прибыль (п. 8 ст. 250 НК РФ, Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.12.2018 N Ф01-6265/2018 по делу N А11-4419/2017, Письмо Минфина России от 02.10.2018 N 03-03-06/1/70715).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Налог на прибыль возникнет также в ситуации, если выходящий участник забирает имущество на сумму меньшую, чем вложил в уставный капитал, и остаток средств дарит обществу или вообще отказывается от выплаты действительной стоимости доли, что не запрещено законом. В этом случае суды применяют нормы ст. 415 ГК РФ о прощении долга, а безвозмездно полученные оставшиеся в распоряжении общества денежные средства включают во внереализационные доходы для налога на прибыль (п. 8 ст. 250 НК РФ, Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.12.2018 N Ф01-6265/2018 по делу N А11-4419/2017, Письмо Минфина России от 02.10.2018 N 03-03-06/1/70715).
Вопрос: Участник отказался от выплаты действительной стоимости доли при выходе из ООО на АУСН. Должно ли ООО учитывать в составе доходов действительную стоимость доли при письменном отказе вышедшего участника от ее получения? Учитывается ли этот доход при определении лимита АУСН?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Участник отказался от выплаты действительной стоимости доли при выходе из ООО на АУСН. Должно ли ООО учитывать в составе доходов действительную стоимость доли при письменном отказе вышедшего участника от ее получения? Учитывается ли этот доход при определении лимита АУСН?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Участник отказался от выплаты действительной стоимости доли при выходе из ООО на АУСН. Должно ли ООО учитывать в составе доходов действительную стоимость доли при письменном отказе вышедшего участника от ее получения? Учитывается ли этот доход при определении лимита АУСН?
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Истец, не согласившись с основанием для отказа в выплате действительной стоимости доли, направил в адрес общества письмо, в котором изложил обстоятельства, свидетельствовавшие об оплате им доли в уставном капитале ООО. Отсутствие добровольного удовлетворения требований истца привело к подаче соответствующего иска. Помимо описания содержания уже упоминавшихся положений ст. 16 и 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в рассматриваемом судебном акте подмечено отсутствие доказательств направления корпорацией в налоговую инспекцию каких-либо уведомлений, связанных с неполным формированием уставного капитала общества, после истечения сроков для оплаты доли в уставном капитале ООО при его учреждении. При этом о юридическом лице вносились изменения в ЕГРЮЛ несколько раз с предоставлением соответствующих протоколов высшего органа корпорации. Судами указано, что протокол общего собрания участников оформляется в том случае, когда участниками общества являются лица в количестве двух и более. Если участником общества является только один участник, оформлению подлежит решение единственного участника.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Истец, не согласившись с основанием для отказа в выплате действительной стоимости доли, направил в адрес общества письмо, в котором изложил обстоятельства, свидетельствовавшие об оплате им доли в уставном капитале ООО. Отсутствие добровольного удовлетворения требований истца привело к подаче соответствующего иска. Помимо описания содержания уже упоминавшихся положений ст. 16 и 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в рассматриваемом судебном акте подмечено отсутствие доказательств направления корпорацией в налоговую инспекцию каких-либо уведомлений, связанных с неполным формированием уставного капитала общества, после истечения сроков для оплаты доли в уставном капитале ООО при его учреждении. При этом о юридическом лице вносились изменения в ЕГРЮЛ несколько раз с предоставлением соответствующих протоколов высшего органа корпорации. Судами указано, что протокол общего собрания участников оформляется в том случае, когда участниками общества являются лица в количестве двух и более. Если участником общества является только один участник, оформлению подлежит решение единственного участника.
Готовое решение: Как осуществляется выход из состава участников ООО (кроме кредитных организаций)
(КонсультантПлюс, 2025)При возникновении такой ситуации рекомендуем до срока выплаты предупредить об этом участника письменным сообщением и предложить ему направить в общество заявление о восстановлении его в правах участника ООО или отказ от выплаты действительной стоимости доли. Без такого заявления ООО не может само восстановить вышедшего участника в правах участника ООО, а невыплата действительной стоимости доли может стать причиной судебного разбирательства по требованию участника ООО о ее взыскании (п. 8 ст. 23 Закона об ООО, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999).
(КонсультантПлюс, 2025)При возникновении такой ситуации рекомендуем до срока выплаты предупредить об этом участника письменным сообщением и предложить ему направить в общество заявление о восстановлении его в правах участника ООО или отказ от выплаты действительной стоимости доли. Без такого заявления ООО не может само восстановить вышедшего участника в правах участника ООО, а невыплата действительной стоимости доли может стать причиной судебного разбирательства по требованию участника ООО о ее взыскании (п. 8 ст. 23 Закона об ООО, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью3.1. Удерживается ли НДФЛ из действительной стоимости доли, выплачиваемой наследнику, которому отказано во вступлении в ООО
Готовое решение: Какие налоговые последствия для ООО влечет выход участника
(КонсультантПлюс, 2025)При отказе участника от выплаты ему действительной стоимости доли в уставном капитале ООО при выходе из состава его участников доход в размере такой невыплаченной доли учитывается для целей налогообложения прибыли в том же порядке, что и сумма прощенного долга (п. 18 ст. 250 НК РФ, ст. 415 ГК РФ, Письмо Минфина России от 16.01.2020 N 03-03-06/1/1609).
(КонсультантПлюс, 2025)При отказе участника от выплаты ему действительной стоимости доли в уставном капитале ООО при выходе из состава его участников доход в размере такой невыплаченной доли учитывается для целей налогообложения прибыли в том же порядке, что и сумма прощенного долга (п. 18 ст. 250 НК РФ, ст. 415 ГК РФ, Письмо Минфина России от 16.01.2020 N 03-03-06/1/1609).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Спорные вопросы возникают и в отношении наследования отдельных видов имущества наследодателя. Так, например, законом или учредительным документом юридического лица может быть предусмотрено, что на переход доли (пая) по наследству требуется согласие других участников или, если речь идет о кооперативе, самого юридического лица. В случае получения такого согласия наследник становится участником корпорации, а при отказе он вправе получить выплату действительной стоимости доли (стоимости пая). В правовой доктрине преобладает позиция, согласно которой доля (пай) изначально входит в наследственную массу и считается принадлежащей наследнику с момента открытия наследства <1>. Такой вывод следует из буквального толкования закона.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Спорные вопросы возникают и в отношении наследования отдельных видов имущества наследодателя. Так, например, законом или учредительным документом юридического лица может быть предусмотрено, что на переход доли (пая) по наследству требуется согласие других участников или, если речь идет о кооперативе, самого юридического лица. В случае получения такого согласия наследник становится участником корпорации, а при отказе он вправе получить выплату действительной стоимости доли (стоимости пая). В правовой доктрине преобладает позиция, согласно которой доля (пай) изначально входит в наследственную массу и считается принадлежащей наследнику с момента открытия наследства <1>. Такой вывод следует из буквального толкования закона.