Отказ от страховки по автокредиту
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от страховки по автокредиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Страховщик должен возместить убытки, которые были причинены заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства
Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФЕсли страховщик несвоевременно выплатил страховое возмещение в связи с уничтожением застрахованного автомобиля, то страхователь несет расходы на уплату банку процентов за пользование кредитом, предоставленным на приобретение этого автомобиля с условием о его страховании у страховщика. Установленная причинно-следственная связь между несвоевременной страховой выплатой и расходами на уплату процентов является условием для взыскания таких процентов в качестве убытков. При названных обстоятельствах отказ во взыскании убытков по мотиву отсутствия взаимосвязи кредитного и страхового обязательств противоречит ст. ст. 15, 393 ГК РФ.
Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФЕсли страховщик несвоевременно выплатил страховое возмещение в связи с уничтожением застрахованного автомобиля, то страхователь несет расходы на уплату банку процентов за пользование кредитом, предоставленным на приобретение этого автомобиля с условием о его страховании у страховщика. Установленная причинно-следственная связь между несвоевременной страховой выплатой и расходами на уплату процентов является условием для взыскания таких процентов в качестве убытков. При названных обстоятельствах отказ во взыскании убытков по мотиву отсутствия взаимосвязи кредитного и страхового обязательств противоречит ст. ст. 15, 393 ГК РФ.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 88-24584/2023 по делу N 2-532/2022 (УИД 03RS0071-01-2022-000808-44)
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что при приобретении автомобиля, обязательным условием кредитной организации было приобретение полиса КАСКО. Истцом была оплачена страховая премия. Договор КАСКО истцом был расторгнут. Однако, страховой организацией не был осуществлен возврат денежных средств, им была направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств, но был получен отказ в возврате денежных средств.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Учитывая, что погашение кредитной задолженности не исключает возможности наступления страховых случаев, предусмотренных договором страхования, которыми в данном случае являются возможные утрата или повреждения ТС в результате ДТП по вине страхователя, третьих лиц, природных и техногенных факторов, а также хищение ТС, а также положениями ст. 958 ГК РФ и Правилами страхования на условиях которых был заключен договор между сторонами настоящего спора не предусмотрено, что погашение кредитной задолженности является основанием для досрочного прекращения договора страхования данного автомобиля, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что погашение кредита и отказ истца от договора страхования не повлекли обязанность ответчика по выплате истцу неиспользованной части страховой премии.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что при приобретении автомобиля, обязательным условием кредитной организации было приобретение полиса КАСКО. Истцом была оплачена страховая премия. Договор КАСКО истцом был расторгнут. Однако, страховой организацией не был осуществлен возврат денежных средств, им была направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств, но был получен отказ в возврате денежных средств.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Учитывая, что погашение кредитной задолженности не исключает возможности наступления страховых случаев, предусмотренных договором страхования, которыми в данном случае являются возможные утрата или повреждения ТС в результате ДТП по вине страхователя, третьих лиц, природных и техногенных факторов, а также хищение ТС, а также положениями ст. 958 ГК РФ и Правилами страхования на условиях которых был заключен договор между сторонами настоящего спора не предусмотрено, что погашение кредитной задолженности является основанием для досрочного прекращения договора страхования данного автомобиля, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что погашение кредита и отказ истца от договора страхования не повлекли обязанность ответчика по выплате истцу неиспользованной части страховой премии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как физическому лицу купить автомобиль с привлечением кредита?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если исполнение обязательств по кредиту обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения, а также условия обеспечения залогом должны быть подробно изложены в кредитном договоре или в отдельном договоре залога (п. 1 ст. 334, ст. 339 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если исполнение обязательств по кредиту обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения, а также условия обеспечения залогом должны быть подробно изложены в кредитном договоре или в отдельном договоре залога (п. 1 ст. 334, ст. 339 ГК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если потребитель взял кредит с целью приобретения автомобиля у продавца, в течение нескольких лет уплачивал проценты за пользование кредитными средствами и при этом в рамках гарантийного ремонта был обнаружен недостаток, который не был устранен продавцом, в связи с чем потребитель отказался от договора купли-продажи, то он вправе взыскать с продавца проценты за пользование кредитными средствами в качестве реального ущерба. При этом если требование потребителя добровольно в срок, установленный Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", не удовлетворено, то на сумму требования подлежат начислению неустойка и штраф, предусмотренные этим Законом.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если потребитель взял кредит с целью приобретения автомобиля у продавца, в течение нескольких лет уплачивал проценты за пользование кредитными средствами и при этом в рамках гарантийного ремонта был обнаружен недостаток, который не был устранен продавцом, в связи с чем потребитель отказался от договора купли-продажи, то он вправе взыскать с продавца проценты за пользование кредитными средствами в качестве реального ущерба. При этом если требование потребителя добровольно в срок, установленный Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", не удовлетворено, то на сумму требования подлежат начислению неустойка и штраф, предусмотренные этим Законом.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова"Покупатель оплатил товар в полном объеме в соответствии с условиями дополнительного соглашения и с привлечением денежных средств, полученных по договору о целевом потребительском кредите; автомобиль ему передан. Но, погасив кредит, он отказался от договора добровольного страхования жизни и здоровья (страховая премия в размере 59 884 руб. возвращена ему страховой компанией). Претензия продавца о возврате суммы скидки, предоставленной К.В. Матюшову, оставлена последним без удовлетворения.
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова"Покупатель оплатил товар в полном объеме в соответствии с условиями дополнительного соглашения и с привлечением денежных средств, полученных по договору о целевом потребительском кредите; автомобиль ему передан. Но, погасив кредит, он отказался от договора добровольного страхования жизни и здоровья (страховая премия в размере 59 884 руб. возвращена ему страховой компанией). Претензия продавца о возврате суммы скидки, предоставленной К.В. Матюшову, оставлена последним без удовлетворения.
<Письмо> Минпромторга России от 08.04.2020 N МА-24514/20
<О порядке работы организаций, осуществляющих реализацию транспортных средств, в период пандемии коронавирусной инфекции>
(вместе с "Рекомендованным регламентом работы дилерских организаций")4.2. При продаже автомобилей не проводится тестовая поездка.
<О порядке работы организаций, осуществляющих реализацию транспортных средств, в период пандемии коронавирусной инфекции>
(вместе с "Рекомендованным регламентом работы дилерских организаций")4.2. При продаже автомобилей не проводится тестовая поездка.