Отказ от хозяйственного ведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от хозяйственного ведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хозяйственное ведение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отказ от права хозяйственного ведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отказ от права хозяйственного ведения
Статья: Правовые аспекты отказа от права оперативного управления
(Шереметьева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 3)Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 14 декабря 2015 г. N 307-КГ15-15650, ссылаясь на положения ст. 236 ГК РФ, юридическое лицо вправе отказаться от права собственности (другого вещного права) на принадлежащее ему имущество, официально объявив об этом или совершив иные действия, которые бы свидетельствовали о его отходе (отказе) от владения, пользования и распоряжения имуществом и намерении не сохранять никаких прав на него. Данная позиция вполне соотносится с п. 3 ст. 299 ГК РФ, в соответствии с которым право оперативного управления имуществом может быть прекращено по основаниям и в порядке, которые предусмотрены действующим гражданским и иным законодательством, а также правовыми актами, которые позволяют прекратить права собственности. Указанное дает основание утверждать, что организация, которой переданы в оперативное управление государственная или муниципальная собственность, вправе как отказаться от данного права, так и осуществить возврат имущества в случае его неиспользования в казну. При этом, используя нормы ст. 236 ГК РФ об отказе от права собственности и положения о реализации правомочия распоряжения обладателем права оперативного управления, полагаем, что отказ от имущества, закрепленного на праве оперативного управления, возможен в качестве теоретической конструкции, однако его появление на практике маловероятно, поскольку на такой отказ, являющейся распорядительной сделкой, требуется согласие собственника имущества. Кроме того, нельзя проигнорировать и положения судебной практики в отношении отказа от права хозяйственного ведения, в соответствии с которой такой отказ является ничтожной сделкой независимо от того, совершен ли он по инициативе предприятия либо по решению с согласия собственника <13>. В цивилистической науке высказаны справедливые критические замечания по этому поводу, которые стоит поддержать <14>.
(Шереметьева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 3)Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 14 декабря 2015 г. N 307-КГ15-15650, ссылаясь на положения ст. 236 ГК РФ, юридическое лицо вправе отказаться от права собственности (другого вещного права) на принадлежащее ему имущество, официально объявив об этом или совершив иные действия, которые бы свидетельствовали о его отходе (отказе) от владения, пользования и распоряжения имуществом и намерении не сохранять никаких прав на него. Данная позиция вполне соотносится с п. 3 ст. 299 ГК РФ, в соответствии с которым право оперативного управления имуществом может быть прекращено по основаниям и в порядке, которые предусмотрены действующим гражданским и иным законодательством, а также правовыми актами, которые позволяют прекратить права собственности. Указанное дает основание утверждать, что организация, которой переданы в оперативное управление государственная или муниципальная собственность, вправе как отказаться от данного права, так и осуществить возврат имущества в случае его неиспользования в казну. При этом, используя нормы ст. 236 ГК РФ об отказе от права собственности и положения о реализации правомочия распоряжения обладателем права оперативного управления, полагаем, что отказ от имущества, закрепленного на праве оперативного управления, возможен в качестве теоретической конструкции, однако его появление на практике маловероятно, поскольку на такой отказ, являющейся распорядительной сделкой, требуется согласие собственника имущества. Кроме того, нельзя проигнорировать и положения судебной практики в отношении отказа от права хозяйственного ведения, в соответствии с которой такой отказ является ничтожной сделкой независимо от того, совершен ли он по инициативе предприятия либо по решению с согласия собственника <13>. В цивилистической науке высказаны справедливые критические замечания по этому поводу, которые стоит поддержать <14>.
Статья: О привлечении к субсидиарной ответственности публично-правовых образований по обязательствам их предприятий и учреждений
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций исходили из того, что в соответствии со ст. 236 и 299 ГК РФ предприятие может отказаться от права хозяйственного ведения на принадлежащее ему имущество. Поскольку решение о признании предприятия банкротом принято спустя полтора года после изъятия спорного имущества и его передачи в состав имущества муниципальной казны, суды пришли к выводу о том, что отказ от имущества и его изъятие не повлекли прекращения уставной деятельности предприятия.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций исходили из того, что в соответствии со ст. 236 и 299 ГК РФ предприятие может отказаться от права хозяйственного ведения на принадлежащее ему имущество. Поскольку решение о признании предприятия банкротом принято спустя полтора года после изъятия спорного имущества и его передачи в состав имущества муниципальной казны, суды пришли к выводу о том, что отказ от имущества и его изъятие не повлекли прекращения уставной деятельности предприятия.
Статья: В состав внереализационных расходов не должен включаться НДС, доначисленный за прошлые налоговые периоды
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 9)Основанием доначисления налога на прибыль послужили выводы о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды в результате учета в составе расходов амортизационных начислений по имуществу, переданному в хозяйственное ведение (водопроводные, канализационные сети, принятые в хозяйственное ведение из казны города). Суд отказал в удовлетворении требования организации. Ключевым вопросом при решении спора о наличии права на амортизацию имущества, переданного муниципальному предприятию на праве хозяйственного ведения, является источник финансирования создания (приобретения) имущества (бюджетное финансирование, собственные средства, иные источники). Источником финансирования, за счет которого приобретено (создано) спорное имущество и в дальнейшем передано в хозяйственное ведение, являлись целевые бюджетные средства. Учитывая, что спорное имущество получено налогоплательщиком безвозмездно и его реконструкция производилась за счет бюджетных средств, у него отсутствует право на амортизацию основных средств.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 9)Основанием доначисления налога на прибыль послужили выводы о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды в результате учета в составе расходов амортизационных начислений по имуществу, переданному в хозяйственное ведение (водопроводные, канализационные сети, принятые в хозяйственное ведение из казны города). Суд отказал в удовлетворении требования организации. Ключевым вопросом при решении спора о наличии права на амортизацию имущества, переданного муниципальному предприятию на праве хозяйственного ведения, является источник финансирования создания (приобретения) имущества (бюджетное финансирование, собственные средства, иные источники). Источником финансирования, за счет которого приобретено (создано) спорное имущество и в дальнейшем передано в хозяйственное ведение, являлись целевые бюджетные средства. Учитывая, что спорное имущество получено налогоплательщиком безвозмездно и его реконструкция производилась за счет бюджетных средств, у него отсутствует право на амортизацию основных средств.