Отдельное поручение гпк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отдельное поручение гпк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Экспертное заключение как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта... должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ)...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта... должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ)...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 147 "Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству" ГПК РФ"В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть назначены и отражены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы получения российскими и иностранными гражданами статуса выгодоприобретателя личного фонда
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свою очередь, в Определении Оренбургского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-6374/2014 было отмечено, что в данном случае суд первой инстанции указал на способ защиты нарушенного права, но не разрешил по существу заявление о возможности обращения в иностранный суд с поручением о совершении отдельного процессуального действия (признания российского судебного решения). В развитие данного тезиса апелляционной инстанцией было отмечено, что в возвращении заявления (ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) было отказано неправомерно, поскольку порядок рассмотрения заявлений о возможности обращения в иностранные суды с поручениями о совершении отдельных процессуальных действий регламентирован гл. 44 ГПК РФ. Исходя из того что, по мнению суда, ГПК РФ не предусмотрена возможность возвращения ходатайства об обращении в иностранный суд с запросом об оказании правовой помощи, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свою очередь, в Определении Оренбургского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-6374/2014 было отмечено, что в данном случае суд первой инстанции указал на способ защиты нарушенного права, но не разрешил по существу заявление о возможности обращения в иностранный суд с поручением о совершении отдельного процессуального действия (признания российского судебного решения). В развитие данного тезиса апелляционной инстанцией было отмечено, что в возвращении заявления (ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) было отказано неправомерно, поскольку порядок рассмотрения заявлений о возможности обращения в иностранные суды с поручениями о совершении отдельных процессуальных действий регламентирован гл. 44 ГПК РФ. Исходя из того что, по мнению суда, ГПК РФ не предусмотрена возможность возвращения ходатайства об обращении в иностранный суд с запросом об оказании правовой помощи, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Суды в Российской Федерации на основании ст. 407 ГПК РФ могут исполнять поручения иностранных судов о совершении отдельных процессуальных действий. Такие поручения могут содержать просьбу о вручении извещений и других документов, получении объяснений сторон, показаний свидетелей, заключений экспертов, осмотр на месте и др. Порядок вручения таких документов определяется международными договорами с участием Российской Федерации. Если Российской Федерацией заключен двусторонний договор о правовой помощи по гражданским делам, судебные поручения должны направляться и исполняться в порядке, предусмотренном таким договором, имеющим приоритет перед многосторонним международным договором.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Суды в Российской Федерации на основании ст. 407 ГПК РФ могут исполнять поручения иностранных судов о совершении отдельных процессуальных действий. Такие поручения могут содержать просьбу о вручении извещений и других документов, получении объяснений сторон, показаний свидетелей, заключений экспертов, осмотр на месте и др. Порядок вручения таких документов определяется международными договорами с участием Российской Федерации. Если Российской Федерацией заключен двусторонний договор о правовой помощи по гражданским делам, судебные поручения должны направляться и исполняться в порядке, предусмотренном таким договором, имеющим приоритет перед многосторонним международным договором.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)4. Суды в Российской Федерации могут обращаться в иностранные суды с поручениями о совершении отдельных процессуальных действий. Порядок сношений судов в Российской Федерации с иностранными судами определяется международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)4. Суды в Российской Федерации могут обращаться в иностранные суды с поручениями о совершении отдельных процессуальных действий. Порядок сношений судов в Российской Федерации с иностранными судами определяется международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
"Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В отдельных случаях суд, рассматривающий дело об усыновлении, в соответствии со статьей 62 ГПК РФ поручал суду по месту жительства лиц, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления или семейного воспитания, опросить этих лиц по обстоятельствам рассматриваемого дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В отдельных случаях суд, рассматривающий дело об усыновлении, в соответствии со статьей 62 ГПК РФ поручал суду по месту жительства лиц, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления или семейного воспитания, опросить этих лиц по обстоятельствам рассматриваемого дела.
Вопрос: Как проводится судебная землеустроительная экспертиза?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Землеустроительная экспертиза, назначаемая в целях определения рыночной стоимости объектов недвижимого имущества и объектов землеустройства в рамках оспаривания или установления их кадастровой стоимости, проводится исключительно государственными судебно-экспертными организациями. Проведение землеустроительной экспертизы по другим вопросам (например, по вопросам установления границ на местности) может быть поручено иным организациям или экспертам. В случаях, предусмотренных законодательством о лицензировании, на проведение отдельных видов работ, составляющих геодезическую и картографическую деятельность, необходимо наличие лицензии.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Землеустроительная экспертиза, назначаемая в целях определения рыночной стоимости объектов недвижимого имущества и объектов землеустройства в рамках оспаривания или установления их кадастровой стоимости, проводится исключительно государственными судебно-экспертными организациями. Проведение землеустроительной экспертизы по другим вопросам (например, по вопросам установления границ на местности) может быть поручено иным организациям или экспертам. В случаях, предусмотренных законодательством о лицензировании, на проведение отдельных видов работ, составляющих геодезическую и картографическую деятельность, необходимо наличие лицензии.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
Вопрос: Какие судебные расходы может нести работник по трудовому спору и как взыскать понесенные расходы с работодателя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, если работник по каким-либо причинам не заявил ходатайство о возмещении судебных расходов при рассмотрении трудового спора, он не лишен возможности подать отдельное заявление о взыскании с работодателя понесенных расходов в установленный срок. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, если работник по каким-либо причинам не заявил ходатайство о возмещении судебных расходов при рассмотрении трудового спора, он не лишен возможности подать отдельное заявление о взыскании с работодателя понесенных расходов в установленный срок. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3) просьба должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством РФ. Такое же основание предусматривалось в п. 2 ст. 21 Закона 1997 г. об исполнительном производстве и ст. 437 ГПК РФ в прежней редакции, но указанная статья Кодекса указывала на прохождение военной службы должником не только по призыву, но и по контракту;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3) просьба должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством РФ. Такое же основание предусматривалось в п. 2 ст. 21 Закона 1997 г. об исполнительном производстве и ст. 437 ГПК РФ в прежней редакции, но указанная статья Кодекса указывала на прохождение военной службы должником не только по призыву, но и по контракту;
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После доклада дела судьей председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур (ст. 172 ГПК РФ). Затем начинается исследование доказательств с дачи объяснений лицами, участвующими в деле. Суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судья вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях их получения в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств оглашаются председательствующим (ст. 174 ГПК РФ). Далее суд с учетом мнения сторон устанавливает последовательность исследования доказательств (ст. 175 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После доклада дела судьей председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур (ст. 172 ГПК РФ). Затем начинается исследование доказательств с дачи объяснений лицами, участвующими в деле. Суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судья вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях их получения в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств оглашаются председательствующим (ст. 174 ГПК РФ). Далее суд с учетом мнения сторон устанавливает последовательность исследования доказательств (ст. 175 ГПК РФ).
Статья: Процессуальная фигура помощника судьи в гражданском судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Согласно ст. 47.1 ГПК РФ по поручению председательствующего помощник ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, совершает иные процессуальные действия в случаях и порядке, которые предусмотрены ГПК РФ. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Согласно ст. 47.1 ГПК РФ по поручению председательствующего помощник ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, совершает иные процессуальные действия в случаях и порядке, которые предусмотрены ГПК РФ. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
Статья: Правовой статус субъектов, осуществляющих экспертную деятельность, как участников договорных отношений
(Алатарцева Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Одним из важных условий осуществления экспертом своих прав и исполнения обязанностей выступают гарантии, которые рассматриваются учеными как составная часть его правового статуса <21>. Отдельного внимания заслуживает закрепление гарантий права эксперта на получение вознаграждения за выполненную работу и возмещение понесенных им расходов (ст. 95 ГПК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 95 ГПК РФ "эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения". Отсюда можно сделать вывод, что законодатель разграничивает расходы, связанные с привлечением экспертов в зависимости от субъекта судебно-экспертной деятельности.
(Алатарцева Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Одним из важных условий осуществления экспертом своих прав и исполнения обязанностей выступают гарантии, которые рассматриваются учеными как составная часть его правового статуса <21>. Отдельного внимания заслуживает закрепление гарантий права эксперта на получение вознаграждения за выполненную работу и возмещение понесенных им расходов (ст. 95 ГПК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 95 ГПК РФ "эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения". Отсюда можно сделать вывод, что законодатель разграничивает расходы, связанные с привлечением экспертов в зависимости от субъекта судебно-экспертной деятельности.
Статья: Административно-процессуальные правоотношения: сущность и характеристика
(Спиридонов П.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)а) как управленческое, властное воздействие одного участника общественного отношения на другого. В таком случае следует отметить, что все виды процессуальных правоотношений могут носить управленческий характер - и уголовно-процессуальные, и гражданские процессуальные, и арбитражные процессуальные (например, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь уполномочен давать органам дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производства отдельных следственных действий или согласно п. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и т.п.);
(Спиридонов П.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)а) как управленческое, властное воздействие одного участника общественного отношения на другого. В таком случае следует отметить, что все виды процессуальных правоотношений могут носить управленческий характер - и уголовно-процессуальные, и гражданские процессуальные, и арбитражные процессуальные (например, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь уполномочен давать органам дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производства отдельных следственных действий или согласно п. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и т.п.);
"Пробелы в праве в условиях цифровизации: сборник научных трудов"
(под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило)
("Инфотропик Медиа", 2022)<7> Толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в силу п. 3 ст. 391.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило)
("Инфотропик Медиа", 2022)<7> Толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в силу п. 3 ст. 391.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Непосредственность исследования доказательств судом, который рассматривает дело, важна для формирования внутреннего убеждения при оценке отдельных доказательств (их относимости, допустимости, достоверности и достаточности), а также при оценке всех доказательств по делу при вынесении судебного решения. Процессуальное законодательство знает два случая получения доказательств в нарушение непосредственности исследования доказательств: судебное поручение и обеспечение доказательства. КАС РФ не предусматривает обеспечение доказательств в отличие от ГПК РФ и АПК РФ, но допускает судебное поручение. Суд, выполняющий поручение, проводит необходимые процессуальные действия, фиксируя их в протоколе. Суд, рассматривающий дело, оперирует лишь протоколом по исследованию данного доказательства, т.е. вынужден опосредованно исследовать доказательство, что снижает доказательственную силу получаемой информации.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Непосредственность исследования доказательств судом, который рассматривает дело, важна для формирования внутреннего убеждения при оценке отдельных доказательств (их относимости, допустимости, достоверности и достаточности), а также при оценке всех доказательств по делу при вынесении судебного решения. Процессуальное законодательство знает два случая получения доказательств в нарушение непосредственности исследования доказательств: судебное поручение и обеспечение доказательства. КАС РФ не предусматривает обеспечение доказательств в отличие от ГПК РФ и АПК РФ, но допускает судебное поручение. Суд, выполняющий поручение, проводит необходимые процессуальные действия, фиксируя их в протоколе. Суд, рассматривающий дело, оперирует лишь протоколом по исследованию данного доказательства, т.е. вынужден опосредованно исследовать доказательство, что снижает доказательственную силу получаемой информации.