Освобождение от работы в связи с вызовом в суд

Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от работы в связи с вызовом в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Освобождение от работы в связи с вызовом в суд

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 N 21АП-158/2020 по делу N А84-4737/2019
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, у суда первой инстанции на основании части 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не имелось оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства. Апеллянт указывает, что исполнитель в нарушение сроков выполнения работ предоставлял заказчику документацию несвоевременно, в результате чего заказчик за нарушение промежуточного и конечного срока выполнения работ начислил пеню в размере 631385, 29 руб. Судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что даже если просрочка была вызвана обоюдной виной сторон, исполнитель не освобождается от ответственности в полном объеме. Истец указывает, что в отзыве на исковое заявление ответчик частично признал неустойку, представив свой расчет, однако данное обстоятельство не принято судом первой инстанции к сведению. Поскольку Учреждение действует в защиту государственных и (или) общественных интересов, оно освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем дополнительное решение от 04.12.2019, которым с истца взыскана государственная пошлина за рассмотрение иска, является необоснованным.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 N 17АП-1671/2020-ГКу по делу N А60-61322/2019
Требование: О взыскании задолженности, штрафа по договору на выполнение подрядных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Ссылка заявителя жалобы на акт от 06.09.2019 об объемах невыполненных работ не принимается апелляционным судом, поскольку он оформлен без участия субподрядчика, последний для участия в осмотре объекта не вызывался, иного не доказано. Кроме того, неполное выполнение субподрядчиком работ, предусмотренных договором, само по себе не освобождает подрядчика от обязанности по оплате работ, которые фактически выполнены и приняты без возражений.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Освобождение от работы в связи с вызовом в суд

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения17.1. Вывод из судебной практики: Условие конкурсной и проектной документации об использовании подрядчиком материала конкретного производителя не освобождает подрядчика от обязанности использовать материалы надлежащего качества и устранить недостатки работы, вызванные использованием некачественных материалов.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Заработная плата в 2020 году"
(23-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2020)
- освободить работника, вызванного в суд в качестве свидетеля, от работы с сохранением за ним места работы (должности).

Нормативные акты: Освобождение от работы в связи с вызовом в суд

"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 09.03.2021)
2. Предоставление осужденному очередного ежегодного отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение наказания в виде обязательных работ.