Освобождение гражданина от обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение гражданина от обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)I. Обстоятельства, при наличии которых освобождение
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)I. Обстоятельства, при наличии которых освобождение
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)13. Освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина - должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)13. Освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина - должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке.
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств
Статья: Принцип добросовестности в банкротстве
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)А.В. Солодилов при рассмотрении вопроса об освобождении гражданина от обязательств полагает возможным вести речь о повышенном стандарте добросовестности гражданина-банкрота (по аналогии с дефиницией повышенного стандарта доказывания обоснованности требований кредиторов о включении в реестр) <24>. И такая точка зрения вполне обоснованна, поскольку освобождение от обязательств - это привилегия, которую заслуживают только честные должники.
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)А.В. Солодилов при рассмотрении вопроса об освобождении гражданина от обязательств полагает возможным вести речь о повышенном стандарте добросовестности гражданина-банкрота (по аналогии с дефиницией повышенного стандарта доказывания обоснованности требований кредиторов о включении в реестр) <24>. И такая точка зрения вполне обоснованна, поскольку освобождение от обязательств - это привилегия, которую заслуживают только честные должники.
Статья: Правовые аспекты отказа в освобождении гражданина-банкрота от исполнения обязательств
(Мубинов Д.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7
(Мубинов Д.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7
Статья: Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Освобождение гражданина от обязательств согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве не допускается, если:
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Освобождение гражданина от обязательств согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве не допускается, если:
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2022 по делу N А60-35375/2018 суд не применил правило об освобождении гражданина от обязательств по результатам процедуры банкротства. Одним из оснований для отказа в освобождении суд указал на факт оспаривания соглашения о разделе имущества.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2022 по делу N А60-35375/2018 суд не применил правило об освобождении гражданина от обязательств по результатам процедуры банкротства. Одним из оснований для отказа в освобождении суд указал на факт оспаривания соглашения о разделе имущества.
Статья: К вопросу о проблеме освобождения физических лиц от исполнения обязательств по результатам процедуры судебного банкротства
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Так, анализируя статью 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), посвященную освобождению гражданина от исполнения обязательств, можно прийти к выводу о том, что в законе закреплена презумпция освобождения гражданина от неисполненных обязательств. Также Законом определены случаи, в которых эта презумпция неприменима. В частности, абзацем 2 пункта 3 указанной статьи установлено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 этой статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Так, анализируя статью 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), посвященную освобождению гражданина от исполнения обязательств, можно прийти к выводу о том, что в законе закреплена презумпция освобождения гражданина от неисполненных обязательств. Также Законом определены случаи, в которых эта презумпция неприменима. В частности, абзацем 2 пункта 3 указанной статьи установлено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 этой статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Освобождение гражданина от обязательств
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Освобождение гражданина от обязательств
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 3. К вопросу о допустимости освобождения гражданина
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 3. К вопросу о допустимости освобождения гражданина
Статья: Условия освобождения от долгов гражданина в делах о банкротстве
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В статье анализируются условия применения правового института освобождения гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротства. Формулируется и обосновывается значение принципа добросовестности в процессе реализации рассматриваемого правомочия. Кроме того, автором анализируется широкий пласт доктринальных исследований, посвященных вопросам активной роли суда, добросовестности и злоупотребления правом при проведении процедуры банкротства. Изложенное позволяет систематизировать доктринальный подход к рассматриваемой теме и с учетом анализа правоприменительной практики выявить отдельные проблемные аспекты в данной сфере. В исследовании приводятся правовые основания отказа в освобождении от обязательств, связанные как с неправомерными действиями гражданина, предшествующими возбуждению процедуры банкротства, так и с действиями, совершенными в ходе процедуры банкротства. Данные основания рассматриваются с точки зрения правоприменительной практики и формулируются из нее же, что направлено на формулирование практикообоснованного подхода к рассматриваемой проблеме. В завершение делается вывод о том, что основная проблема при разрешении вопроса о наличии или отсутствии факта злоупотребления правом проистекает из абстрактного характера категорий злоупотребления правом и добросовестности, раскрывающихся через неправовые понятия честности, совести, разумности.
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В статье анализируются условия применения правового института освобождения гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротства. Формулируется и обосновывается значение принципа добросовестности в процессе реализации рассматриваемого правомочия. Кроме того, автором анализируется широкий пласт доктринальных исследований, посвященных вопросам активной роли суда, добросовестности и злоупотребления правом при проведении процедуры банкротства. Изложенное позволяет систематизировать доктринальный подход к рассматриваемой теме и с учетом анализа правоприменительной практики выявить отдельные проблемные аспекты в данной сфере. В исследовании приводятся правовые основания отказа в освобождении от обязательств, связанные как с неправомерными действиями гражданина, предшествующими возбуждению процедуры банкротства, так и с действиями, совершенными в ходе процедуры банкротства. Данные основания рассматриваются с точки зрения правоприменительной практики и формулируются из нее же, что направлено на формулирование практикообоснованного подхода к рассматриваемой проблеме. В завершение делается вывод о том, что основная проблема при разрешении вопроса о наличии или отсутствии факта злоупотребления правом проистекает из абстрактного характера категорий злоупотребления правом и добросовестности, раскрывающихся через неправовые понятия честности, совести, разумности.
Статья: Нарушение судебным приставом процедурного аспекта внесудебного банкротства
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Статья: Банкротство как мера социальной реабилитации гражданина
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429, в соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429, в соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.