Освобождение гражданина от обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение гражданина от обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)I. Обстоятельства, при наличии которых освобождение
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)I. Обстоятельства, при наличии которых освобождение
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)13. Освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина - должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)13. Освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина - должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке.
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств
Статья: Применение судом нормы п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2026, N 2)<9> Освобождение гражданина от обязательств не допускается по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного по грубой неосторожности. Например, в случае возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судом установлено, что в отсутствие на стороне делинквента договора обязательного страхования автогражданской ответственности имеются признаки грубой неосторожности, поскольку последнее повлекло невозможность упрощенного удовлетворения требований кредитора за счет страховщика (по Постановлению АС Уральского округа от 2 октября 2023 г. N Ф09-6552/23 // СПС "КонсультантПлюс").
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2026, N 2)<9> Освобождение гражданина от обязательств не допускается по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного по грубой неосторожности. Например, в случае возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судом установлено, что в отсутствие на стороне делинквента договора обязательного страхования автогражданской ответственности имеются признаки грубой неосторожности, поскольку последнее повлекло невозможность упрощенного удовлетворения требований кредитора за счет страховщика (по Постановлению АС Уральского округа от 2 октября 2023 г. N Ф09-6552/23 // СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Освобождение гражданина от обязательств согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве не допускается, если:
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Освобождение гражданина от обязательств согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве не допускается, если:
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Административное правонарушение, связанное с совершением гражданином неправомерных действий при банкротстве (в отличие от уголовного деяния, на которое также указано в абзаце втором пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, значительная тяжесть которого, безусловно, свидетельствует о наличии оснований для неприменения правил об освобождении гражданина от обязательств), может являться основанием для неприменения к гражданину правила об освобождении от исполнения обязательств в том случае, если это правонарушение не являлось незначительным в контексте обстоятельств конкретного дела о банкротстве.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Административное правонарушение, связанное с совершением гражданином неправомерных действий при банкротстве (в отличие от уголовного деяния, на которое также указано в абзаце втором пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, значительная тяжесть которого, безусловно, свидетельствует о наличии оснований для неприменения правил об освобождении гражданина от обязательств), может являться основанием для неприменения к гражданину правила об освобождении от исполнения обязательств в том случае, если это правонарушение не являлось незначительным в контексте обстоятельств конкретного дела о банкротстве.
Статья: Возможность и основания частичного освобождения должника от обязательств в деле о банкротстве
(Дубец Е.К., Ступина С.А.)
("Современное право", 2021, N 4)В этом случае, поскольку нарушение направлено против всех кредиторов, несомненно, не допускается освобождение гражданина от обязательств перед всеми кредиторами.
(Дубец Е.К., Ступина С.А.)
("Современное право", 2021, N 4)В этом случае, поскольку нарушение направлено против всех кредиторов, несомненно, не допускается освобождение гражданина от обязательств перед всеми кредиторами.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В п. 5 речь идет о требованиях кредиторов, на которые освобождение гражданина от обязательств не распространяется и которые могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части: требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. После завершения реализации имущества гражданина на такие требования кредиторов суд в установленном законодательством порядке выдает исполнительные листы.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В п. 5 речь идет о требованиях кредиторов, на которые освобождение гражданина от обязательств не распространяется и которые могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части: требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. После завершения реализации имущества гражданина на такие требования кредиторов суд в установленном законодательством порядке выдает исполнительные листы.
Статья: Потребительское банкротство - 10 лет спустя: плюсы и минусы, ключевые итоги и тенденции
(Каплин С.Ю., Мачучина О.А., Дюжакова С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)При указанных показателях, свидетельствующих о популярности данного института права, хоть и прогнозируемой, но несколько тревожной выглядит статистика непосредственного экономического эффекта от его применения. Так, за весь исследуемый период примерно в 76% случаев кредиторы по результатам проведения процедур несостоятельности (банкротства) не получили какого-либо удовлетворения своих требований, при этом более чем к 90% должников были применены правила об освобождении гражданина от обязательств.
(Каплин С.Ю., Мачучина О.А., Дюжакова С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)При указанных показателях, свидетельствующих о популярности данного института права, хоть и прогнозируемой, но несколько тревожной выглядит статистика непосредственного экономического эффекта от его применения. Так, за весь исследуемый период примерно в 76% случаев кредиторы по результатам проведения процедур несостоятельности (банкротства) не получили какого-либо удовлетворения своих требований, при этом более чем к 90% должников были применены правила об освобождении гражданина от обязательств.
Статья: Социально ориентированные цели банкротства граждан
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) Конституционный Суд Российской Федерации при жалобе гражданина В.И. Лысенко по делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отмечал, что "само по себе правовое регулирование, которое предусматривает, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные законом (ранее п. 2 ст. 212, а в действующей редакции пункты 4 - 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), как направленное на недопустимость использования механизма освобождения гражданина от обязательств для извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК Российской Федерации), не согласующегося с требованиями статей 16 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и о неприемлемости осуществления прав и свобод человека и гражданина в нарушение прав и свобод других лиц, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (Определения от 25 апреля 2019 года N 991-О <118> и от 29 мая 2019 года N 1360-О <119>).
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) Конституционный Суд Российской Федерации при жалобе гражданина В.И. Лысенко по делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отмечал, что "само по себе правовое регулирование, которое предусматривает, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные законом (ранее п. 2 ст. 212, а в действующей редакции пункты 4 - 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), как направленное на недопустимость использования механизма освобождения гражданина от обязательств для извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК Российской Федерации), не согласующегося с требованиями статей 16 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и о неприемлемости осуществления прав и свобод человека и гражданина в нарушение прав и свобод других лиц, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (Определения от 25 апреля 2019 года N 991-О <118> и от 29 мая 2019 года N 1360-О <119>).
Статья: Требования кредиторов, указанные в абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, как субъективные основания неосвобождения гражданина-должника от исполнения обязательств
(Ильченко И.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)1. Ильченко И.В. Отказ в освобождении должника-гражданина от обязательств после завершения процедуры банкротства. Основания для неосвобождения // Вестник арбитражной практики. 2024. N 5 (114). С. 76 - 86.
(Ильченко И.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)1. Ильченко И.В. Отказ в освобождении должника-гражданина от обязательств после завершения процедуры банкротства. Основания для неосвобождения // Вестник арбитражной практики. 2024. N 5 (114). С. 76 - 86.
Статья: К вопросу о проблеме освобождения физических лиц от исполнения обязательств по результатам процедуры судебного банкротства
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Так, анализируя статью 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), посвященную освобождению гражданина от исполнения обязательств, можно прийти к выводу о том, что в законе закреплена презумпция освобождения гражданина от неисполненных обязательств. Также Законом определены случаи, в которых эта презумпция неприменима. В частности, абзацем 2 пункта 3 указанной статьи установлено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 этой статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Так, анализируя статью 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), посвященную освобождению гражданина от исполнения обязательств, можно прийти к выводу о том, что в законе закреплена презумпция освобождения гражданина от неисполненных обязательств. Также Законом определены случаи, в которых эта презумпция неприменима. В частности, абзацем 2 пункта 3 указанной статьи установлено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 этой статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.