Освобождение гражданина от исполнения обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение гражданина от исполнения обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение гражданина от исполнения обязательств
(Удилов М.Д.)
("Арбитражный управляющий", 2017, N 3)"Арбитражный управляющий", 2017, N 3
(Удилов М.Д.)
("Арбитражный управляющий", 2017, N 3)"Арбитражный управляющий", 2017, N 3
Статья: Правовые аспекты отказа в освобождении гражданина-банкрота от исполнения обязательств
(Мубинов Д.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7
(Мубинов Д.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)13. Освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина - должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)13. Освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина - должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Статья: Безнадежная ко взысканию задолженность гражданина-банкрота: недостатки правового регулирования и практики реализации права
(Миронов А.Н., Миронова Ю.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)В статье анализируется правовая природа статуса задолженности гражданина, которая считается погашенной в результате процедуры банкротства. Рассматривается взаимосвязь цели законодательства о банкротстве и общего правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами. Выявляются недостатки законодательства и актов обобщения судебной практики, создающие предпосылки для нарушения прав и законных интересов гражданина-банкрота. Выделяются конкретные правовые коллизии и пробелы, способствующие неправильной интерпретации законодательства кредиторами. Дается оценка законности уступки права требования по отношению к погашенной задолженности, а также законности мероприятий по ее взысканию. Предлагаются практические рекомендации по недопущению нарушений действующего законодательства, связанных с правопреемством по отношению к задолженности банкрота.
(Миронов А.Н., Миронова Ю.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)В статье анализируется правовая природа статуса задолженности гражданина, которая считается погашенной в результате процедуры банкротства. Рассматривается взаимосвязь цели законодательства о банкротстве и общего правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами. Выявляются недостатки законодательства и актов обобщения судебной практики, создающие предпосылки для нарушения прав и законных интересов гражданина-банкрота. Выделяются конкретные правовые коллизии и пробелы, способствующие неправильной интерпретации законодательства кредиторами. Дается оценка законности уступки права требования по отношению к погашенной задолженности, а также законности мероприятий по ее взысканию. Предлагаются практические рекомендации по недопущению нарушений действующего законодательства, связанных с правопреемством по отношению к задолженности банкрота.
Статья: Потребительское банкротство в практическом преломлении
(Попелюк А.С.)
("Закон", 2023, N 6)Сложившаяся еще в 2017 году и остающаяся актуальной по сей день практика судов показывает, что освобождение гражданина от исполнения обязательств не называется судами правовой целью банкротства, а, напротив, признается лишь исключительной мерой <4>.
(Попелюк А.С.)
("Закон", 2023, N 6)Сложившаяся еще в 2017 году и остающаяся актуальной по сей день практика судов показывает, что освобождение гражданина от исполнения обязательств не называется судами правовой целью банкротства, а, напротив, признается лишь исключительной мерой <4>.
Статья: К вопросу о проблеме освобождения физических лиц от исполнения обязательств по результатам процедуры судебного банкротства
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Так, анализируя статью 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), посвященную освобождению гражданина от исполнения обязательств, можно прийти к выводу о том, что в законе закреплена презумпция освобождения гражданина от неисполненных обязательств. Также Законом определены случаи, в которых эта презумпция неприменима. В частности, абзацем 2 пункта 3 указанной статьи установлено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 этой статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Так, анализируя статью 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), посвященную освобождению гражданина от исполнения обязательств, можно прийти к выводу о том, что в законе закреплена презумпция освобождения гражданина от неисполненных обязательств. Также Законом определены случаи, в которых эта презумпция неприменима. В частности, абзацем 2 пункта 3 указанной статьи установлено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 этой статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Статья: Условия освобождения от долгов гражданина в делах о банкротстве
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В практике также имеются случаи освобождения гражданина от исполнения обязательств за действия, хоть и противоправные, но малозначительные.
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В практике также имеются случаи освобождения гражданина от исполнения обязательств за действия, хоть и противоправные, но малозначительные.
Статья: Банкротство как мера социальной реабилитации гражданина
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Пункт 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве содержит исключение из общего правила, в нем названы следующие случаи, при установлении которых не допускается освобождение гражданина от исполнения обязательств:
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Пункт 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве содержит исключение из общего правила, в нем названы следующие случаи, при установлении которых не допускается освобождение гражданина от исполнения обязательств:
Статья: Возможность и основания частичного освобождения должника от обязательств в деле о банкротстве
(Дубец Е.К., Ступина С.А.)
("Современное право", 2021, N 4)3. Удилов М.Д. Освобождение гражданина от исполнения обязательств / М.Д. Удилов // Арбитражный управляющий. 2017. N 3. С. 20 - 23.
(Дубец Е.К., Ступина С.А.)
("Современное право", 2021, N 4)3. Удилов М.Д. Освобождение гражданина от исполнения обязательств / М.Д. Удилов // Арбитражный управляющий. 2017. N 3. С. 20 - 23.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В п. 4 речь идет о различных правонарушениях со стороны гражданина, которые, в силу закона, не допускают возможности освобождения гражданина, признанного банкротом, от исполнения обязательств перед кредиторами: гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не представил необходимые сведения или представил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и сборов с физического лица, представил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В таких случаях суд в определении о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В п. 4 речь идет о различных правонарушениях со стороны гражданина, которые, в силу закона, не допускают возможности освобождения гражданина, признанного банкротом, от исполнения обязательств перед кредиторами: гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не представил необходимые сведения или представил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и сборов с физического лица, представил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В таких случаях суд в определении о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)4. Согласно абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от исполнения обязательств также не допускается, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть установлено в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"). По смыслу упомянутого положения само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Подобное поведение должно выражаться в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Намеренное уклонение обычно не ограничивается простым бездействием. Его признаки, как правило, обнаруживаются в том, что должник умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки, чтобы не производить расчеты с кредитором; изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству; несмотря на требования кредитора о погашении долга, ведет явно роскошный образ жизни.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)4. Согласно абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от исполнения обязательств также не допускается, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть установлено в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"). По смыслу упомянутого положения само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Подобное поведение должно выражаться в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Намеренное уклонение обычно не ограничивается простым бездействием. Его признаки, как правило, обнаруживаются в том, что должник умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки, чтобы не производить расчеты с кредитором; изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству; несмотря на требования кредитора о погашении долга, ведет явно роскошный образ жизни.
Статья: Правовая природа требований кредиторов по текущим платежам и основания неосвобождения гражданина-должника от их исполнения после завершения процедуры банкротства
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Автором рассматриваются вопросы, связанные с освобождением гражданина-должника от исполнения обязательств после завершения в отношении него процедуры банкротства. Обращается внимание на установленные Законом о банкротстве основания неосвобождения от обязательств, анализируются правовая природа и признаки такого основания неосвобождения, как требования кредиторов по текущим платежам.
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Автором рассматриваются вопросы, связанные с освобождением гражданина-должника от исполнения обязательств после завершения в отношении него процедуры банкротства. Обращается внимание на установленные Законом о банкротстве основания неосвобождения от обязательств, анализируются правовая природа и признаки такого основания неосвобождения, как требования кредиторов по текущим платежам.
Статья: Требования кредиторов, указанные в п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, как объективные основания неосвобождения гражданина-должника от исполнения обязательств
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Автором рассматриваются вопросы, связанные с освобождением гражданина-должника от исполнения обязательств после завершения в отношении него процедуры банкротства. Обращается внимание на установленные Законом о банкротстве объективные и субъективные основания неосвобождения от обязательств, анализируются правовая природа и признаки объективных оснований неосвобождения, указанных в п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Автором рассматриваются вопросы, связанные с освобождением гражданина-должника от исполнения обязательств после завершения в отношении него процедуры банкротства. Обращается внимание на установленные Законом о банкротстве объективные и субъективные основания неосвобождения от обязательств, анализируются правовая природа и признаки объективных оснований неосвобождения, указанных в п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.