Освобождение должника от обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение должника от обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 415 ГК РФ "Прощение долга"1.1.4. При прощении долга кредитор освобождает должника от обязательства в полном объеме, если иное не определено соглашением сторон и не вытекает из обстоятельств дела (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.5.3. Уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)13. Освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина - должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)13. Освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина - должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)63. Законодательством о банкротстве допускается частичное освобождение должника от обязательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)63. Законодательством о банкротстве допускается частичное освобождение должника от обязательств.
Формы
Готовое решение: Как облагается НДФЛ прощение долга физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2025)В других случаях, когда, освобождая должника от его обязанности, вы получаете выгоду по другому обязательству или достигаете иного экономического интереса, прощение долга не признается дарением. Нет прощения, если у кредитора нет намерения одарить должника. Например, в результате прощения долга признан другой долг или возникла отсрочка платежа по другому обязательству (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).
(КонсультантПлюс, 2025)В других случаях, когда, освобождая должника от его обязанности, вы получаете выгоду по другому обязательству или достигаете иного экономического интереса, прощение долга не признается дарением. Нет прощения, если у кредитора нет намерения одарить должника. Например, в результате прощения долга признан другой долг или возникла отсрочка платежа по другому обязательству (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Наступление срока исполнения обеспеченного поручительством
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Наступление срока исполнения обеспеченного поручительством
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Завершение процедуры реализации имущества должника
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Завершение процедуры реализации имущества должника
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Однако судебная практика придерживается иной позиции, согласно которой сбережение денежных средств в результате освобождения должника от исполнения обязательства приравнивается к их получению.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Однако судебная практика придерживается иной позиции, согласно которой сбережение денежных средств в результате освобождения должника от исполнения обязательства приравнивается к их получению.
Статья: Рассмотрение дел, связанных с банкротством физических лиц
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не допускающих освобождение должника от исполнения обязательств (Постановление апелляционного суда от 03.05.2023 по делу N А38-4955/2021).
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не допускающих освобождение должника от исполнения обязательств (Постановление апелляционного суда от 03.05.2023 по делу N А38-4955/2021).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)4. Отсутствие в судебном акте о завершении процедуры реализации должника и освобождения его от долгов какого-либо мотивированного обоснования причин, по которым суд пришел к выводу об освобождении должника от обязательства, а также ссылка суда на то, что финансовым управляющим и кредиторами обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения обязательств, не указаны, свидетельствуют о том, что эти доказательства не были предметом исследования суда, а следовательно, не влекут применение положений ст. 69 АПК РФ.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)4. Отсутствие в судебном акте о завершении процедуры реализации должника и освобождения его от долгов какого-либо мотивированного обоснования причин, по которым суд пришел к выводу об освобождении должника от обязательства, а также ссылка суда на то, что финансовым управляющим и кредиторами обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения обязательств, не указаны, свидетельствуют о том, что эти доказательства не были предметом исследования суда, а следовательно, не влекут применение положений ст. 69 АПК РФ.
Статья: Правовые аспекты отказа в освобождении гражданина-банкрота от исполнения обязательств
(Мубинов Д.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)При рассмотрении вопросов освобождения должника от обязательств необходимо учитывать, что определенные категории долгов не подлежат прекращению даже при безупречном исполнении им своих обязанностей в рамках процедуры банкротства. Согласно ранее проведенной классификации подобные обязательства относятся ко второй группе, поскольку их прекращение законодательством не допускается. В частности, п. 5 ст. 213.28 Закона о несостоятельности содержит перечень долгов, которые сохраняются за должником и не подлежат списанию. К таким требованиям относятся текущие платежи, алиментные обязательства, компенсация вреда, причиненного жизни и здоровью, а также иные требования, непосредственно связанные с личностью кредитора.
(Мубинов Д.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)При рассмотрении вопросов освобождения должника от обязательств необходимо учитывать, что определенные категории долгов не подлежат прекращению даже при безупречном исполнении им своих обязанностей в рамках процедуры банкротства. Согласно ранее проведенной классификации подобные обязательства относятся ко второй группе, поскольку их прекращение законодательством не допускается. В частности, п. 5 ст. 213.28 Закона о несостоятельности содержит перечень долгов, которые сохраняются за должником и не подлежат списанию. К таким требованиям относятся текущие платежи, алиментные обязательства, компенсация вреда, причиненного жизни и здоровью, а также иные требования, непосредственно связанные с личностью кредитора.
Статья: От жестокости к реабилитации: трансформация отношения к должнику в древнем праве
(Пыльнев Ю.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Законодательство о банкротстве по Законам Хаммурапи можно охарактеризовать уже как достаточно развитое и детализированное. Рассматриваемый свод содержал положения о реструктуризации долга в случае несчастного банкротства <14>. В случае если человек не смог выплатить свои долги из-за стихийных бедствий или других непредвиденных обстоятельств, он мог рассчитывать на рассрочку долга без внесения платежей в год бедствия <15>. Подобные нормы свидетельствуют об учете древним законодателем такой категории, как добросовестность участников гражданского оборота, и в целом аналогичны современным представлениям о невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы (ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) <16>, а также институту освобождения должника от обязательств (ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") <17>.
(Пыльнев Ю.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Законодательство о банкротстве по Законам Хаммурапи можно охарактеризовать уже как достаточно развитое и детализированное. Рассматриваемый свод содержал положения о реструктуризации долга в случае несчастного банкротства <14>. В случае если человек не смог выплатить свои долги из-за стихийных бедствий или других непредвиденных обстоятельств, он мог рассчитывать на рассрочку долга без внесения платежей в год бедствия <15>. Подобные нормы свидетельствуют об учете древним законодателем такой категории, как добросовестность участников гражданского оборота, и в целом аналогичны современным представлениям о невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы (ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) <16>, а также институту освобождения должника от обязательств (ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") <17>.
Ситуация: Каковы особенности документального оформления и налогообложения НДФЛ при прощении долга между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В соглашение о прощении долга должны быть включены условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от которой освобождается должник. К таким условиям относятся, в частности, информация о договоре, на основании которого возникли обязательства должника, сумма прощенного долга. Если иное не определено соглашением сторон и не вытекает из обстоятельств дела, считается, что кредитор освободил должника от обязательства в полном объеме. Кроме того, в соглашении должно быть выражено согласие должника на совершение сделки (п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума ВС РФ N 6).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В соглашение о прощении долга должны быть включены условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от которой освобождается должник. К таким условиям относятся, в частности, информация о договоре, на основании которого возникли обязательства должника, сумма прощенного долга. Если иное не определено соглашением сторон и не вытекает из обстоятельств дела, считается, что кредитор освободил должника от обязательства в полном объеме. Кроме того, в соглашении должно быть выражено согласие должника на совершение сделки (п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума ВС РФ N 6).
Статья: К вопросу о проблеме освобождения физических лиц от исполнения обязательств по результатам процедуры судебного банкротства
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)6. Согласно действующим нормам законодательства гражданин при подаче заявления о своем банкротстве сам выбирает саморегулируемую организацию, из членов которой будет в дальнейшем выбран финансовый управляющий. В то же время нельзя исключать сговор должника и финансового управляющего, который, например, неформально обязуется перед должником при уплате первому некой денежной суммы ходатайствовать перед судом о завершении реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств, а также о пассивном ведении процедуры банкротства в ущерб кредиторам. Безусловно, такое утверждение противоречит принципам добросовестности и презумпции невиновности, однако как в противном случае объяснить тот факт, что инициаторами обжалования судебных актов о завершении процедуры реализации имущества и неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств периодически являются сами финансовые управляющие должника?
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)6. Согласно действующим нормам законодательства гражданин при подаче заявления о своем банкротстве сам выбирает саморегулируемую организацию, из членов которой будет в дальнейшем выбран финансовый управляющий. В то же время нельзя исключать сговор должника и финансового управляющего, который, например, неформально обязуется перед должником при уплате первому некой денежной суммы ходатайствовать перед судом о завершении реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств, а также о пассивном ведении процедуры банкротства в ущерб кредиторам. Безусловно, такое утверждение противоречит принципам добросовестности и презумпции невиновности, однако как в противном случае объяснить тот факт, что инициаторами обжалования судебных актов о завершении процедуры реализации имущества и неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств периодически являются сами финансовые управляющие должника?