Оставление жалобы без движения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление жалобы без движения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФСТАТЬЯ 323 "ОСТАВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБЫ,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оставление частной жалобы без движения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания для вынесения судом определения об оставлении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания для вынесения судом определения об оставлении
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, представления к производству судья суда апелляционной инстанции установит, что они поданы с нарушением приведенных выше требований к их содержанию, он выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков. Копия определения об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения направляется лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, не позднее следующего дня после дня его вынесения (ч. 1, 3 ст. 323 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, представления к производству судья суда апелляционной инстанции установит, что они поданы с нарушением приведенных выше требований к их содержанию, он выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков. Копия определения об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения направляется лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, не позднее следующего дня после дня его вынесения (ч. 1, 3 ст. 323 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Жалобу подписывает подающее ее лицо или его представитель. При этом к жалобе, поданной представителем, должен быть приложен, в частности, документ, удостоверяющий полномочия представителя. Отсутствие данного документа не является основанием для оставления жалобы без движения при наличии копий такого документа в материалах дела (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Жалобу подписывает подающее ее лицо или его представитель. При этом к жалобе, поданной представителем, должен быть приложен, в частности, документ, удостоверяющий полномочия представителя. Отсутствие данного документа не является основанием для оставления жалобы без движения при наличии копий такого документа в материалах дела (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17).
Статья: Место и роль кассационных судов общей юрисдикции в гражданском судопроизводстве
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Оценивая полномочия кассационного суда общей юрисдикции, имеет смысл рассматривать их более широко, а не только в рамках одноименной статьи (ст. 390 ГПК), перечисляющей варианты заключительных выводов суда. Красноречивым показателем является возможность оставления жалобы без движения (ст. 378.2 ГПК), при которой кассационный суд общей юрисдикции действует практически как суд первой инстанции с исковым заявлением: указывает на недостатки поданного обращения, устанавливает срок для устранения этих недостатков, сообразуя его с характером обстоятельств и местом нахождения лица, подавшего жалобу. Подобная деятельность сближает кассационный суд с ординарными инстанциями. Фактически кассационный суд общей юрисдикции оказывает помощь подателю жалобы, усиливая, таким образом, доступность кассационного суда и компенсируя его удаленность. Отметим, что для второй кассационной инстанции - Судебной коллегии ВС РФ - законодатель подобного процессуального действия не предусматривает, в аналогичном случае коллегия возвратит жалобу (п. 1 ч. 1 ст. 390.6 ГПК).
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Оценивая полномочия кассационного суда общей юрисдикции, имеет смысл рассматривать их более широко, а не только в рамках одноименной статьи (ст. 390 ГПК), перечисляющей варианты заключительных выводов суда. Красноречивым показателем является возможность оставления жалобы без движения (ст. 378.2 ГПК), при которой кассационный суд общей юрисдикции действует практически как суд первой инстанции с исковым заявлением: указывает на недостатки поданного обращения, устанавливает срок для устранения этих недостатков, сообразуя его с характером обстоятельств и местом нахождения лица, подавшего жалобу. Подобная деятельность сближает кассационный суд с ординарными инстанциями. Фактически кассационный суд общей юрисдикции оказывает помощь подателю жалобы, усиливая, таким образом, доступность кассационного суда и компенсируя его удаленность. Отметим, что для второй кассационной инстанции - Судебной коллегии ВС РФ - законодатель подобного процессуального действия не предусматривает, в аналогичном случае коллегия возвратит жалобу (п. 1 ч. 1 ст. 390.6 ГПК).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи это лицо должно обосновать нарушение решением суда его прав, при отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи это лицо должно обосновать нарушение решением суда его прав, при отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.
Статья: Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Обоснованность такого законодательного решения вызывает сомнения ввиду того, что, во-первых, на практике будет затруднительно разграничить случаи, когда заявитель ссылается только на Постановление КС РФ, а когда к нему добавляются другие основания незаконности судебного акта, которые могут сводиться только к новым аргументам в пользу позиции КС РФ либо попыткам ее переформулировать. Во-вторых, к задачам кассационного и надзорного производств относится проверка законности судебных актов, а применение судом нормы, впоследствии признанной неконституционной, означает, что решение незаконно. Кроме того, в процессуальном законодательстве никак не регламентированы действия суда в случае поступления кассационных, надзорных жалоб, представлений, основанных только на новом Постановлении КС РФ. Основания для оставления таких жалоб без движения, их возвращения ГПК РФ, АПК РФ не предусматривают, т.е. поданные с соблюдением сроков они будут приняты к рассмотрению, в первой кассации - рассмотрены по существу с вынесением кассационного определения об отказе в отмене судебного акта, а во второй кассации и надзоре последует отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. И это несмотря на то, что оспариваемое судебное решение основано на несоответствующей Конституции РФ норме, т.е. незаконно. Такая ситуация противоречит требованиями ч. 5 ст. 79 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которой не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных не соответствующими Конституции РФ;
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Обоснованность такого законодательного решения вызывает сомнения ввиду того, что, во-первых, на практике будет затруднительно разграничить случаи, когда заявитель ссылается только на Постановление КС РФ, а когда к нему добавляются другие основания незаконности судебного акта, которые могут сводиться только к новым аргументам в пользу позиции КС РФ либо попыткам ее переформулировать. Во-вторых, к задачам кассационного и надзорного производств относится проверка законности судебных актов, а применение судом нормы, впоследствии признанной неконституционной, означает, что решение незаконно. Кроме того, в процессуальном законодательстве никак не регламентированы действия суда в случае поступления кассационных, надзорных жалоб, представлений, основанных только на новом Постановлении КС РФ. Основания для оставления таких жалоб без движения, их возвращения ГПК РФ, АПК РФ не предусматривают, т.е. поданные с соблюдением сроков они будут приняты к рассмотрению, в первой кассации - рассмотрены по существу с вынесением кассационного определения об отказе в отмене судебного акта, а во второй кассации и надзоре последует отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. И это несмотря на то, что оспариваемое судебное решение основано на несоответствующей Конституции РФ норме, т.е. незаконно. Такая ситуация противоречит требованиями ч. 5 ст. 79 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которой не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных не соответствующими Конституции РФ;