Оставление места ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление места ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страховщик хочет взыскать со Страхователя (причинителя вреда) убытки в порядке регресса, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)если водитель ТС Страхователя не имел права на управление ТС, скрылся с места ДТП или управлял ТС в состоянии опьянения - протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, где зафиксировано соответствующее нарушение, административным материалом МВД России и т.п. >>>
(КонсультантПлюс, 2026)если водитель ТС Страхователя не имел права на управление ТС, скрылся с места ДТП или управлял ТС в состоянии опьянения - протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, где зафиксировано соответствующее нарушение, административным материалом МВД России и т.п. >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страховщик хочет взыскать со Страхователя (причинителя вреда) убытки в порядке регресса, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2020 N Ф07-11732/2020 по делу N А56-1687/2020 (лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП)
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2020 N Ф07-11732/2020 по делу N А56-1687/2020 (лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
(ред. от 20.02.2026)2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Формы
Ситуация: На что обратить внимание в правилах страхования каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)оставление места ДТП или отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)оставление места ДТП или отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
Ситуация: Как оформить ДТП без вызова ГИБДД (по европротоколу)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! За оставление водителем места ДТП, в частности, до заполнения бланка извещения о ДТП (европротокола), предусмотрена ответственность в виде лишения права управления ТС на срок от года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! За оставление водителем места ДТП, в частности, до заполнения бланка извещения о ДТП (европротокола), предусмотрена ответственность в виде лишения права управления ТС на срок от года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20).
Статья: Косвенный доступ граждан к конституционному правосудию в России
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Вместе с тем запросы судов не всегда продиктованы стремлением защитить чьи-то индивидуальные интересы, в связи с чем они рассматриваются как имеющие более сложный публично-частный характер <38>. Суды поднимают на уровне КС проблемы системного характера: дефектность нормативного регулирования, неопределенность положений применяемого нормативного акта. Так, в Ивановский областной суд был возвращен приговор в отношении гражданина, осужденного за нарушение Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, которое повлекло по неосторожности смерть двух лиц. С места ДТП водитель скрылся и явился в следственный орган спустя почти год. Ивановский областной суд выразил сомнение в конституционности норм УК РФ, не предполагающих возможность подтвердить состояние опьянения другими, кроме медицинского освидетельствования, доказательствами. По мнению суда, ситуация не отвечала принципу справедливости мер уголовно-правового характера, препятствуя привлечению к ответственности таких лиц по более тяжким частям статьи 264 УК РФ <39>.
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Вместе с тем запросы судов не всегда продиктованы стремлением защитить чьи-то индивидуальные интересы, в связи с чем они рассматриваются как имеющие более сложный публично-частный характер <38>. Суды поднимают на уровне КС проблемы системного характера: дефектность нормативного регулирования, неопределенность положений применяемого нормативного акта. Так, в Ивановский областной суд был возвращен приговор в отношении гражданина, осужденного за нарушение Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, которое повлекло по неосторожности смерть двух лиц. С места ДТП водитель скрылся и явился в следственный орган спустя почти год. Ивановский областной суд выразил сомнение в конституционности норм УК РФ, не предполагающих возможность подтвердить состояние опьянения другими, кроме медицинского освидетельствования, доказательствами. По мнению суда, ситуация не отвечала принципу справедливости мер уголовно-правового характера, препятствуя привлечению к ответственности таких лиц по более тяжким частям статьи 264 УК РФ <39>.
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также исключена ст. 200 УК РФ (обман потребителей). В пояснительной записке к законопроекту прямо указано на то, что ответственность за это деяние предусмотрена КоАП РФ, а в случае, когда обман потребителей превышает сумму в 500 рублей, он должен быть квалифицирован по общей норме - ст. 159 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество. Аналогичная ситуация имела место при исключении ст. 265 УК РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия), поскольку действует ст. 125 УК РФ - оставление в опасности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также исключена ст. 200 УК РФ (обман потребителей). В пояснительной записке к законопроекту прямо указано на то, что ответственность за это деяние предусмотрена КоАП РФ, а в случае, когда обман потребителей превышает сумму в 500 рублей, он должен быть квалифицирован по общей норме - ст. 159 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество. Аналогичная ситуация имела место при исключении ст. 265 УК РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия), поскольку действует ст. 125 УК РФ - оставление в опасности.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сафронов на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на Т., причинив последнему тяжкий вред здоровью, что судами квалифицировано по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, т.к. после совершения наезда обвиняемый отрицал свою причастность к ДТП, утверждал, что за рулем автомобиля находилось иное лицо, чем нарушил п. 2.6 ПДД РФ. Судебная коллегия переквалифицировала содеянное на ч. 1 ст. 264 УК РФ, указав следующее. По смыслу закона в п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ под оставлением места совершения преступления следует считать оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, если он оставил указанное место до того, как сотрудники полиции оформили ДТП, или оставил это место до заполнения бланка извещения о ДТП, или не вернулся к месту ДТП после того, как доставил пострадавшего на своем автомобиле в лечебное учреждение - в экстренном случае при невозможности отправить пострадавшего на попутном автомобиле. Таким образом, в случае ДТП водитель, причастный к нему, не вправе оставлять место ДТП, за исключением случаев, связанных с необходимостью доставления пострадавшего на автомобиле в лечебное учреждение. Оставление места ДТП заключается в убытии водителя, совершившего ДТП, с указанного места или невозвращение к этому месту после доставления пострадавшего на автомобиле в лечебное учреждение. Неисполнение же водителем, причастным к ДТП, предусмотренных п. 2.6 ПДД РФ обязанностей само по себе не может рассматриваться как оставление места ДТП, если такой водитель находился на месте ДТП и никуда не убывал. Однако указанные выше обстоятельства, позволяющие считать, что осужденный Сафронов М.А. оставил место ДТП, в приговоре не установлены. Так, из показаний свидетелей, приведенных в приговоре, следует, что после совершения ДТП осужденный Сафронов оставался на месте ДТП. Более того, Сафронов находился на месте происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД и оформления ими необходимых материалов. Кроме того, расценивая отрицание осужденным своей причастности к ДТП как оставление места ДТП, суд не принял во внимание, что отрицание лицом своей вины является формой реализации его права на защиту, т.е. предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права любого гражданина не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, выводы суда о том, что отрицание осужденным своей причастности к ДТП, а также невыполнение им обязанностей, предусмотренных п. 2.6 ПДД РФ, следует расценивать как оставление места ДТП при фактическом нахождении осужденного на месте ДТП, основаны на неправильном толковании уголовного закона <1213>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сафронов на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на Т., причинив последнему тяжкий вред здоровью, что судами квалифицировано по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, т.к. после совершения наезда обвиняемый отрицал свою причастность к ДТП, утверждал, что за рулем автомобиля находилось иное лицо, чем нарушил п. 2.6 ПДД РФ. Судебная коллегия переквалифицировала содеянное на ч. 1 ст. 264 УК РФ, указав следующее. По смыслу закона в п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ под оставлением места совершения преступления следует считать оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, если он оставил указанное место до того, как сотрудники полиции оформили ДТП, или оставил это место до заполнения бланка извещения о ДТП, или не вернулся к месту ДТП после того, как доставил пострадавшего на своем автомобиле в лечебное учреждение - в экстренном случае при невозможности отправить пострадавшего на попутном автомобиле. Таким образом, в случае ДТП водитель, причастный к нему, не вправе оставлять место ДТП, за исключением случаев, связанных с необходимостью доставления пострадавшего на автомобиле в лечебное учреждение. Оставление места ДТП заключается в убытии водителя, совершившего ДТП, с указанного места или невозвращение к этому месту после доставления пострадавшего на автомобиле в лечебное учреждение. Неисполнение же водителем, причастным к ДТП, предусмотренных п. 2.6 ПДД РФ обязанностей само по себе не может рассматриваться как оставление места ДТП, если такой водитель находился на месте ДТП и никуда не убывал. Однако указанные выше обстоятельства, позволяющие считать, что осужденный Сафронов М.А. оставил место ДТП, в приговоре не установлены. Так, из показаний свидетелей, приведенных в приговоре, следует, что после совершения ДТП осужденный Сафронов оставался на месте ДТП. Более того, Сафронов находился на месте происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД и оформления ими необходимых материалов. Кроме того, расценивая отрицание осужденным своей причастности к ДТП как оставление места ДТП, суд не принял во внимание, что отрицание лицом своей вины является формой реализации его права на защиту, т.е. предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права любого гражданина не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, выводы суда о том, что отрицание осужденным своей причастности к ДТП, а также невыполнение им обязанностей, предусмотренных п. 2.6 ПДД РФ, следует расценивать как оставление места ДТП при фактическом нахождении осужденного на месте ДТП, основаны на неправильном толковании уголовного закона <1213>.
Статья: Уголовно-правовые последствия оставления места ДТП
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)"Уголовное право", 2023, N 5
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)"Уголовное право", 2023, N 5
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Белой И.А., поскольку она впервые совершила преступление, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая примирилась с потерпевшим, который приходится ей сыном, загладила причиненный потерпевшему вред, характеризуется по месту жительства и работы только положительно, все ее действия после совершенного ДТП свидетельствуют о том, что она чистосердечно раскаялась в совершении деяния: приняла меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, вызвав службу спасения, с места ДТП не скрывалась, из лечебного учреждения поселка городского типа Южное доставила потерпевшего в лечебное учреждение по месту жительства в г. N, приняла все меры к лечению сына, загладила причиненный ему вред.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Белой И.А., поскольку она впервые совершила преступление, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая примирилась с потерпевшим, который приходится ей сыном, загладила причиненный потерпевшему вред, характеризуется по месту жительства и работы только положительно, все ее действия после совершенного ДТП свидетельствуют о том, что она чистосердечно раскаялась в совершении деяния: приняла меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, вызвав службу спасения, с места ДТП не скрывалась, из лечебного учреждения поселка городского типа Южное доставила потерпевшего в лечебное учреждение по месту жительства в г. N, приняла все меры к лечению сына, загладила причиненный ему вред.
Статья: Правовое регулирование использования средств индивидуальной мобильности: российский опыт и мировая практика
(Бочанов М.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Необходимо отметить, что возникают достаточно существенные проблемы правоприменения в данном направлении. Это касается и классификации устройств. Судебная практика демонстрирует противоречия: в 2024 году кассационные суды признали электросамокаты мощностью 600 Вт мопедами, несмотря на их маркировку как СИМ [1]. На правонарушителя - пользователя (владельца) таким электросамокатом распространяются, например, такие наказания, как штраф до 30 000 рублей за вождение в нетрезвом виде и лишение права управлять транспортными средствами до двух лет (за первое правонарушение). Также за оставление места ДТП владельцам таких электросамокатов грозит арест до 15 суток и лишение всех категорий прав на срок до полутора лет.
(Бочанов М.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Необходимо отметить, что возникают достаточно существенные проблемы правоприменения в данном направлении. Это касается и классификации устройств. Судебная практика демонстрирует противоречия: в 2024 году кассационные суды признали электросамокаты мощностью 600 Вт мопедами, несмотря на их маркировку как СИМ [1]. На правонарушителя - пользователя (владельца) таким электросамокатом распространяются, например, такие наказания, как штраф до 30 000 рублей за вождение в нетрезвом виде и лишение права управлять транспортными средствами до двух лет (за первое правонарушение). Также за оставление места ДТП владельцам таких электросамокатов грозит арест до 15 суток и лишение всех категорий прав на срок до полутора лет.
Ситуация: Что делать при наступлении страхового случая по ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)сообщает о необходимости перед оставлением места ДТП предварительно зафиксировать, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение ТС по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы, предметы, относящиеся к происшествию, повреждения ТС;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)сообщает о необходимости перед оставлением места ДТП предварительно зафиксировать, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение ТС по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы, предметы, относящиеся к происшествию, повреждения ТС;
Ситуация: Что делать сразу после ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является, и за оставление водителем места ДТП, участником которого он является (при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), предусмотрена административная ответственность (ч. 1, 2 ст. 12.27 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является, и за оставление водителем места ДТП, участником которого он является (при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), предусмотрена административная ответственность (ч. 1, 2 ст. 12.27 КоАП РФ).