Оспоримость и ничтожность
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспоримость и ничтожность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оспоримая сделка
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы стороны спора о подписании договора неуполномоченным лицом указывают на возможность признания сделки недействительной по признакам оспоримости, а не ничтожности
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы стороны спора о подписании договора неуполномоченным лицом указывают на возможность признания сделки недействительной по признакам оспоримости, а не ничтожности
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность директора АО
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в иске о взыскании с директора АО убытков в размере премии, которая была ему выплачена на основании решения совета директоров, если требование основано только на том, что решение совета впоследствии было признано недействительным по основаниям оспоримости
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в иске о взыскании с директора АО убытков в размере премии, которая была ему выплачена на основании решения совета директоров, если требование основано только на том, что решение совета впоследствии было признано недействительным по основаниям оспоримости
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"4. Судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"4. Судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок.
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Обществу, как участнику аукциона на право заключения государственного контракта, было известно требование Закона о контрактной системе о необходимости представить надлежащее обеспечение исполнения обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Обществу, как участнику аукциона на право заключения государственного контракта, было известно требование Закона о контрактной системе о необходимости представить надлежащее обеспечение исполнения обязательства.
Ситуация: В каких случаях договор ОСАГО может быть признан недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование о признании договора недействительным по оспоримости может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование о признании договора недействительным по оспоримости может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
Ситуация: Как признать договор купли-продажи квартиры недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование о признании договора недействительным по оспоримости может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование о признании договора недействительным по оспоримости может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)По мнению М.И. Брагинского, "в ряде случаев - именно тогда, когда проявляется публичный интерес к самому договору и его письменной форме, - законодатель предусматривает недействительность договора, заключенного устно, в нарушение обязательной письменной формы" <1>. Правовед сделал вывод: "...Все упомянутые в специальных нормах договоры, заключенные с нарушением формы и по этой причине признаваемые недействительными, являются ничтожными" <2>. Похожее, по сути, заключение обосновано Е.А. Павловой <3>. На мнение М.И. Брагинского опирается В.С. Витко, констатирующий ничтожность лицензионного договора, обязательная письменная форма которого не соблюдена <4>. Если исходить из юридически значимых особенностей терминологии (когда отсутствует прямое указание на ничтожность и оспоримость), формулы "сделка недействительна", "влечет недействительность" и т.п. указывают на ничтожность, а "может быть признана судом недействительной" - на оспоримость. При подобном, как представляется, адекватном понимании умозаключение о ничтожности устного договора о распоряжении исключительными правами вытекает из суждений М.Ю. Челышева <5> и некоторых других специалистов <6>. В абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" констатируется ничтожность договора об отчуждении или предоставлении исключительного права при несоблюдении его письменной формы.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)По мнению М.И. Брагинского, "в ряде случаев - именно тогда, когда проявляется публичный интерес к самому договору и его письменной форме, - законодатель предусматривает недействительность договора, заключенного устно, в нарушение обязательной письменной формы" <1>. Правовед сделал вывод: "...Все упомянутые в специальных нормах договоры, заключенные с нарушением формы и по этой причине признаваемые недействительными, являются ничтожными" <2>. Похожее, по сути, заключение обосновано Е.А. Павловой <3>. На мнение М.И. Брагинского опирается В.С. Витко, констатирующий ничтожность лицензионного договора, обязательная письменная форма которого не соблюдена <4>. Если исходить из юридически значимых особенностей терминологии (когда отсутствует прямое указание на ничтожность и оспоримость), формулы "сделка недействительна", "влечет недействительность" и т.п. указывают на ничтожность, а "может быть признана судом недействительной" - на оспоримость. При подобном, как представляется, адекватном понимании умозаключение о ничтожности устного договора о распоряжении исключительными правами вытекает из суждений М.Ю. Челышева <5> и некоторых других специалистов <6>. В абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" констатируется ничтожность договора об отчуждении или предоставлении исключительного права при несоблюдении его письменной формы.
Ситуация: Как признать недействительным брачный договор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование о признании брачного договора недействительным по оспоримости может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование о признании брачного договора недействительным по оспоримости может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
Статья: Добросовестность: проблемы доктринального определения и практического применения
(Яровой А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Действие в обход закона с противоправной целью не рассматривать как порок содержания сделки. Такой вид недобросовестного поведения не может состоять в заключении сделки с нарушением требований закона или иного правового акта, а также не может являться недействительной сделкой, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Гражданское законодательство специально регулирует такие случаи (ст. 168 и 169 ГК РФ соответственно). Правовое последствие должно состоять в оспоримости или ничтожности сделки и применении последствий недействительности. Установленное законом злоупотребление правом в форме действия в обход закона с противной целью заключается в наличии у субъекта (субъектов) правоотношения цели, противоречащей принципу добросовестности, при внешнем соблюдении всех правовых предписаний. Порок содержания содержит нарушение правовых требований к сделке.
(Яровой А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Действие в обход закона с противоправной целью не рассматривать как порок содержания сделки. Такой вид недобросовестного поведения не может состоять в заключении сделки с нарушением требований закона или иного правового акта, а также не может являться недействительной сделкой, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Гражданское законодательство специально регулирует такие случаи (ст. 168 и 169 ГК РФ соответственно). Правовое последствие должно состоять в оспоримости или ничтожности сделки и применении последствий недействительности. Установленное законом злоупотребление правом в форме действия в обход закона с противной целью заключается в наличии у субъекта (субъектов) правоотношения цели, противоречащей принципу добросовестности, при внешнем соблюдении всех правовых предписаний. Порок содержания содержит нарушение правовых требований к сделке.
Статья: Признание договора аренды земельного участка недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Договор аренды земельного участка, нарушающий требования закона или иного правового акта, недействителен в силу оспоримости или ничтожен в силу прямого указания закона (ст. 166 ГК РФ). К таким договорам применяются общие нормы о недействительности сделок, указанные в гл. 9 ГК РФ, а также нормы ЗК РФ и иного федерального законодательства, нарушения которых также могут повлечь признание сделки недействительной и применение последствий недействительности или ничтожности сделки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Договор аренды земельного участка, нарушающий требования закона или иного правового акта, недействителен в силу оспоримости или ничтожен в силу прямого указания закона (ст. 166 ГК РФ). К таким договорам применяются общие нормы о недействительности сделок, указанные в гл. 9 ГК РФ, а также нормы ЗК РФ и иного федерального законодательства, нарушения которых также могут повлечь признание сделки недействительной и применение последствий недействительности или ничтожности сделки.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Решение является оспоримым, если из закона прямо не следует, что оно ничтожно <1>. Кроме того, в Законе об ООО и ГК РФ установлены конкретные основания недействительности (оспоримости или ничтожности) решений общих собраний обществ с ограниченной ответственностью.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Решение является оспоримым, если из закона прямо не следует, что оно ничтожно <1>. Кроме того, в Законе об ООО и ГК РФ установлены конкретные основания недействительности (оспоримости или ничтожности) решений общих собраний обществ с ограниченной ответственностью.
Статья: Во благо или во вред: пожертвования должника в период подозрительности
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)В Постановлении Пленума ВАС РФ N 63 <16> разъяснено, что банкротные основания для оспаривания сделок (ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве) влекут за собой оспоримость, а не ничтожность сделок, поэтому применяются при соблюдении специальной процедуры оспаривания. Напротив, ничтожные сделки квалифицируются судом по ст. 10 и 168 ГК РФ. Эти статьи могут быть применены как при оспаривании сделок (конкурсном и внеконкурсном), так и при включении требований кредиторов в реестр и рассмотрении возражений.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)В Постановлении Пленума ВАС РФ N 63 <16> разъяснено, что банкротные основания для оспаривания сделок (ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве) влекут за собой оспоримость, а не ничтожность сделок, поэтому применяются при соблюдении специальной процедуры оспаривания. Напротив, ничтожные сделки квалифицируются судом по ст. 10 и 168 ГК РФ. Эти статьи могут быть применены как при оспаривании сделок (конкурсном и внеконкурсном), так и при включении требований кредиторов в реестр и рассмотрении возражений.
"Правовое регулирование государственного контроля за экономической концентрацией: монография"
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)<1> См.: Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М.: Статут, 2006. С. 124.
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)<1> См.: Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М.: Статут, 2006. С. 124.