Оспаривание заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, на случай несогласия ответчика с заочным решением статья 237 ГПК РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение. Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком, действительно, не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, но только в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены, отказав в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, на случай несогласия ответчика с заочным решением статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение. Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком, действительно, не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, но только в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены, отказав в удовлетворении заявления об отмене заочного решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если ответчик не согласен с решением суда, то вправе его оспорить в соответствии со ст. 237 ГПК РФ:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если ответчик не согласен с решением суда, то вправе его оспорить в соответствии со ст. 237 ГПК РФ:
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 237. Обжалование заочного решения суда
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 237. Обжалование заочного решения суда
Готовое решение: Как реорганизовать ООО в форме присоединения к ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Обращайте особое внимание на соблюдение всех требований, предъявляемых законодательством об ООО к порядку подготовки к проведению, проведения заседания (заочного голосования) общего собрания участников и принятия решений на таком заседании (заочном голосовании). Это позволит избежать оспаривания решения собрания о реорганизации или признания реорганизации несостоявшейся.
(КонсультантПлюс, 2026)Обращайте особое внимание на соблюдение всех требований, предъявляемых законодательством об ООО к порядку подготовки к проведению, проведения заседания (заочного голосования) общего собрания участников и принятия решений на таком заседании (заочном голосовании). Это позволит избежать оспаривания решения собрания о реорганизации или признания реорганизации несостоявшейся.
Статья: Можно ли оспорить действия должника по смене генерального директора в целях ухода от ответственности?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Во-третьих, решение собрания может быть оспорено только участником соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавшим участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавшим против принятия оспариваемого решения (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Во-третьих, решение собрания может быть оспорено только участником соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавшим участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавшим против принятия оспариваемого решения (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Как отмечено в Постановлении КС от 29.01.2018 N 5-П, приведенное правовое регулирование носит общий характер и призвано обеспечить защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятые собранием решения также могут порождать определенные правовые последствия.
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Как отмечено в Постановлении КС от 29.01.2018 N 5-П, приведенное правовое регулирование носит общий характер и призвано обеспечить защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятые собранием решения также могут порождать определенные правовые последствия.
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Вместе с тем уже отмечалось, что "различия в основаниях для отмены заочного решения в порядке самоконтроля и в апелляции не позволяют лишать ответчика, не имеющего оснований просить суд первой инстанции об отмене заочного решения, права оспаривать законность и обоснованность постановленного против него заочного решения в апелляционном порядке" <12>. Несмотря на сказанное ранее, с этим следует согласиться, во всяком случае, когда обжалование заочного решения в апелляционном порядке не сопровождается представлением ответчиком новых доказательств (абз. 3 ч. 2 ст. 322) <13> либо когда имеются безусловные основания для его отмены в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 330). Не давая здесь окончательного ответа, выскажемся за необходимость дальнейшего обсуждения этого вопроса юридическим сообществом.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Вместе с тем уже отмечалось, что "различия в основаниях для отмены заочного решения в порядке самоконтроля и в апелляции не позволяют лишать ответчика, не имеющего оснований просить суд первой инстанции об отмене заочного решения, права оспаривать законность и обоснованность постановленного против него заочного решения в апелляционном порядке" <12>. Несмотря на сказанное ранее, с этим следует согласиться, во всяком случае, когда обжалование заочного решения в апелляционном порядке не сопровождается представлением ответчиком новых доказательств (абз. 3 ч. 2 ст. 322) <13> либо когда имеются безусловные основания для его отмены в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 330). Не давая здесь окончательного ответа, выскажемся за необходимость дальнейшего обсуждения этого вопроса юридическим сообществом.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью4. Принятие на последующем внеочередном заседании (заочном голосовании) общего собрания участников ООО решения, отменяющего оспариваемое решение, как основание для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения собрания, принятого с нарушениями закона