Оспаривание займа по безденежности
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание займа по безденежности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. ЗаемОдной из целей включения данного условия в договор является защита заимодавца при доказывании заемщиком непоступления в действительности в его распоряжение или поступления не полностью предмета договора займа (оспаривание займа по безденежности) в соответствии со ст. 812 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, то оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается (за исключением случаев, указанных в данной норме). Таким образом, наличие в договоре соответствующей формулировки может быть дополнительным препятствием для оспаривания займа по безденежности. Кроме того, иногда заемщики собственноручно расписываются в подтверждение получения займа непосредственно в договоре займа.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 812. Оспаривание займа по безденежности
(ред. от 24.06.2025)Статья 812. Оспаривание займа по безденежности
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)4. Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)4. Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика.
Статья: Проблемы доказывания безденежности договора займа
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)В статье исследуются проблемы, с которыми сталкивается заемщик при доказывании перед лицом суда того факта, что предмет займа в действительности не поступал в его распоряжение. Автором был проведен анализ положений ст. 812 ГК РФ и сделан вывод о том, что само существование данной статьи направлено на преодоление презумпции достоверности именно долгового документа, а не договора займа, так как предмет данной сделки является существенным условием, а если денежные средства не были переданы должнику, то и договор займа нельзя считать заключенным. Также отмечено, что законодатель, вводя указанную выше статью с целью облегчения положения заемщика, в действительности не предоставляет ему эффективные средства доказывания: в ходе рассмотрения судебной практики прослеживается тенденция, что заимодавец, представляя в процессе долговой документ, считается выполнившим бремя доказывания заключенности договора, тогда как заемщику предлагается доказывать отрицательный факт. Несмотря на существование принципа свободной оценки доказательств, суды наделяют расписку повышенным доказательственным значением и невзирая на имеющиеся в деле показания свидетелей со стороны должника выносят решения в пользу кредитора. Автор приходит к выводу, что обеспечить действенный механизм оспаривания займа по безденежности не позволяет укоренившаяся проблема с серыми и черными зарплатами, без решения которой возложение на кредитора обязанности по доказыванию перед лицом суда своего финансового состояния видится крайне проблематичным.
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)В статье исследуются проблемы, с которыми сталкивается заемщик при доказывании перед лицом суда того факта, что предмет займа в действительности не поступал в его распоряжение. Автором был проведен анализ положений ст. 812 ГК РФ и сделан вывод о том, что само существование данной статьи направлено на преодоление презумпции достоверности именно долгового документа, а не договора займа, так как предмет данной сделки является существенным условием, а если денежные средства не были переданы должнику, то и договор займа нельзя считать заключенным. Также отмечено, что законодатель, вводя указанную выше статью с целью облегчения положения заемщика, в действительности не предоставляет ему эффективные средства доказывания: в ходе рассмотрения судебной практики прослеживается тенденция, что заимодавец, представляя в процессе долговой документ, считается выполнившим бремя доказывания заключенности договора, тогда как заемщику предлагается доказывать отрицательный факт. Несмотря на существование принципа свободной оценки доказательств, суды наделяют расписку повышенным доказательственным значением и невзирая на имеющиеся в деле показания свидетелей со стороны должника выносят решения в пользу кредитора. Автор приходит к выводу, что обеспечить действенный механизм оспаривания займа по безденежности не позволяет укоренившаяся проблема с серыми и черными зарплатами, без решения которой возложение на кредитора обязанности по доказыванию перед лицом суда своего финансового состояния видится крайне проблематичным.
Статья: Мошенничество при утечке персональных данных
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Суд напомнил, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Суд напомнил, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Статья 812 "Оспаривание займа по безденежности" части второй ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ), как и указано в ее наименовании, предусматривает оспаривание займа по безденежности:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Статья 812 "Оспаривание займа по безденежности" части второй ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ), как и указано в ее наименовании, предусматривает оспаривание займа по безденежности:
Статья: Об аналогии безденежности и бестоварности займа
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Норма ст. 812 ГК РФ в действующей редакции наделяет заемщика правом доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью. Такое доказывание в порядке самостоятельного искового требования либо в виде встречного требования (возражения) на иск заимодавца законодатель прямо определил как "оспаривание займа по безденежности" (п. 1 ст. 812 ГК РФ), причем в литературе легальное слово "безденежность" иногда заменяется синонимом "безвалютность" <2>, с оглядкой, видимо, на норму ст. 217 ГК РСФСР, введенного в действие Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 <3>, где "безденежность" и "безвалютность" прямо отождествлялись.
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Норма ст. 812 ГК РФ в действующей редакции наделяет заемщика правом доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью. Такое доказывание в порядке самостоятельного искового требования либо в виде встречного требования (возражения) на иск заимодавца законодатель прямо определил как "оспаривание займа по безденежности" (п. 1 ст. 812 ГК РФ), причем в литературе легальное слово "безденежность" иногда заменяется синонимом "безвалютность" <2>, с оглядкой, видимо, на норму ст. 217 ГК РСФСР, введенного в действие Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 <3>, где "безденежность" и "безвалютность" прямо отождествлялись.
Готовое решение: Какие права и обязанности у сторон договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)6.3. Право оспорить заем по безденежности
(КонсультантПлюс, 2025)6.3. Право оспорить заем по безденежности
Готовое решение: Что учесть при заключении договора денежного займа между заимодавцем-юрлицом и заемщиком-физлицом
(КонсультантПлюс, 2025)Документы о передаче займа вам нужно оформить в любом случае, иначе заемщик может оспорить заем по безденежности (п. 1 ст. 812 ГК РФ). Оформление передачи денег зависит от того, передаете вы их наличными или в безналичном порядке.
(КонсультантПлюс, 2025)Документы о передаче займа вам нужно оформить в любом случае, иначе заемщик может оспорить заем по безденежности (п. 1 ст. 812 ГК РФ). Оформление передачи денег зависит от того, передаете вы их наличными или в безналичном порядке.
Статья: Страсти вокруг договора займа
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)По мнению юристов-практиков, несмотря на простоту формы договора займа, сложности вызывают: оспаривание займа по безденежности, толкование содержания выявленных противоречий между договором займа и текстом расписки, а также доказательственное значение документов, особенно представленных вниманию суда в электронном виде.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)По мнению юристов-практиков, несмотря на простоту формы договора займа, сложности вызывают: оспаривание займа по безденежности, толкование содержания выявленных противоречий между договором займа и текстом расписки, а также доказательственное значение документов, особенно представленных вниманию суда в электронном виде.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 812. Оспаривание займа по безденежности
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 812. Оспаривание займа по безденежности