Оспаривание увеличения уставного капитала
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание увеличения уставного капитала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью6.2. Вывод из судебной практики: Супруг, не являющийся участником ООО, вправе на основании п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ оспорить решение об увеличении уставного капитала общества за счет вклада третьего лица, если такое решение было принято с целью продажи доли супруга - участника ООО третьему лицу.
Статья: О некоторых вопросах защиты интересов кредиторов, нарушенных выводом денежных средств должника путем увеличения уставного капитала дочернего общества
(Суворов Е.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 7)В соответствии с правовой позицией, занятой в Определении ВС РФ от 15 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-8671(2), из диспозиции п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве следует, что помимо цены для определения признака неравноценности во внимание должны приниматься и все обстоятельства совершения сделки, т.е. суд должен исследовать контекст отношений должника с контрагентом для того, чтобы вывод о подозрительности являлся вполне убедительным и обоснованным. Применительно к поставленному вопросу это означает, что оспаривание увеличения уставного капитала путем внесения дополнительного вклада предполагает учет всех сопутствующих обстоятельств в том числе и тогда, когда обстоятельства сделки не являются предметом самостоятельного оспаривания.
(Суворов Е.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 7)В соответствии с правовой позицией, занятой в Определении ВС РФ от 15 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-8671(2), из диспозиции п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве следует, что помимо цены для определения признака неравноценности во внимание должны приниматься и все обстоятельства совершения сделки, т.е. суд должен исследовать контекст отношений должника с контрагентом для того, чтобы вывод о подозрительности являлся вполне убедительным и обоснованным. Применительно к поставленному вопросу это означает, что оспаривание увеличения уставного капитала путем внесения дополнительного вклада предполагает учет всех сопутствующих обстоятельств в том числе и тогда, когда обстоятельства сделки не являются предметом самостоятельного оспаривания.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)На внеочередном общем собрании участников общества, на котором присутствовали все участники, было принято большинством голосов (2/3) оспариваемое решение об увеличении уставного капитала общества на 30 млн руб. за счет внесения в течение месяца с даты принятия решения дополнительных вкладов от каждого участника по 10 млн руб. М. голосовал против данного решения, дополнительный вклад не вносил.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)На внеочередном общем собрании участников общества, на котором присутствовали все участники, было принято большинством голосов (2/3) оспариваемое решение об увеличении уставного капитала общества на 30 млн руб. за счет внесения в течение месяца с даты принятия решения дополнительных вкладов от каждого участника по 10 млн руб. М. голосовал против данного решения, дополнительный вклад не вносил.
Обзор: "Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за январь 2022 года"
(КонсультантПлюс, 2022)Оспаривание сделки по увеличению уставного капитала общества
(КонсультантПлюс, 2022)Оспаривание сделки по увеличению уставного капитала общества