Оспаривание супругом договора поручительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание супругом договора поручительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 N 88-6560/2023 (УИД 73RS0002-01-2022-004769-59)
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также на непогашение задолженности поручителями.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что истец был обязан потребовать от ответчика Л. письменное согласие супруги на заключение оспариваемого договора поручительства, а Л. и его супруга не состояли в составе учредителей ООО "Симбирск Ойл Плюс" не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального, либо процессуального права.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также на непогашение задолженности поручителями.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что истец был обязан потребовать от ответчика Л. письменное согласие супруги на заключение оспариваемого договора поручительства, а Л. и его супруга не состояли в составе учредителей ООО "Симбирск Ойл Плюс" не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального, либо процессуального права.
Важнейшая практика по ст. 61.3 Закона о банкротстве само по себе перечисление должником в пользу супруги денежных средств на семейные нужды >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике нередко встречаются случаи предъявления требований о признании недействительными договоров поручительства супругами (в том числе бывшими) поручителей, которые считают, что договор поручительства нарушает их права на совместно нажитое имущество (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.09.2024 N 33-36048/2024 (УИД 77RS0030-02-2022-008698-24), 08.08.2024 N 33-27294/2024 по делу N 2-2817/2023 (УИД 77RS0030-02-2023-006974-71), от 20.11.2023 N 33-42927/2023 (УИД 77RS0032-02-2022-004137-21), от 30.03.2023 N 33-11611/2023 (УИД 77RS0004-02-2021-004496-24) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 N 8Г-21024/2023, 88-26760/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике нередко встречаются случаи предъявления требований о признании недействительными договоров поручительства супругами (в том числе бывшими) поручителей, которые считают, что договор поручительства нарушает их права на совместно нажитое имущество (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.09.2024 N 33-36048/2024 (УИД 77RS0030-02-2022-008698-24), 08.08.2024 N 33-27294/2024 по делу N 2-2817/2023 (УИД 77RS0030-02-2023-006974-71), от 20.11.2023 N 33-42927/2023 (УИД 77RS0032-02-2022-004137-21), от 30.03.2023 N 33-11611/2023 (УИД 77RS0004-02-2021-004496-24) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 N 8Г-21024/2023, 88-26760/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Категория "непрофессиональное поручительство": перспективы развития в российском праве посредством конституционного правотворчества
(Тимохин Д.Н.)
("Цивилист", 2025, N 4)Как уже указывалось ранее, основной проблемой непрофессионального поручительства является, с одной стороны, правовая компетентность и "экономический перевес" юридического лица, с другой - правовая слабость должника, который зачастую не может обратиться в профессиональные организации, оказывающие правовые (юридические) услуги и обладающие большим опытом в договорной работе. Вместо этого должник может убедить своего супруга, родителей, детей или просто знакомых взять на себя "оковы" поручительства, даже если такие лица не имеют опыта ведения бизнеса. В качестве примеров можно привести многочисленные зарубежные правовые споры, в которых оспаривалось заключение договора поручительства под влиянием умышленного умолчания или обмана, в частности заключение договора поручительства супругой, являющейся бухгалтером и акционером компании мужа, под давлением и при умолчании о настоящем долге мужа перед банком; заключение дочерью договора поручительства, дошедшего до Конституционного суда Австрии, по долгам своего отца, который рассматривался ею как "некая формальность" <7>.
(Тимохин Д.Н.)
("Цивилист", 2025, N 4)Как уже указывалось ранее, основной проблемой непрофессионального поручительства является, с одной стороны, правовая компетентность и "экономический перевес" юридического лица, с другой - правовая слабость должника, который зачастую не может обратиться в профессиональные организации, оказывающие правовые (юридические) услуги и обладающие большим опытом в договорной работе. Вместо этого должник может убедить своего супруга, родителей, детей или просто знакомых взять на себя "оковы" поручительства, даже если такие лица не имеют опыта ведения бизнеса. В качестве примеров можно привести многочисленные зарубежные правовые споры, в которых оспаривалось заключение договора поручительства под влиянием умышленного умолчания или обмана, в частности заключение договора поручительства супругой, являющейся бухгалтером и акционером компании мужа, под давлением и при умолчании о настоящем долге мужа перед банком; заключение дочерью договора поручительства, дошедшего до Конституционного суда Австрии, по долгам своего отца, который рассматривался ею как "некая формальность" <7>.
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в простой письменной форме. В противном случае следует заявить о признании такого договора недействительным.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в простой письменной форме. В противном случае следует заявить о признании такого договора недействительным.
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделки - договор займа, заключенный между Н. и П., а также заключенный между Н. и супругом должника договор поручительства.
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделки - договор займа, заключенный между Н. и П., а также заключенный между Н. и супругом должника договор поручительства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)3. Если на момент рассмотрения иска о разделе совместно нажитого в браке имущества кредиторы представили сведения об отсутствии каких-либо требований и претензий к супругу по кредитным договорам и договорам поручительства или не высказали возражений относительно мирового соглашения, то впоследствии кредиторы не вправе оспаривать мировое соглашение как нарушающее их права. Само по себе наличие у одного из супругов обязательств перед третьими лицами не препятствует разделу совместно нажитого имущества, поэтому для утверждения мирового соглашения суду достаточно установить отсутствие непогашенных обязательств у супруга.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)3. Если на момент рассмотрения иска о разделе совместно нажитого в браке имущества кредиторы представили сведения об отсутствии каких-либо требований и претензий к супругу по кредитным договорам и договорам поручительства или не высказали возражений относительно мирового соглашения, то впоследствии кредиторы не вправе оспаривать мировое соглашение как нарушающее их права. Само по себе наличие у одного из супругов обязательств перед третьими лицами не препятствует разделу совместно нажитого имущества, поэтому для утверждения мирового соглашения суду достаточно установить отсутствие непогашенных обязательств у супруга.