Оспаривание сделок с предпочтением
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок с предпочтением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"3.1.4. По требованию об оспаривании подозрительных сделок (сделок с предпочтением) должника по специальным основаниям срок исковой давности равен одному году (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"7.1.3. Заявления об оспаривании подозрительных сделок должника и сделок с предпочтением, поступившие в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления, суд оставляет без рассмотрения (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. В каких случаях сделку можно оспорить как совершенную с предпочтением
(КонсультантПлюс, 2025)2. В каких случаях сделку можно оспорить как совершенную с предпочтением
Вопрос: Каков порядок оспаривания конкурсным управляющим сделок должника?
(Консультация эксперта, 2025)Оспаривание сделки должника, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов
(Консультация эксперта, 2025)Оспаривание сделки должника, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"10. В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"10. В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
Статья: Процедура установления и пересмотра размера вознаграждения арбитражных управляющих в России и за рубежом
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)3) выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (в том числе посредством оспаривания сделок с предпочтением и подозрительных сделок, истребования имущества из чужого незаконного владения и т.п.);
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)3) выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (в том числе посредством оспаривания сделок с предпочтением и подозрительных сделок, истребования имущества из чужого незаконного владения и т.п.);
Статья: Особенности доказывания обычной хозяйственной деятельности при конкурсном оспаривании платежей со значительной просрочкой
(Столповских Н.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)В статье обосновывается, что при оспаривании сделок с предпочтением действует фактическая презумпция выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности платежей со значительной просрочкой. При ее опровержении применяется повышенный стандарт доказывания. Для вывода об ординарном характере операции в данном случае необходимо исследовать правоотношения банкрота и ответчика и соответствующие правоотношения должника с иными контрагентами, перед которыми ответчик мог получить преимущественное удовлетворение, а также установить порядок осуществления расчетов по принятым должником обязательствам.
(Столповских Н.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)В статье обосновывается, что при оспаривании сделок с предпочтением действует фактическая презумпция выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности платежей со значительной просрочкой. При ее опровержении применяется повышенный стандарт доказывания. Для вывода об ординарном характере операции в данном случае необходимо исследовать правоотношения банкрота и ответчика и соответствующие правоотношения должника с иными контрагентами, перед которыми ответчик мог получить преимущественное удовлетворение, а также установить порядок осуществления расчетов по принятым должником обязательствам.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В ст. 61.3 Закона о банкротстве предусмотрены правила оспаривания так называемых сделок с предпочтением. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при наличии одного из следующих условий:
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В ст. 61.3 Закона о банкротстве предусмотрены правила оспаривания так называемых сделок с предпочтением. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при наличии одного из следующих условий:
Статья: Принципал сообщил о ликвидации в отсутствие требования бенефициара о платеже. Что делать банку-гаранту
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)Разумеется, отдавая предпочтение тому или иному способу обеспечения обязательств принципала, следует оценивать не только вероятность его ликвидации, но и связанную с этим вероятность перехода из ликвидации в конкурсное производство, ввиду того что в процедуре банкротства обеспечительный платеж (покрытие) может быть оспорен как сделка с оказанием предпочтения банку-гаранту перед другими кредиторами. На практике риск оспаривания прежде всего применим именно к списанию (использованию) покрытия гарантом для возмещения расходов на платеж по гарантии, так как внесение покрытия часто происходит более чем за шесть месяцев до принятия судом заявления о признании принципала несостоятельным (банкротом), то есть остается за рамками периода подозрительности.
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)Разумеется, отдавая предпочтение тому или иному способу обеспечения обязательств принципала, следует оценивать не только вероятность его ликвидации, но и связанную с этим вероятность перехода из ликвидации в конкурсное производство, ввиду того что в процедуре банкротства обеспечительный платеж (покрытие) может быть оспорен как сделка с оказанием предпочтения банку-гаранту перед другими кредиторами. На практике риск оспаривания прежде всего применим именно к списанию (использованию) покрытия гарантом для возмещения расходов на платеж по гарантии, так как внесение покрытия часто происходит более чем за шесть месяцев до принятия судом заявления о признании принципала несостоятельным (банкротом), то есть остается за рамками периода подозрительности.
Статья: Почему нам нужно банкротство корпоративных групп
(Горбашев И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)<21> "Требования об оспаривании сделок с предпочтением, осуществлении субординации и признании недействительными подозрительных сделок бывают столь многочисленными, а дела должников столь запутанными, что без консолидации денег хватит только на оплату услуг юристов" (Brasher A. Substantive Consolidation: A Critical Examination. Harvard Law School, 2006. P. 23 // http://www.law.harvard.edu/programs/corp_gov/papers/Brudney2006_Brasher.pdf (дата обращения: 28.02.2024).
(Горбашев И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)<21> "Требования об оспаривании сделок с предпочтением, осуществлении субординации и признании недействительными подозрительных сделок бывают столь многочисленными, а дела должников столь запутанными, что без консолидации денег хватит только на оплату услуг юристов" (Brasher A. Substantive Consolidation: A Critical Examination. Harvard Law School, 2006. P. 23 // http://www.law.harvard.edu/programs/corp_gov/papers/Brudney2006_Brasher.pdf (дата обращения: 28.02.2024).
Статья: Судебная практика признания недействительными сделок банков, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 8)Важно знать, что оспаривание сделок с предпочтением урегулировано гл. III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) [6], а также ст. 189.40 и 189.90 данного Закона.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 8)Важно знать, что оспаривание сделок с предпочтением урегулировано гл. III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) [6], а также ст. 189.40 и 189.90 данного Закона.
Статья: Признание арбитражным судом недействительными договоров займа и кредитных сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 4)Важно знать, что оспаривание сделок с предпочтением урегулировано главой III.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) [2], а также статьями 189.40 и 189.90 Закона о банкротстве.
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 4)Важно знать, что оспаривание сделок с предпочтением урегулировано главой III.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) [2], а также статьями 189.40 и 189.90 Закона о банкротстве.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Кредиторы 1-й и 2-й очередей не относятся к числу конкурсных кредиторов, и их часто называют "привилегированными". Понятие "привилегированных кредиторов" существовало в части 8 пункта 2 статьи 30 Закона о банкротстве 1992 г. <72>, к их числу относились кредиторы, перед которыми должник нес обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью, по оплате труда, а также обязательства перед бюджетом и внебюджетными фондами. Их привилегированность проявлялась в отсутствии возможности оспаривания сделок с предпочтением, совершенных в их пользу <73>. Закон о банкротстве 1998 г. <74> и Закон о банкротстве 2002 г. не сохранили данного понятия, однако в науке данное понятие широко используется, в том числе такими авторами, как В.Ф. Попондопуло <75>, К.Б. Кораев <76>, Т.П. Шишмарева <77>, Е.А. Евдокимова <78> и другими.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Кредиторы 1-й и 2-й очередей не относятся к числу конкурсных кредиторов, и их часто называют "привилегированными". Понятие "привилегированных кредиторов" существовало в части 8 пункта 2 статьи 30 Закона о банкротстве 1992 г. <72>, к их числу относились кредиторы, перед которыми должник нес обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью, по оплате труда, а также обязательства перед бюджетом и внебюджетными фондами. Их привилегированность проявлялась в отсутствии возможности оспаривания сделок с предпочтением, совершенных в их пользу <73>. Закон о банкротстве 1998 г. <74> и Закон о банкротстве 2002 г. не сохранили данного понятия, однако в науке данное понятие широко используется, в том числе такими авторами, как В.Ф. Попондопуло <75>, К.Б. Кораев <76>, Т.П. Шишмарева <77>, Е.А. Евдокимова <78> и другими.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля в рамках дела о банкротстве можно как по общим основаниям, приведенным выше, так и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. К специальным основаниям для оспаривания сделок относятся, в первую очередь, подозрительные сделки и сделки, совершенные с предпочтением (п. 1 ст. 61.1, ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
(КонсультантПлюс, 2025)Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля в рамках дела о банкротстве можно как по общим основаниям, приведенным выше, так и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. К специальным основаниям для оспаривания сделок относятся, в первую очередь, подозрительные сделки и сделки, совершенные с предпочтением (п. 1 ст. 61.1, ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).