Оспаривание сделок с предпочтением
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок с предпочтением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"3.1.4. По требованию об оспаривании подозрительных сделок (сделок с предпочтением) должника по специальным основаниям срок исковой давности равен одному году (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"7.1.3. Заявления об оспаривании подозрительных сделок должника и сделок с предпочтением, поступившие в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления, суд оставляет без рассмотрения (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)2. В каких случаях сделку можно оспорить как совершенную с предпочтением
(КонсультантПлюс, 2026)2. В каких случаях сделку можно оспорить как совершенную с предпочтением
Вопрос: Каков порядок оспаривания конкурсным управляющим сделок должника?
(Консультация эксперта, 2026)Оспаривание сделки должника, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов
(Консультация эксперта, 2026)Оспаривание сделки должника, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"10. В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"10. В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
Статья: Почему нам нужно банкротство корпоративных групп
(Горбашев И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)<21> "Требования об оспаривании сделок с предпочтением, осуществлении субординации и признании недействительными подозрительных сделок бывают столь многочисленными, а дела должников столь запутанными, что без консолидации денег хватит только на оплату услуг юристов" (Brasher A. Substantive Consolidation: A Critical Examination. Harvard Law School, 2006. P. 23 // http://www.law.harvard.edu/programs/corp_gov/papers/Brudney2006_Brasher.pdf (дата обращения: 28.02.2024).
(Горбашев И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)<21> "Требования об оспаривании сделок с предпочтением, осуществлении субординации и признании недействительными подозрительных сделок бывают столь многочисленными, а дела должников столь запутанными, что без консолидации денег хватит только на оплату услуг юристов" (Brasher A. Substantive Consolidation: A Critical Examination. Harvard Law School, 2006. P. 23 // http://www.law.harvard.edu/programs/corp_gov/papers/Brudney2006_Brasher.pdf (дата обращения: 28.02.2024).
Статья: Некоторые особенности конкурсного производства и оспаривания сделок в отношении кредитных организаций
(Стрельникова И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)При этом, как отмечает С.А. Кузнецов, "оспаривание подозрительных сделок направлено на защиту от действий должника, совершенных во вред всем кредиторам, тогда как оспаривание сделок с предпочтением прежде всего защищает от преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, не допускает оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, препятствует обходу установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов" <10>.
(Стрельникова И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)При этом, как отмечает С.А. Кузнецов, "оспаривание подозрительных сделок направлено на защиту от действий должника, совершенных во вред всем кредиторам, тогда как оспаривание сделок с предпочтением прежде всего защищает от преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, не допускает оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, препятствует обходу установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов" <10>.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В настоящее время действует Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ, содержащий специальную главу III.1 "Оспаривание сделок должника", которая предусматривает два специальных основания для оспаривания сделок: а) оспаривание подозрительных сделок должника (ст. 61.2); б) оспаривание сделок, влекущих оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (ст. 61.3).
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В настоящее время действует Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ, содержащий специальную главу III.1 "Оспаривание сделок должника", которая предусматривает два специальных основания для оспаривания сделок: а) оспаривание подозрительных сделок должника (ст. 61.2); б) оспаривание сделок, влекущих оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (ст. 61.3).
Статья: Оспаривание предпочтительных сделок с участием кредитных организаций в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Напомним, что оспаривание сделок (операций) с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве) направлено на устранение последствий исполнения должником обязательств с нарушением этих правил. Такое оспаривание применяется в ситуации, когда в преддверии банкротства один из кредиторов получает равноценное удовлетворение в пределах причитающегося ему по обязательству, связывающему должника и кредитора, но сверх того, что кредитор получил бы при распределении конкурсной массы в соответствии с положениями Закона о банкротстве. Данное оспаривание должно приводить к выравниванию шансов всех кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований <2>.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Напомним, что оспаривание сделок (операций) с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве) направлено на устранение последствий исполнения должником обязательств с нарушением этих правил. Такое оспаривание применяется в ситуации, когда в преддверии банкротства один из кредиторов получает равноценное удовлетворение в пределах причитающегося ему по обязательству, связывающему должника и кредитора, но сверх того, что кредитор получил бы при распределении конкурсной массы в соответствии с положениями Закона о банкротстве. Данное оспаривание должно приводить к выравниванию шансов всех кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований <2>.
Статья: Налоговый залог приравняли к арестному
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 8)5) дела <7> об оспаривании сделок с предпочтением, в которых оценивалось соотношение ст. 61.3 и 61.4 Закона о банкротстве, - основания для оспаривания сделок, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 61.3, являются формальными и не требуют учета иных факторов, указанных в п. 2 и 4 ст. 61.4. Учет данных правовых позиций потребовался сейчас при оценке требования о признании сделкой с предпочтением залога, установленного налоговым органом по ранее вынесенному решению о доначислениях.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 8)5) дела <7> об оспаривании сделок с предпочтением, в которых оценивалось соотношение ст. 61.3 и 61.4 Закона о банкротстве, - основания для оспаривания сделок, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 61.3, являются формальными и не требуют учета иных факторов, указанных в п. 2 и 4 ст. 61.4. Учет данных правовых позиций потребовался сейчас при оценке требования о признании сделкой с предпочтением залога, установленного налоговым органом по ранее вынесенному решению о доначислениях.
Статья: Признание арбитражным судом недействительными договоров займа и кредитных сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 4)Важно знать, что оспаривание сделок с предпочтением урегулировано главой III.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) [2], а также статьями 189.40 и 189.90 Закона о банкротстве.
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 4)Важно знать, что оспаривание сделок с предпочтением урегулировано главой III.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) [2], а также статьями 189.40 и 189.90 Закона о банкротстве.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля в рамках дела о банкротстве можно как по общим основаниям, приведенным выше, так и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. К специальным основаниям для оспаривания сделок относятся, в первую очередь, подозрительные сделки и сделки, совершенные с предпочтением (п. 1 ст. 61.1, ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
(КонсультантПлюс, 2026)Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля в рамках дела о банкротстве можно как по общим основаниям, приведенным выше, так и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. К специальным основаниям для оспаривания сделок относятся, в первую очередь, подозрительные сделки и сделки, совершенные с предпочтением (п. 1 ст. 61.1, ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В ст. 61.3 Закона о банкротстве предусмотрены правила оспаривания так называемых сделок с предпочтением. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при наличии одного из следующих условий:
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В ст. 61.3 Закона о банкротстве предусмотрены правила оспаривания так называемых сделок с предпочтением. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при наличии одного из следующих условий: