Оспаривание сделок прокурором
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок прокурором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 52 "Участие в деле прокурора" АПК РФ"Соблюдение Прокурором норм действующего законодательства при проведении проверок законности действий при заключении заинтересованными лицами сделок в отношении земельных участков не являлось предметом настоящего спора. Действующее процессуальное законодательство не ставит право прокурора на оспаривание сделок в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках искового производства в зависимость от законности проведения проверки."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 52 "Участие в деле прокурора" АПК РФ"В данном случае судом апелляционной инстанции в нарушение статьи 52 АПК РФ, Закона о прокуратуре не учтено, что министерство в спорных правоотношениях по использованию земель лесного фонда выступает от имени Российской Федерации - собственника указанных земель, то есть является участником сделки, которую вправе оспаривать прокурор или вступить в судебный процесс на любой его стадии по поводу такой сделки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об оспаривании прокурором сделок в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Серобаба И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11
(Серобаба И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Т.Д. АИТКУЛОВ, А.В. ВЯЛКОВ, Д.А. МАЛЮКЕВИЧ
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Т.Д. АИТКУЛОВ, А.В. ВЯЛКОВ, Д.А. МАЛЮКЕВИЧ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Отказывая в удовлетворении заявленных прокурором требований о признании договора купли-продажи земельного участка от 15 апреля 2019 г., заключенного между местной администрацией и Ц., недействительным в силу ничтожности, суды не указали конкретных мотивов, по которым пришли к такому выводу, не дали юридической квалификации оспариваемой сделке и правовой оценки доводам прокурора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Отказывая в удовлетворении заявленных прокурором требований о признании договора купли-продажи земельного участка от 15 апреля 2019 г., заключенного между местной администрацией и Ц., недействительным в силу ничтожности, суды не указали конкретных мотивов, по которым пришли к такому выводу, не дали юридической квалификации оспариваемой сделке и правовой оценки доводам прокурора.
Статья: Участие прокурора в цивилистическом процессе в интересах публично-правовых образований
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В спорах, вытекающих из оспаривания сделок (контрактов), прокурор не связан третейской оговоркой и вправе настаивать на продолжении рассмотрения дела арбитражным судом в тех случаях, когда докажет нарушение названной оговоркой публичных интересов (п. 4 Пленума N 15). Данное разъяснение подчеркивает цели прокурорского реагирования и форму его реализации - в судебном производстве государственного суда (арбитражного суда), о чем, в частности, также свидетельствует возможность прокурора заявлять возражения относительно решения третейского суда либо его принудительного исполнения при нарушении интересов публично-правовых образований. Таким образом, арбитражному суду предоставлено право дать юридическую оценку факта нарушения интересов Российской Федерации, ее субъектов либо муниципалитетов даже в тех случаях, когда такое нарушение, возможно, будет допущено в будущем.
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В спорах, вытекающих из оспаривания сделок (контрактов), прокурор не связан третейской оговоркой и вправе настаивать на продолжении рассмотрения дела арбитражным судом в тех случаях, когда докажет нарушение названной оговоркой публичных интересов (п. 4 Пленума N 15). Данное разъяснение подчеркивает цели прокурорского реагирования и форму его реализации - в судебном производстве государственного суда (арбитражного суда), о чем, в частности, также свидетельствует возможность прокурора заявлять возражения относительно решения третейского суда либо его принудительного исполнения при нарушении интересов публично-правовых образований. Таким образом, арбитражному суду предоставлено право дать юридическую оценку факта нарушения интересов Российской Федерации, ее субъектов либо муниципалитетов даже в тех случаях, когда такое нарушение, возможно, будет допущено в будущем.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недвижимости недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Оспорить сделку может и прокурор (ч. 1 ст. 52 АПК РФ, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ). Например, он может подать иск о недействительности сделки, совершенной юрлицом, в уставном капитале (фонде) которого есть доля участия РФ, субъектов РФ или муниципальных образований (ч. 1 ст. 52 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Оспорить сделку может и прокурор (ч. 1 ст. 52 АПК РФ, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ). Например, он может подать иск о недействительности сделки, совершенной юрлицом, в уставном капитале (фонде) которого есть доля участия РФ, субъектов РФ или муниципальных образований (ч. 1 ст. 52 АПК РФ).
Статья: Проблемы применения норм о взыскании в доход государства имущества, полученного по сделкам, противным основам правопорядка или нравственности
(Девицкий Э.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)На основе исследования материалов противоречивой судебной практики по искам прокуроров, предъявляемым в порядке гражданского судопроизводства, сформирован вывод об отсутствии единого подхода к применению правовых последствий в виде взыскания в доход государства всего полученного сторонами по сделкам, противным основам правопорядка и нравственности. Формально определяя антисоциальные сделки в качестве ничтожных, гражданское законодательство не устанавливает каких-либо особых правовых последствий их недействительности. Однако суды, констатируя антисоциальность оспариваемых прокурором сделок, исполненных сторонами, обеспечивая баланс публичных и частных интересов, удовлетворяют требования о взыскании всего полученного в доход государства. Иной подход практически нивелирует необходимость выделения законодателем такой категории недействительных сделок, обесценивает деятельность органов прокуратуры по их выявлению и пресечению. С учетом многолетнего молчания законодателя и складывающейся правоприменительной практики полномочиями по разрешению обозначенных проблем обладает только Конституционный Суд Российской Федерации.
(Девицкий Э.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)На основе исследования материалов противоречивой судебной практики по искам прокуроров, предъявляемым в порядке гражданского судопроизводства, сформирован вывод об отсутствии единого подхода к применению правовых последствий в виде взыскания в доход государства всего полученного сторонами по сделкам, противным основам правопорядка и нравственности. Формально определяя антисоциальные сделки в качестве ничтожных, гражданское законодательство не устанавливает каких-либо особых правовых последствий их недействительности. Однако суды, констатируя антисоциальность оспариваемых прокурором сделок, исполненных сторонами, обеспечивая баланс публичных и частных интересов, удовлетворяют требования о взыскании всего полученного в доход государства. Иной подход практически нивелирует необходимость выделения законодателем такой категории недействительных сделок, обесценивает деятельность органов прокуратуры по их выявлению и пресечению. С учетом многолетнего молчания законодателя и складывающейся правоприменительной практики полномочиями по разрешению обозначенных проблем обладает только Конституционный Суд Российской Федерации.
Статья: Участие прокурора в арбитражном процессе
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)Помимо традиционных полномочий прокуроров по оспариванию сделок аренды муниципального имущества, подлежащего передаче по концессионным соглашениям, и оспариванию дополнительных соглашений к контрактам, предусматривающим их авансирование и изменение сроков исполнения, предметом исков было взыскание денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, возмещение ущерба в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) контрактных обязательств, признание незаконным бездействия, оспаривание решения третейского суда, признание постройки самовольной и ее снос.
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)Помимо традиционных полномочий прокуроров по оспариванию сделок аренды муниципального имущества, подлежащего передаче по концессионным соглашениям, и оспариванию дополнительных соглашений к контрактам, предусматривающим их авансирование и изменение сроков исполнения, предметом исков было взыскание денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, возмещение ущерба в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) контрактных обязательств, признание незаконным бездействия, оспаривание решения третейского суда, признание постройки самовольной и ее снос.