Оспаривание сделок подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"Из изложенного следует, что требования о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки не являются спором о правах на недвижимое имущество, следовательно, на такие требования правила исключительной подсудности, установленные ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, не распространяются."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание сделок в трансграничном банкротстве: зарубежный опыт и его использование в российском праве
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)Довод о наличии тесной связи обстоятельств спора с Российской Федерацией обычно используется при обосновании подсудности дел об оспаривании сделок в трансграничных банкротствах российским судам <86>, причем Конституционный Суд РФ косвенно подтвердил валидность такого аргумента.
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)Довод о наличии тесной связи обстоятельств спора с Российской Федерацией обычно используется при обосновании подсудности дел об оспаривании сделок в трансграничных банкротствах российским судам <86>, причем Конституционный Суд РФ косвенно подтвердил валидность такого аргумента.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Таким образом, при разрешении конфликта стечения разных случаев исключительной подсудности необходимо определение "главного" (специального) требования, которое, в свою очередь, позволит установить правильную исключительную подсудность: при оспаривании сделки с недвижимым имуществом по "корпоративным основаниям" подсудность дела предлагается определять подсудностью корпоративного спора.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Таким образом, при разрешении конфликта стечения разных случаев исключительной подсудности необходимо определение "главного" (специального) требования, которое, в свою очередь, позволит установить правильную исключительную подсудность: при оспаривании сделки с недвижимым имуществом по "корпоративным основаниям" подсудность дела предлагается определять подсудностью корпоративного спора.
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правила исключительной подсудности разъяснены в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46. Как уже говорилось, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста, о признании права на недвижимое имущество отсутствующим. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлекут необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесения записи ЕГРН в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации. К корпоративным спорам, связанным с оборотом недвижимости (например, при передаче объектов недвижимости в связи с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, при оспаривании сделок с недвижимостью), не применяются правила исключительной подсудности, установленные ч. 1 ст. 38 АПК РФ. Подсудность данной категории дел определяется по правилам ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ (подсудность дел по корпоративным спорам). Правила исключительной подсудности, установленные ч. 1 ст. 38 АПК РФ, не применяются также к делам об оспаривании актов, решений, действий (бездействия) государственных органов и учреждений, принимаемых, совершаемых (допускаемого) в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимость (ст. 8.1 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правила исключительной подсудности разъяснены в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46. Как уже говорилось, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста, о признании права на недвижимое имущество отсутствующим. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлекут необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесения записи ЕГРН в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации. К корпоративным спорам, связанным с оборотом недвижимости (например, при передаче объектов недвижимости в связи с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, при оспаривании сделок с недвижимостью), не применяются правила исключительной подсудности, установленные ч. 1 ст. 38 АПК РФ. Подсудность данной категории дел определяется по правилам ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ (подсудность дел по корпоративным спорам). Правила исключительной подсудности, установленные ч. 1 ст. 38 АПК РФ, не применяются также к делам об оспаривании актов, решений, действий (бездействия) государственных органов и учреждений, принимаемых, совершаемых (допускаемого) в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимость (ст. 8.1 ГК РФ).
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Обоснованием изменения подсудности заявления о пересмотре выступает исходный тезис о единстве концепции "Паулианова опровержения" материальных и процессуальных действий должника. Банкротная подсудность исков об оспаривании сделок должника, причиняющих вред кредиторам, сегодня является устоявшимся подходом, закрепленным в российском Законе о банкротстве. Единство теории "Паулианова опровержения" может послужить доводом в пользу стягивания в банкротный процесс и заявлений о пересмотре судебного акта.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Обоснованием изменения подсудности заявления о пересмотре выступает исходный тезис о единстве концепции "Паулианова опровержения" материальных и процессуальных действий должника. Банкротная подсудность исков об оспаривании сделок должника, причиняющих вред кредиторам, сегодня является устоявшимся подходом, закрепленным в российском Законе о банкротстве. Единство теории "Паулианова опровержения" может послужить доводом в пользу стягивания в банкротный процесс и заявлений о пересмотре судебного акта.