Оспаривание сделок по 10 168
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок по 10 168 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Признание договора купли-продажи акций недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)...не установив фактов, свидетельствующих о недобросовестном осуществлении покупателем акций своих гражданских прав, в том числе фактов того, что покупатель знал о достигнутых (по утверждению истца) договоренностях между Н. и П., суды... пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по правилам статей 10, 168 ГК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)...не установив фактов, свидетельствующих о недобросовестном осуществлении покупателем акций своих гражданских прав, в том числе фактов того, что покупатель знал о достигнутых (по утверждению истца) договоренностях между Н. и П., суды... пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по правилам статей 10, 168 ГК РФ..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФ"Доводы ответчика о невозможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 204 ГК РФ подлежат отклонению как несостоятельные. Так, проанализировав и сопоставив существо заявленных в первом и настоящем делах о банкротстве требований, установив, что заявленное в рамках дела N А50-15806/2018 требование об оспаривании договора купли-продажи от 01.11.2017, заключенного между должником и Туфатуллиной Г.Х., было подано в пределах трехгодичного срока исковой давности, то есть сделка оспаривалась по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168 ГК РФ, исходя из того, что конкурсный управляющий при рассмотрении спора в рамках первого дела о банкротстве, равно как и в данном обособленном споре, ссылался на отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика, ничтожность сделки и совершение ее со злоупотреблением правом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о тождественности заявленных требований, признав несостоятельными данные доводы ответчика."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом как основание для оспаривания сделок несостоятельного должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)В статье рассмотрены вопросы оспаривания сделок, признанных недействительными по ст. 10 и ст. 168 ГК РФ, исследованы проблемы идентификации сделок, совершенных со злоупотреблением правом; разграничения оснований оспаривания сделок (специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных в Законе о банкротстве, и общегражданского основания (ст. 10 ГК РФ)); злоупотребление правом на оспаривание сделок по ст. 10, 168 ГК РФ в обход сроков исковой давности, предусмотренных специальными основаниями оспаривания сделок; использование оснований оспаривания сделок по ст. 10, 168 ГК РФ для обхода ограничений на оспаривание сделок по специальным основаниям.
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)В статье рассмотрены вопросы оспаривания сделок, признанных недействительными по ст. 10 и ст. 168 ГК РФ, исследованы проблемы идентификации сделок, совершенных со злоупотреблением правом; разграничения оснований оспаривания сделок (специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных в Законе о банкротстве, и общегражданского основания (ст. 10 ГК РФ)); злоупотребление правом на оспаривание сделок по ст. 10, 168 ГК РФ в обход сроков исковой давности, предусмотренных специальными основаниями оспаривания сделок; использование оснований оспаривания сделок по ст. 10, 168 ГК РФ для обхода ограничений на оспаривание сделок по специальным основаниям.
Статья: Эволюция добросовестности в Гражданском кодексе как результат работы Высшего Арбитражного Суда
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)Возможность оспаривания сделки по ст. 10 ГК РФ не была прямо включена в текст Кодекса в ходе реформы 2013 - 2014 годов, однако редакция статьи была уточнена, появились фразы про недопустимость действий в обход закона, в п. 2 - право суда применить иные предусмотренные законом меры против лица, злоупотребляющего правом. В развитие этого посыла в п. 7 - 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" говорится о возможности оспаривания сделки по ст. 10, 168 ГК РФ, если такая сделка нарушает запрет на злоупотребление правом. Судебная практика активно использует возможности оспаривания сделок по названному основанию, однако это не новый виток развития, а воспроизводство и расширение сферы применения уже сформулированных подходов <20>.
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)Возможность оспаривания сделки по ст. 10 ГК РФ не была прямо включена в текст Кодекса в ходе реформы 2013 - 2014 годов, однако редакция статьи была уточнена, появились фразы про недопустимость действий в обход закона, в п. 2 - право суда применить иные предусмотренные законом меры против лица, злоупотребляющего правом. В развитие этого посыла в п. 7 - 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" говорится о возможности оспаривания сделки по ст. 10, 168 ГК РФ, если такая сделка нарушает запрет на злоупотребление правом. Судебная практика активно использует возможности оспаривания сделок по названному основанию, однако это не новый виток развития, а воспроизводство и расширение сферы применения уже сформулированных подходов <20>.
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)В.Ю. Калугин отмечает, что "сегодня в судебной практике регулярно возникают ситуации, когда лица, оспаривающие сделку, ссылаются исключительно на общие основания ее оспаривания, но при этом в качестве фактических обстоятельств обычно приводят доводы, характерные для оспаривания сделки по специальным основаниям"; подчеркивает, что гражданское законодательство не содержит каких-то разъяснений касательно того, как именно разрешить сложившуюся коллизию общих и специальных норм. Ответ на данный вопрос отсутствует и в разъяснениях высших судов. Однако, по мнению автора, "применение для оспаривания сделок в деле о банкротстве общих положений ст. 10, 168 ГК РФ противоречит законодательству и общим положениям о недействительности сделок" <11>.
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)В.Ю. Калугин отмечает, что "сегодня в судебной практике регулярно возникают ситуации, когда лица, оспаривающие сделку, ссылаются исключительно на общие основания ее оспаривания, но при этом в качестве фактических обстоятельств обычно приводят доводы, характерные для оспаривания сделки по специальным основаниям"; подчеркивает, что гражданское законодательство не содержит каких-то разъяснений касательно того, как именно разрешить сложившуюся коллизию общих и специальных норм. Ответ на данный вопрос отсутствует и в разъяснениях высших судов. Однако, по мнению автора, "применение для оспаривания сделок в деле о банкротстве общих положений ст. 10, 168 ГК РФ противоречит законодательству и общим положениям о недействительности сделок" <11>.