Оспаривание сделок гражданина
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок гражданина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)1. Споры в связи с совершением должником - гражданином (ИП) сделок
(КонсультантПлюс, 2026)1. Споры в связи с совершением должником - гражданином (ИП) сделок
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание сделок гражданина-банкрота в случае его смерти
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)"Наследственное право", 2024, N 4
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)"Наследственное право", 2024, N 4
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"На основании пункта 1 статьи 173.1 ГК РФ указанные сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия финансового управляющего, могут быть признаны недействительными по требованию финансового управляющего, а также конкурсного кредитора или уполномоченного органа, обладающих необходимым для такого оспаривания размером требований, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"На основании пункта 1 статьи 173.1 ГК РФ указанные сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия финансового управляющего, могут быть признаны недействительными по требованию финансового управляющего, а также конкурсного кредитора или уполномоченного органа, обладающих необходимым для такого оспаривания размером требований, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"13. Финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве сделки по отчуждению общего имущества должника и его супруга, совершенные супругом должника, по основаниям, связанным с нарушением этими сделками прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ).
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"13. Финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве сделки по отчуждению общего имущества должника и его супруга, совершенные супругом должника, по основаниям, связанным с нарушением этими сделками прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ).
Формы
Статья: Критерии "юридической чистоты" сделки в контексте федерального законодательства о банкротстве
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)В силу п. 1, 2 ст. 213.32 Закона N 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)В силу п. 1, 2 ст. 213.32 Закона N 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
Ситуация: В каких случаях необходимо заключение органа опеки и попечительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)5. Рассмотрение в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права ребенка или недееспособного лица
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)5. Рассмотрение в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права ребенка или недееспособного лица
Статья: Признание арбитражным судом недействительными сделок граждан, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 7)Соответствующие разъяснения вопросов, возникающих при оспаривании сделок граждан, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, содержатся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" [7]; от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) [6]; в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" [3], от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" [5], от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) [2]; от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" [1].
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 7)Соответствующие разъяснения вопросов, возникающих при оспаривании сделок граждан, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, содержатся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" [7]; от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) [6]; в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" [3], от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" [5], от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) [2]; от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" [1].
Статья: Применение арбитражным судом исковой давности при оспаривании договоров займа и кредитных сделок, совершенных в процедурах банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 2)Лишь установив в судебном заседании, что заявление о применении исковой давности при оспаривании сделок, совершенных юридическими лицами, гражданами и индивидуальными предпринимателями, сделано указанными выше лицами, арбитражный суд может удовлетворить такое заявление.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 2)Лишь установив в судебном заседании, что заявление о применении исковой давности при оспаривании сделок, совершенных юридическими лицами, гражданами и индивидуальными предпринимателями, сделано указанными выше лицами, арбитражный суд может удовлетворить такое заявление.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)По мнению автора, эта рекомендация в настоящее время в России не выполняется. Размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего устанавливается пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и зависит от процедуры, в которой он утверждается. Однако в любом случае он не превышает 45 000 рублей в месяц в самой сложной процедуре внешнего управления, то есть не является соразмерным выполняемому функционалу, рискам и ответственности. Размер процентного вознаграждения определяется пунктами 3.1, 10 - 13, 15, 17 указанной статьи и также зависит от применяемой процедуры и достигнутых результатов, привязываясь в основном к размеру балансовой стоимости активов должника - юридического лица или выручки от реализации, взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок - для граждан.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)По мнению автора, эта рекомендация в настоящее время в России не выполняется. Размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего устанавливается пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и зависит от процедуры, в которой он утверждается. Однако в любом случае он не превышает 45 000 рублей в месяц в самой сложной процедуре внешнего управления, то есть не является соразмерным выполняемому функционалу, рискам и ответственности. Размер процентного вознаграждения определяется пунктами 3.1, 10 - 13, 15, 17 указанной статьи и также зависит от применяемой процедуры и достигнутых результатов, привязываясь в основном к размеру балансовой стоимости активов должника - юридического лица или выручки от реализации, взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок - для граждан.
Статья: Еще раз о форме договора дарения недвижимости
(Формакидов Д.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Так, наличие серьезных проблем правоприменения, вызванных отсутствием нотариальной формы дарения недвижимости, показывал статистический анализ обширной судебной практики по оспариванию сделок граждан по отчуждению недвижимости. Например, С.А. Киракосян приводит статистику, согласно которой за последние пять лет договоры дарения недвижимости оспаривали в российских судах в среднем 2 500 раз в год, и эта цифра не имеет тенденций к снижению, она относительно стабильна <7>. Очевидно, этими и другими факторами было вызвано стремление российского законодателя формализовать заключение гражданами договоров дарения недвижимого имущества.
(Формакидов Д.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Так, наличие серьезных проблем правоприменения, вызванных отсутствием нотариальной формы дарения недвижимости, показывал статистический анализ обширной судебной практики по оспариванию сделок граждан по отчуждению недвижимости. Например, С.А. Киракосян приводит статистику, согласно которой за последние пять лет договоры дарения недвижимости оспаривали в российских судах в среднем 2 500 раз в год, и эта цифра не имеет тенденций к снижению, она относительно стабильна <7>. Очевидно, этими и другими факторами было вызвано стремление российского законодателя формализовать заключение гражданами договоров дарения недвижимого имущества.
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Отменяя судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления об оспаривании сделок с гражданином Ш., суд округа указал на преждевременность выводов о добросовестности конечного приобретателя гражданина Ш., поскольку договоры дарения, по которым гражданин Л. произвел отчуждение 1/2 доли в праве собственности на земельные участки и здания в пользу гражданина Ш., совершены в обход закона (правил о преимущественном праве покупки); договоры заключены после возбуждения дела о банкротстве должника.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Отменяя судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления об оспаривании сделок с гражданином Ш., суд округа указал на преждевременность выводов о добросовестности конечного приобретателя гражданина Ш., поскольку договоры дарения, по которым гражданин Л. произвел отчуждение 1/2 доли в праве собственности на земельные участки и здания в пользу гражданина Ш., совершены в обход закона (правил о преимущественном праве покупки); договоры заключены после возбуждения дела о банкротстве должника.
Ситуация: Что делать гражданину, чтобы на его имя мошенники не взяли кредит (заем), и что предпринять, если это случилось?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что, если суд признает договор недействительной сделкой и удовлетворит требования о применении последствий такой сделки, кредитор должен вернуть гражданину денежные средства, внесенные им в счет погашения взятого на него кредита (займа), в том числе при списании средств с его банковского счета (ч. 22.1 ст. 5 Закона N 353-ФЗ; Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 N 88-6538/2024).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что, если суд признает договор недействительной сделкой и удовлетворит требования о применении последствий такой сделки, кредитор должен вернуть гражданину денежные средства, внесенные им в счет погашения взятого на него кредита (займа), в том числе при списании средств с его банковского счета (ч. 22.1 ст. 5 Закона N 353-ФЗ; Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 N 88-6538/2024).
Статья: Банкротство и лишение имущества в сделках с недвижимостью
(Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2025, N 1)В связи с распространением с 1 октября 2015 года института банкротства для граждан все более актуальной становится проблема оспаривания сделок, совершенных гражданином-банкротом с дорогостоящим имуществом (недвижимость, транспортные средства, ценные бумаги и доли в уставных капиталах и т.д.) до или после возбуждения в отношении его дела о банкротстве.
(Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2025, N 1)В связи с распространением с 1 октября 2015 года института банкротства для граждан все более актуальной становится проблема оспаривания сделок, совершенных гражданином-банкротом с дорогостоящим имуществом (недвижимость, транспортные средства, ценные бумаги и доли в уставных капиталах и т.д.) до или после возбуждения в отношении его дела о банкротстве.