Оспаривание сделок акционерного общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок акционерного общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделкиV. Надлежащий истец по делам об оспаривании сделок акционерного общества с заинтересованностью
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного обществаVI. Одобрение и оспаривание крупных для акционерного общества сделок
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)16.2. В деле о банкротстве предприятия арбитражный суд не усмотрел недобросовестности в действиях конкурсного управляющего, отказавшегося оспаривать сделки должника с акционерным обществом, поскольку срок исковой давности был однозначно пропущен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)16.2. В деле о банкротстве предприятия арбитражный суд не усмотрел недобросовестности в действиях конкурсного управляющего, отказавшегося оспаривать сделки должника с акционерным обществом, поскольку срок исковой давности был однозначно пропущен.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)У обладателей прав участия в капитале непубличного акционерного общества не возникают правоотношения с юридическим лицом, поскольку записи о цифровых финансовых активах, вносимые по его указанию в информационную систему, представляют собой результат применения информационных технологий, осуществляемых оператором информационной системы, а не действиями граждан и юридических лиц. Акции в виде цифровых финансовых активов не предоставляют их обладателям всего объема прав акционера на получение прибыли в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации, предусмотренных п. 10 ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг. Как реализуются права акционеров цифрового общества по обжалованию решений органов корпорации, вызывающих гражданско-правовые последствия, возмещению убытков, причиненных лицом, уполномоченным выступать от имени общества, и вообще может ли оно быть в цифровом обществе, оспаривать сделки непубличного акционерного общества, причиняющие ущерб его интересам?
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)У обладателей прав участия в капитале непубличного акционерного общества не возникают правоотношения с юридическим лицом, поскольку записи о цифровых финансовых активах, вносимые по его указанию в информационную систему, представляют собой результат применения информационных технологий, осуществляемых оператором информационной системы, а не действиями граждан и юридических лиц. Акции в виде цифровых финансовых активов не предоставляют их обладателям всего объема прав акционера на получение прибыли в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации, предусмотренных п. 10 ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг. Как реализуются права акционеров цифрового общества по обжалованию решений органов корпорации, вызывающих гражданско-правовые последствия, возмещению убытков, причиненных лицом, уполномоченным выступать от имени общества, и вообще может ли оно быть в цифровом обществе, оспаривать сделки непубличного акционерного общества, причиняющие ущерб его интересам?
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Во-вторых, даже при банкротстве акционерного общества не исключается возможность оспаривания его сделок в общем порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве. Так, в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности подлежат рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего, лицами.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Во-вторых, даже при банкротстве акционерного общества не исключается возможность оспаривания его сделок в общем порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве. Так, в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности подлежат рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего, лицами.
Статья: Право залогодержателя на оспаривание сделок по отчуждению заложенного имущества, совершенных без его согласия залогодателем: материально-правовой и процессуальный аспекты
(Акманов Д.Р.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)В отечественном праве отдельные случаи ограничения права лиц на предъявление иска зачастую связываются с необходимостью защиты определенных групп социальных и экономических отношений. Так, закон ограничивает права мужа на предъявление иска о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка в целях защиты интересов будущей или уже состоявшейся матери, ее психического и физического здоровья, которое влияет и на здоровье ее ребенка <8>. Также ограничивается право акционеров, владеющих в совокупности менее чем одним процентом голосующих акций акционерного общества, на предъявление исков об оспаривании крупных сделок общества в целях обеспечения надлежащего порядка функционирования акционерных обществ, недопущения произвольного ограничения права юридического лица самостоятельно решать вопросы внутреннего ведения <9>.
(Акманов Д.Р.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)В отечественном праве отдельные случаи ограничения права лиц на предъявление иска зачастую связываются с необходимостью защиты определенных групп социальных и экономических отношений. Так, закон ограничивает права мужа на предъявление иска о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка в целях защиты интересов будущей или уже состоявшейся матери, ее психического и физического здоровья, которое влияет и на здоровье ее ребенка <8>. Также ограничивается право акционеров, владеющих в совокупности менее чем одним процентом голосующих акций акционерного общества, на предъявление исков об оспаривании крупных сделок общества в целях обеспечения надлежащего порядка функционирования акционерных обществ, недопущения произвольного ограничения права юридического лица самостоятельно решать вопросы внутреннего ведения <9>.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Т.Д. АИТКУЛОВ, А.В. ВЯЛКОВ, Д.А. МАЛЮКЕВИЧ
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Т.Д. АИТКУЛОВ, А.В. ВЯЛКОВ, Д.А. МАЛЮКЕВИЧ
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Суды пришли к выводу, что рыночная и выкупная стоимость акций, отчужденных по спорному договору (5 000 руб. за одну акцию), многократно превышает их номинальную стоимость (1 200 руб.), по которой спорные акции были приобретены ответчиком по оспариваемой сделке. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств обоснованности и экономической целесообразности отчуждения спорной доли по цене многократно ниже рыночной, суды признали, что совершением оспариваемой сделки акционерному обществу был нанесен реальный ущерб в виде недополученных денежных средств на сумму не менее 881 600 руб.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Суды пришли к выводу, что рыночная и выкупная стоимость акций, отчужденных по спорному договору (5 000 руб. за одну акцию), многократно превышает их номинальную стоимость (1 200 руб.), по которой спорные акции были приобретены ответчиком по оспариваемой сделке. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств обоснованности и экономической целесообразности отчуждения спорной доли по цене многократно ниже рыночной, суды признали, что совершением оспариваемой сделки акционерному обществу был нанесен реальный ущерб в виде недополученных денежных средств на сумму не менее 881 600 руб.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Уставный капитал акционерного общества5. Оспаривание сделок, совершенных до полной оплаты уставного капитала акционерного общества