Оспаривание сделки супругом
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделки супругом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов" СК РФ"Суды, отклоняя доводы ответчика, обоснованно отметили, что супруги ФИО9 на момент заключения ответчиками оспариваемых сделок состояли в браке, при этом договор залога является сделкой по распоряжению общим недвижимым имуществом супругов, в отношении которой установлена государственная регистрация, следовательно, к правоотношениям подлежит применению пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки), согласно которому супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.6 "Последствия признания сделки недействительной" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку признание недействительными сделок, в результате которых супруга должника приобрела статус участника общества, может свидетельствовать только о получении ответчиком неосновательного обогащения. Соответственно, сумма выплаченных дивидендов является рядовой дебиторской задолженностью, подлежащей взысканию в общем порядке по правилам главы 60 ГК РФ.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку признание недействительными сделок, в результате которых супруга должника приобрела статус участника общества, может свидетельствовать только о получении ответчиком неосновательного обогащения. Соответственно, сумма выплаченных дивидендов является рядовой дебиторской задолженностью, подлежащей взысканию в общем порядке по правилам главы 60 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"4. Оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"4. Оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)4. Оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)4. Оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.
Статья: Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)<13> Следует отметить, что в результате успешного оспаривания супругом сделки, совершенной вторым супругом без согласия первого, можно с некоторой условностью говорить о том, что правовое положение супруга-истца все-таки претерпевает изменения, поскольку в результате реституции совместная собственность супругов будет пополнена возвращенным предоставлением, за счет чего можно пытаться обосновать прямой характер такого иска. Однако в ситуации с участником коммерческой корпорации происходит нечто похожее, поскольку возврат в пользу общества имущества напрямую влияет на стоимость принадлежащей участнику доли. В любом случае в обоих примерах истцы не являются непосредственными получателями имущества в юридическом смысле, что только подтверждает искусственный характер обсуждаемого критерия определения личности материального истца по иску.
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)<13> Следует отметить, что в результате успешного оспаривания супругом сделки, совершенной вторым супругом без согласия первого, можно с некоторой условностью говорить о том, что правовое положение супруга-истца все-таки претерпевает изменения, поскольку в результате реституции совместная собственность супругов будет пополнена возвращенным предоставлением, за счет чего можно пытаться обосновать прямой характер такого иска. Однако в ситуации с участником коммерческой корпорации происходит нечто похожее, поскольку возврат в пользу общества имущества напрямую влияет на стоимость принадлежащей участнику доли. В любом случае в обоих примерах истцы не являются непосредственными получателями имущества в юридическом смысле, что только подтверждает искусственный характер обсуждаемого критерия определения личности материального истца по иску.
Статья: Отступление от равенства долей при разделе общего имущества супругов: к вопросу об эффективности нововведений
(Низамова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Напомним, что до изменений норма абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ не содержала указания на то, что оспаривание сделки супругом, нотариально удостоверенное согласие которого не было получено, осуществляется по правилам ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Ранее и после появления ст. 173.1 ГК РФ в практике устоялся подход, согласно которому для признания сделки недействительной по заявлению супруга, права которого нарушены, достаточно было доказать отсутствие его нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки, при этом фигура приобретателя супружеского имущества с позиций его объективного и субъективного незнания о несогласии супруга не оценивалась. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что добросовестность приобретателя не имеет юридического значения для данной категории дел <2>.
(Низамова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Напомним, что до изменений норма абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ не содержала указания на то, что оспаривание сделки супругом, нотариально удостоверенное согласие которого не было получено, осуществляется по правилам ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Ранее и после появления ст. 173.1 ГК РФ в практике устоялся подход, согласно которому для признания сделки недействительной по заявлению супруга, права которого нарушены, достаточно было доказать отсутствие его нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки, при этом фигура приобретателя супружеского имущества с позиций его объективного и субъективного незнания о несогласии супруга не оценивалась. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что добросовестность приобретателя не имеет юридического значения для данной категории дел <2>.
Статья: 5 сделок с недвижимостью, которые почти гарантированно закончатся судом
(Капуста Е., Тимошенко Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)2. Оспаривание сделки: бывший супруг, чьи права на недвижимость могли быть нарушены при разделе или продаже доли, имеет право оспорить сделку. Если выяснится, что продавец не имел достаточных прав на распоряжение недвижимостью (например, доля подлежала разделу или продажа была совершена без согласия второго супруга, когда оно требовалось), сделка может быть признана недействительной. Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Кроме того, согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна.
(Капуста Е., Тимошенко Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)2. Оспаривание сделки: бывший супруг, чьи права на недвижимость могли быть нарушены при разделе или продаже доли, имеет право оспорить сделку. Если выяснится, что продавец не имел достаточных прав на распоряжение недвижимостью (например, доля подлежала разделу или продажа была совершена без согласия второго супруга, когда оно требовалось), сделка может быть признана недействительной. Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Кроме того, согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна.
Статья: Дифференциация юридически значимых последствий по критерию "осведомленность"
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Предположим, "реестровый" супруг продал объект недвижимости, не заручившись предварительно согласием второго супруга. Обделенный супруг обратился в суд с иском об оспаривании соответствующей сделки. Сопоставление абз. 2 п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <7> в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" <8> с соответствующей нормой в ранее действовавшей редакции демонстрирует проявленное в Законе N 310-ФЗ стремление оградить неосведомленного приобретателя от оспаривания сделки "обманутым" супругом. Согласно положениям абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам ст. 173.1 ГК РФ. Данные правила учитывают осведомленность приобретателя. Ранее положения п. 3 ст. 35 СК РФ ссылки на ст. 173.1 ГК РФ не содержали.
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Предположим, "реестровый" супруг продал объект недвижимости, не заручившись предварительно согласием второго супруга. Обделенный супруг обратился в суд с иском об оспаривании соответствующей сделки. Сопоставление абз. 2 п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <7> в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" <8> с соответствующей нормой в ранее действовавшей редакции демонстрирует проявленное в Законе N 310-ФЗ стремление оградить неосведомленного приобретателя от оспаривания сделки "обманутым" супругом. Согласно положениям абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам ст. 173.1 ГК РФ. Данные правила учитывают осведомленность приобретателя. Ранее положения п. 3 ст. 35 СК РФ ссылки на ст. 173.1 ГК РФ не содержали.
Статья: Режим общности имущества супругов в современной России: актуальные проблемы и дискуссии
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)В-четвертых, режим общности создает для оборота некоторые сложности, проявляющиеся в том, что третьим лицам, как правило, неизвестно семейное положение контрагента, а значит, добросовестный контрагент может не знать, например, о приобретении имущества, согласие на отчуждение которого должен был дать супруг противной стороны. Это приводит к оспариванию данной сделки супругом, не выражавшим требуемое согласие.
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)В-четвертых, режим общности создает для оборота некоторые сложности, проявляющиеся в том, что третьим лицам, как правило, неизвестно семейное положение контрагента, а значит, добросовестный контрагент может не знать, например, о приобретении имущества, согласие на отчуждение которого должен был дать супруг противной стороны. Это приводит к оспариванию данной сделки супругом, не выражавшим требуемое согласие.
Статья: Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Включение имущества, находящегося у мнимого собственника,
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Включение имущества, находящегося у мнимого собственника,
Статья: Оспаривание сделки, совершенной без согласия супруга: практика применения норм абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ
(Хлудков В.А., Мардарьева Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8
(Хлудков В.А., Мардарьева Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8
Ситуация: Как оформить согласие супруга на совершение сделки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию. Предполагается, что один из супругов, совершая сделку по распоряжению общим имуществом, действует с согласия другого супруга. По требованию другого супруга такая сделка может быть признана судом недействительной из-за отсутствия согласия этого супруга, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о таком несогласии (п. п. 1, 2 ст. 35 СК РФ; ст. ст. 166, 173.1 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию. Предполагается, что один из супругов, совершая сделку по распоряжению общим имуществом, действует с согласия другого супруга. По требованию другого супруга такая сделка может быть признана судом недействительной из-за отсутствия согласия этого супруга, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о таком несогласии (п. п. 1, 2 ст. 35 СК РФ; ст. ст. 166, 173.1 ГК РФ).
Статья: Юридический дайджест: корпоративные споры в практике высших судебных инстанций
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)V. Право супруги на оспаривание сделок с долями общества
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)V. Право супруги на оспаривание сделок с долями общества
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Напротив, оспаривание сделок супруга с долями в хозяйственном обществе по спору о разделе совместно нажитого имущества должно предопределять компетенцию суда общей юрисдикции по такой категории дел (п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ) <1>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Напротив, оспаривание сделок супруга с долями в хозяйственном обществе по спору о разделе совместно нажитого имущества должно предопределять компетенцию суда общей юрисдикции по такой категории дел (п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ) <1>.