Оспаривание решения мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решения мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФ"Также судом апелляционной инстанции учтено, что о пропуске истцом срока исковой давности ответчиком В. при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялось, в связи с чем, вопрос о соблюдении срока исковой давности либо его пропуске мировым судьей не исследовался. Поскольку ответчиком до вынесения оспариваемого решения суда не было заявлено о применении пункта 2 статьи 199 ГК РФ, довод истца о пропуске истцом срока исковой давности признан несостоятельным, как не свидетельствующий о неверно разрешенном мировым судьей споре."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" ГПК РФ"Кроме того, как следует из материалов дела и содержания оспариваемого решения, ходатайства, заявленные стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу, были разрешены мировым судьей в соответствии с положениями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом удовлетворение заявленного стороной ходатайства является правом, а не обязанностью суда, удовлетворение ходатайства возможно, если суд признает, что оно может повлиять на существо решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что несогласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленных ходатайств, само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не привело к принятию судом первой инстанции неправильного судебного акта и не является основанием для отмены обжалуемого решения суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика Правительствующего сената
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Поскольку ни обстоятельства причинения имущественного вреда, ни причины его возникновения, а также размер ущерба, определенный заключением эксперта, железной дорогой не оспаривались, сенаторы посчитали возможным согласиться с решением мирового суда о взыскании ущерба.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Поскольку ни обстоятельства причинения имущественного вреда, ни причины его возникновения, а также размер ущерба, определенный заключением эксперта, железной дорогой не оспаривались, сенаторы посчитали возможным согласиться с решением мирового суда о взыскании ущерба.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
(ред. от 31.07.2025)Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).