Оспаривание решения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Оспаривание арбитражного решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Оспаривание арбитражного решения
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
Формы
Статья: Место арбитража стало местом санкций: допустимость "адаптации" условия о месте арбитража в свете антироссийских ограничительных мер
(Нальгиев А.М., Блат М.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<20> В данном случае интересным представляется Решение Дисциплинарного апелляционного суда (г. Гаага, Нидерланды) по делу Russia v. Aardoom-Fuchs, 2022 (https://files.lbr.doud/public/2022-09/ECLI_NL_TAHVD_2022_132.pdf?VersionId=gUzpPKyT.BNHWclulxgv9SJ4t3xc.l0B (доступно на голландском языке)). Предметом данного разбирательства был вопрос юридического представительства России в государственных судах в Нидерландах в процессе по оспариванию решений арбитража по искам акционеров компании ЮКОС против России. В связи с отказами голландских юристов представлять интересы России, Россия обратилась за представителем по назначению. Председатель (декан) Адвокатской палаты в г. Гаага отказывался назначить России представителя по политическим мотивам, и Россия обратилась в Дисциплинарный апелляционный суд. Суд вынес решение в пользу России и обязал назначить России юридического представителя, подчеркнув, что "отказ заявителю (России) в праве на юридическую помощь серьезно угрожает фундаментальным основам голландской правовой системы" и тем самым "фактически заявителю отказывают в доступе к правосудию".
(Нальгиев А.М., Блат М.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<20> В данном случае интересным представляется Решение Дисциплинарного апелляционного суда (г. Гаага, Нидерланды) по делу Russia v. Aardoom-Fuchs, 2022 (https://files.lbr.doud/public/2022-09/ECLI_NL_TAHVD_2022_132.pdf?VersionId=gUzpPKyT.BNHWclulxgv9SJ4t3xc.l0B (доступно на голландском языке)). Предметом данного разбирательства был вопрос юридического представительства России в государственных судах в Нидерландах в процессе по оспариванию решений арбитража по искам акционеров компании ЮКОС против России. В связи с отказами голландских юристов представлять интересы России, Россия обратилась за представителем по назначению. Председатель (декан) Адвокатской палаты в г. Гаага отказывался назначить России представителя по политическим мотивам, и Россия обратилась в Дисциплинарный апелляционный суд. Суд вынес решение в пользу России и обязал назначить России юридического представителя, подчеркнув, что "отказ заявителю (России) в праве на юридическую помощь серьезно угрожает фундаментальным основам голландской правовой системы" и тем самым "фактически заявителю отказывают в доступе к правосудию".
Статья: Исполнение отмененных решений международного коммерческого арбитража: оценка с точки зрения общих принципов права
(Курочкина Е.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)<7> См.: Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М., 2008. С. 381.
(Курочкина Е.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)<7> См.: Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М., 2008. С. 381.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- АПК РФ и ГПК РФ (с учетом субъектного состава споров), которые определяют компетенцию третейских судов по рассмотрению определенных категорий споров, особенности производства по делам, связанным с выполнением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также процессуальный порядок оспаривания арбитражных решений и процессуальный порядок принудительного исполнения арбитражных решений.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- АПК РФ и ГПК РФ (с учетом субъектного состава споров), которые определяют компетенцию третейских судов по рассмотрению определенных категорий споров, особенности производства по делам, связанным с выполнением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также процессуальный порядок оспаривания арбитражных решений и процессуальный порядок принудительного исполнения арбитражных решений.
Готовое решение: Как обжаловать решение ФАС России о включении информации в РНП по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Для оспаривания решения антимонопольной службы составьте по общим правилам заявление в арбитражный суд о признании акта недействительным, решения незаконным. Соблюдать досудебный порядок не нужно (ч. 6 ст. 5 Закона N 223-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)Для оспаривания решения антимонопольной службы составьте по общим правилам заявление в арбитражный суд о признании акта недействительным, решения незаконным. Соблюдать досудебный порядок не нужно (ч. 6 ст. 5 Закона N 223-ФЗ).
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Руководствуясь той же логикой, Федеральный суд Швейцарии в серии решений, посвященных предполагаемым нарушениям прав заявителей составами арбитражей, указывал, что при оспаривании решений арбитражей следует ссылаться не на ст. 6 (1) Европейской конвенции, но только на ограниченный перечень специальных оснований, установленных законом об арбитраже (DFSC 4A_404/2010, para. 3.5.3; DFSC 4A_43/2010, para. 3.6.1; DFSC 4A_320/2009, para. 1.5.3; DFSC 4A_612/2009, para. 2.4.1; DFSC 4P.105/2006, para. 7.3; Knoll J. Waivers of Recourse in International Arbitration Where Switzerland and Tunisia Meet // International Journal of Arab Arbitration. 2012. Vol. 4. P. 5, 17 - 18.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Руководствуясь той же логикой, Федеральный суд Швейцарии в серии решений, посвященных предполагаемым нарушениям прав заявителей составами арбитражей, указывал, что при оспаривании решений арбитражей следует ссылаться не на ст. 6 (1) Европейской конвенции, но только на ограниченный перечень специальных оснований, установленных законом об арбитраже (DFSC 4A_404/2010, para. 3.5.3; DFSC 4A_43/2010, para. 3.6.1; DFSC 4A_320/2009, para. 1.5.3; DFSC 4A_612/2009, para. 2.4.1; DFSC 4P.105/2006, para. 7.3; Knoll J. Waivers of Recourse in International Arbitration Where Switzerland and Tunisia Meet // International Journal of Arab Arbitration. 2012. Vol. 4. P. 5, 17 - 18.
Статья: Юридическая природа соглашения и оговорки о применимом праве в международном коммерческом арбитраже
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)4. Неправильное применение или определение применимого права судом есть повод для отмены решения (ст. 270 АПК РФ и ст. 330 ГПК РФ). Кроме случаев нарушения публичного порядка, особенно для российского третейского суда, "изъян" в логике предпочтения того или иного права не может быть сам по себе поводом для оспаривания решения арбитража.
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)4. Неправильное применение или определение применимого права судом есть повод для отмены решения (ст. 270 АПК РФ и ст. 330 ГПК РФ). Кроме случаев нарушения публичного порядка, особенно для российского третейского суда, "изъян" в логике предпочтения того или иного права не может быть сам по себе поводом для оспаривания решения арбитража.
Статья: Формирование института наднационального коммерческого арбитража для рассмотрения споров по заявлениям хозяйствующих субъектов в рамках Евразийского экономического союза
(Бронякина Е.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)2) решения негосударственного международного коммерческого арбитража возможно оспорить в государственном арбитражном суде, что в Российской Федерации предусмотрено статьей 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", следовательно, при наличии привязки оспаривания решений арбитража к государственному правосудию ни о каком международном значении решений негосударственного коммерческого арбитража речи идти не может;
(Бронякина Е.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)2) решения негосударственного международного коммерческого арбитража возможно оспорить в государственном арбитражном суде, что в Российской Федерации предусмотрено статьей 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", следовательно, при наличии привязки оспаривания решений арбитража к государственному правосудию ни о каком международном значении решений негосударственного коммерческого арбитража речи идти не может;
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Несмотря на различные возможности обеспечения эффективного рассмотрения экспертных показаний и заключений, данный вопрос требует особого внимания сторон и их представителей. Неоспоримым является тот факт, что для успешного проведения оценки экспертных заключений панель арбитров должна быть хорошо подготовлена, понимать технические вопросы и правильно управлять процессом. В данном случае высока необходимость еще на уровне подготовки к разрешению спора, во-первых, выбирать арбитражный институт, в регламенте которого предусмотрены различные механизмы работы с экспертами, во-вторых, уточнять наличие специальных отделов и департаментов, специализирующихся на разрешении строительных и технических споров, в-третьих, тщательно подходить к выбору арбитров, которые должны иметь богатый опыт разрешения споров в строительной отрасли. Далее, в ходе арбитражного разбирательства, представителям и арбитрам крайне важно обеспечить, чтобы экспертные заключения были представлены в соответствии с согласованными процессуальными нормами, поскольку их несоблюдение может послужить основанием для оспаривания арбитражного решения в будущем. Учет вышесказанного позволит избежать ошибок в ходе привлечения эксперта в арбитраж, сделав данный процесс максимально эффективным и выгодным для сторон.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Несмотря на различные возможности обеспечения эффективного рассмотрения экспертных показаний и заключений, данный вопрос требует особого внимания сторон и их представителей. Неоспоримым является тот факт, что для успешного проведения оценки экспертных заключений панель арбитров должна быть хорошо подготовлена, понимать технические вопросы и правильно управлять процессом. В данном случае высока необходимость еще на уровне подготовки к разрешению спора, во-первых, выбирать арбитражный институт, в регламенте которого предусмотрены различные механизмы работы с экспертами, во-вторых, уточнять наличие специальных отделов и департаментов, специализирующихся на разрешении строительных и технических споров, в-третьих, тщательно подходить к выбору арбитров, которые должны иметь богатый опыт разрешения споров в строительной отрасли. Далее, в ходе арбитражного разбирательства, представителям и арбитрам крайне важно обеспечить, чтобы экспертные заключения были представлены в соответствии с согласованными процессуальными нормами, поскольку их несоблюдение может послужить основанием для оспаривания арбитражного решения в будущем. Учет вышесказанного позволит избежать ошибок в ходе привлечения эксперта в арбитраж, сделав данный процесс максимально эффективным и выгодным для сторон.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд: