Оспаривание решений роспатента
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решений роспатента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.1.7.2. При оспаривании решения Роспатента суд вправе признать действия лица по регистрации товарного знака злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией и обязать аннулировать регистрацию такого товарного знака (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Частное определение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В деле об оспаривании решения Роспатента частное определение в отношении сотрудников, подписавших оспариваемое решение, не вынесут только из-за того, что бывший правообладатель не согласен с решением
(КонсультантПлюс, 2026)В деле об оспаривании решения Роспатента частное определение в отношении сотрудников, подписавших оспариваемое решение, не вынесут только из-за того, что бывший правообладатель не согласен с решением
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1. Оспаривание решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1. Оспаривание решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"27. При оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"27. При оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
Статья: Обход закона и иное недобросовестное поведение при патентовании изобретений и полезных моделей
(Озолина И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 3)Анализ накопленной административной и судебной практики по оспариванию решений Роспатента и/или Евразийского патентного ведомства лицами, не являющимися заявителями, не связанной с применением статьи 1398 ГК РФ, позволяет выделить несколько совокупностей фактических обстоятельств, требующих правовой классификации как недобросовестное поведение заявителя (патентообладателя):
(Озолина И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 3)Анализ накопленной административной и судебной практики по оспариванию решений Роспатента и/или Евразийского патентного ведомства лицами, не являющимися заявителями, не связанной с применением статьи 1398 ГК РФ, позволяет выделить несколько совокупностей фактических обстоятельств, требующих правовой классификации как недобросовестное поведение заявителя (патентообладателя):
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2023 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Законопроект разработан во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ, обратившего внимание на то, что законодательство не предусматривает механизм возмещения лицу, участвующему в деле об оспаривании решения Роспатента, расходов, ранее понесенных им в связи с рассмотрением Роспатентом возражений против выдачи патента.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Законопроект разработан во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ, обратившего внимание на то, что законодательство не предусматривает механизм возмещения лицу, участвующему в деле об оспаривании решения Роспатента, расходов, ранее понесенных им в связи с рассмотрением Роспатентом возражений против выдачи патента.
Статья: Рекордное обновление части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации в 2022 году
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 3)В ст. 1535 ГК РФ изложены основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны географическому указанию, что означает оспаривание решений Роспатента о государственной регистрации географического указания и о предоставлении исключительного права на такое географическое указание, а также о выдаче всех свидетельств об исключительном праве на географическое указание.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 3)В ст. 1535 ГК РФ изложены основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны географическому указанию, что означает оспаривание решений Роспатента о государственной регистрации географического указания и о предоставлении исключительного права на такое географическое указание, а также о выдаче всех свидетельств об исключительном праве на географическое указание.
Статья: Судебное усмотрение при назначении лингвистической экспертизы в арбитражном судопроизводстве
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Например, при оспаривании решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку Confrerie de Saint Vincent ("Братство Святого Викентия"), использовавшемуся при изготовлении алкогольной продукции, суд, не прибегая к лингвистической и иным видам экспертиз, о которых ходатайствовал истец, исследовал вопрос о том, действительно ли правовая охрана предоставлена обозначению, воспроизводящему имя христианского мученика святого Викентия, особое отношение и почитание которого препятствуют использованию его имени в качестве товарного знака, поскольку это оскорбляет религиозные чувства верующих.
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Например, при оспаривании решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку Confrerie de Saint Vincent ("Братство Святого Викентия"), использовавшемуся при изготовлении алкогольной продукции, суд, не прибегая к лингвистической и иным видам экспертиз, о которых ходатайствовал истец, исследовал вопрос о том, действительно ли правовая охрана предоставлена обозначению, воспроизводящему имя христианского мученика святого Викентия, особое отношение и почитание которого препятствуют использованию его имени в качестве товарного знака, поскольку это оскорбляет религиозные чувства верующих.
Статья: Проблемные вопросы анализа однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на товарные знаки
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Ключевые слова: товарные знаки, однородность товаров и услуг, оспаривание решений Роспатента, интеллектуальная собственность.
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Ключевые слова: товарные знаки, однородность товаров и услуг, оспаривание решений Роспатента, интеллектуальная собственность.
Статья: Особенности рассмотрения патентных споров на судебном уровне в России и за рубежом
(Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5)<11> Бедарева Е.П. Оспаривание решений Роспатента в Суде по интеллектуальным правам // Патентный поверенный. 2019. N 1.
(Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5)<11> Бедарева Е.П. Оспаривание решений Роспатента в Суде по интеллектуальным правам // Патентный поверенный. 2019. N 1.
Статья: Дела, которые рассматривает суд по интеллектуальным правам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Судебная практика. ООО обратилось в СИП с заявлением об оспаривании решения Роспатента об отказе в госрегистрации товарного знака "Арамильская бойлерная пивоварня".
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Судебная практика. ООО обратилось в СИП с заявлением об оспаривании решения Роспатента об отказе в госрегистрации товарного знака "Арамильская бойлерная пивоварня".
Статья: Юридический дайджест
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Так, общество "Форекс" обратилось в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны (выдачи патента) изобретению общества "НИКА-ПЕТРОТЭК". Возражения удовлетворены были лишь частично. Общество "Форекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Роспатента. В свою очередь, как на досудебной стадии в Роспатенте, так и в ходе судебного разбирательства общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" заняло активную позицию.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Так, общество "Форекс" обратилось в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны (выдачи патента) изобретению общества "НИКА-ПЕТРОТЭК". Возражения удовлетворены были лишь частично. Общество "Форекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Роспатента. В свою очередь, как на досудебной стадии в Роспатенте, так и в ходе судебного разбирательства общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" заняло активную позицию.
Статья: Проблемы использования объектов авторских прав в товарных знаках
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)На этом принципе базируется как правоприменительная практика Роспатента на стадии рассмотрения заявок на регистрацию товарных знаков, так и последующая судебная практика в случае оспаривания решений Роспатента в Суде по интеллектуальным правам.
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)На этом принципе базируется как правоприменительная практика Роспатента на стадии рассмотрения заявок на регистрацию товарных знаков, так и последующая судебная практика в случае оспаривания решений Роспатента в Суде по интеллектуальным правам.
Статья: Агентские отношения в трансграничных спорах о товарных знаках
(Гончар Т.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Судебные органы Российской Федерации также в своей деятельности обращались к применению ст. 6 septies Парижской конвенции. В решении Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 26 марта 2025 г. по делу N СИП-677/2024 суд удовлетворил требования о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку [9]. Как следует из данного дела, акционерное общество "Меридиан Трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об удовлетворении возражения от 24.11.2023 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 855147 [9].
(Гончар Т.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Судебные органы Российской Федерации также в своей деятельности обращались к применению ст. 6 septies Парижской конвенции. В решении Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 26 марта 2025 г. по делу N СИП-677/2024 суд удовлетворил требования о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку [9]. Как следует из данного дела, акционерное общество "Меридиан Трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об удовлетворении возражения от 24.11.2023 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 855147 [9].