Оспаривание предписания Казначейства
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание предписания Казначейства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Справка: Как подготовиться к контрольному мероприятию в бюджетной сфере
(КонсультантПлюс, 2026)Если органы государственного (муниципального) финансового контроля выявят нарушения, они потребуют их устранить и (или) принять меры по недопущению нарушений в будущем. Проверяющие фиксируют такие требования в представлении или предписании и направляют их объекту контроля (п. 2 ст. 268.1, п. 2 ст. 269.2 БК РФ). Эти требования нельзя не выполнить. Однако, если у вас есть основания не соглашаться с ними, вы вправе обратиться для их оспаривания в орган, направивший представление (предписание), или в суд. При обжаловании важно соблюдать установленные сроки и правила.
(КонсультантПлюс, 2026)Если органы государственного (муниципального) финансового контроля выявят нарушения, они потребуют их устранить и (или) принять меры по недопущению нарушений в будущем. Проверяющие фиксируют такие требования в представлении или предписании и направляют их объекту контроля (п. 2 ст. 268.1, п. 2 ст. 269.2 БК РФ). Эти требования нельзя не выполнить. Однако, если у вас есть основания не соглашаться с ними, вы вправе обратиться для их оспаривания в орган, направивший представление (предписание), или в суд. При обжаловании важно соблюдать установленные сроки и правила.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Приведем пример спора, в рамках которого публичный заказчик оспаривал предписание контролирующего органа о приведении НМЦК в соответствие с законом - дело "Казенное предприятие "Аэропорты Камчатки" против Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю".
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Приведем пример спора, в рамках которого публичный заказчик оспаривал предписание контролирующего органа о приведении НМЦК в соответствие с законом - дело "Казенное предприятие "Аэропорты Камчатки" против Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю".
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Нецелевое использование субсидии (общие правила)
(КонсультантПлюс, 2026)...из оспариваемого предписания невозможно установить, в чем именно выражено вмененное в вину Учреждению нарушение бюджетного законодательства; в акте проверки факт нецелевого использования бюджетных средств не отражен...
(КонсультантПлюс, 2026)...из оспариваемого предписания невозможно установить, в чем именно выражено вмененное в вину Учреждению нарушение бюджетного законодательства; в акте проверки факт нецелевого использования бюджетных средств не отражен...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 270.2 "Представления и предписания органов государственного (муниципального) финансового контроля" БК РФ"Вопреки поддержанной судом первой инстанции позиции фонда о нарушении оспариваемыми пунктами 2, 3 предписания прав граждан на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД в сроки, предусмотренные региональной программой, апелляционная коллегия, исходя из положений пункта 2 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принимая также во внимание, что казначейством установлено отсутствие у регионального оператора возможности устранения выявленных нарушений, в связи с чем в оспариваемом представлении указано требование о принятии мер по устранению причин и условий нарушения, справедливо заключила, что указанное требование направлено на принятие фондом мер по недопущению аналогичных нарушений в будущем, в связи с чем не может нарушать прав граждан Оренбургской области.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 N 413-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 122 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации"Если оспариваемые законоположения конституционны, как их квалифицировал Конституционный Суд Российской Федерации, то они сохраняют обязательную силу. И если на их основании Федеральное казначейство зачислит чужие деньги в казну, то формально оно поступит законно. На каком основании суд изымет из бюджета и вернет плательщику то, что изъято у него по закону? Оспариваемые законоположения прямо предписывают, что невостребованные суммы авансовых платежей по истечении установленного срока возврату из федерального бюджета не подлежат. Никакие фактические обстоятельства не дадут суду уклониться от этого предписания, изложенного не только императивно, но и безотносительно к фактическим обстоятельствам, при которых собственник пропустил трехлетний срок.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 122 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации"Если оспариваемые законоположения конституционны, как их квалифицировал Конституционный Суд Российской Федерации, то они сохраняют обязательную силу. И если на их основании Федеральное казначейство зачислит чужие деньги в казну, то формально оно поступит законно. На каком основании суд изымет из бюджета и вернет плательщику то, что изъято у него по закону? Оспариваемые законоположения прямо предписывают, что невостребованные суммы авансовых платежей по истечении установленного срока возврату из федерального бюджета не подлежат. Никакие фактические обстоятельства не дадут суду уклониться от этого предписания, изложенного не только императивно, но и безотносительно к фактическим обстоятельствам, при которых собственник пропустил трехлетний срок.
Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2005 N ГКПИ05-997
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6.2 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 703>В заявлении указано, что оспариваемое предписание противоречит Указу Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан", статье 19 Всеобщей декларации прав человека и статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку наделяет Федеральное казначейство правом не давать ответы на обращения заявителя.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6.2 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 703>В заявлении указано, что оспариваемое предписание противоречит Указу Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан", статье 19 Всеобщей декларации прав человека и статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку наделяет Федеральное казначейство правом не давать ответы на обращения заявителя.
Статья: Частные медицинские организации как объекты внутреннего государственного финансового контроля
(Моисеева А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Обращает на себя внимание и то, что в судебных разбирательствах частными медицинскими организациями ставится лишь вопрос о наличии полномочий у органов Федерального казначейства на осуществление в отношении них контрольных мероприятий и вынесение соответствующих представлений и (или) предписаний, но не оспариваются сами выявленные нарушения бюджетного законодательства по существу. Иными словами, факты нецелевого расходования средств ОМС частными предпринимателями не опровергаются.
(Моисеева А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Обращает на себя внимание и то, что в судебных разбирательствах частными медицинскими организациями ставится лишь вопрос о наличии полномочий у органов Федерального казначейства на осуществление в отношении них контрольных мероприятий и вынесение соответствующих представлений и (или) предписаний, но не оспариваются сами выявленные нарушения бюджетного законодательства по существу. Иными словами, факты нецелевого расходования средств ОМС частными предпринимателями не опровергаются.