Оспаривание определения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание определения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сначала необходимо выяснить, подлежит ли определение самостоятельному обжалованию. Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В соответствии с ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Таким образом, в законную силу вступают немедленно все определения арбитражного суда, которые не препятствуют дальнейшему движению дела и в отношении которых АПК РФ не предусматривает возможность самостоятельного обжалования, а также все протокольные определения (за исключением случая вынесения в протокольной форме определения, подлежащего самостоятельному обжалованию, т.е. случая нарушения процессуальной формы определения, подлежащего обжалованию).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сначала необходимо выяснить, подлежит ли определение самостоятельному обжалованию. Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В соответствии с ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Таким образом, в законную силу вступают немедленно все определения арбитражного суда, которые не препятствуют дальнейшему движению дела и в отношении которых АПК РФ не предусматривает возможность самостоятельного обжалования, а также все протокольные определения (за исключением случая вынесения в протокольной форме определения, подлежащего самостоятельному обжалованию, т.е. случая нарушения процессуальной формы определения, подлежащего обжалованию).
Вопрос: Можно ли в арбитражном процессе подать частную жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частью 1 ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частью 1 ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
Формы
Статья: Концепция добросовестного приобретателя - юридического лица, приобретшего имущество на торгах должника, через призму позиции Конституционного Суда Российской Федерации
(Кононов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)В рамках этого дела банк обратился в суд с требованием о признании недействительными торгов. Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2020 года, оставленным в силе Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 года и Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2021 года, в удовлетворении требований банку отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2022 года указанные акты отменены, торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения, результаты которых оформлены протоколами от 3 августа 2020 года N 3899-1 (лот N 1) и от 30 июля 2020 года N 3899-2 (лот N 2), признаны недействительными.
(Кононов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)В рамках этого дела банк обратился в суд с требованием о признании недействительными торгов. Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2020 года, оставленным в силе Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 года и Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2021 года, в удовлетворении требований банку отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2022 года указанные акты отменены, торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения, результаты которых оформлены протоколами от 3 августа 2020 года N 3899-1 (лот N 1) и от 30 июля 2020 года N 3899-2 (лот N 2), признаны недействительными.