Оспаривание определения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание определения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепция добросовестного приобретателя - юридического лица, приобретшего имущество на торгах должника, через призму позиции Конституционного Суда Российской Федерации
(Кононов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)В рамках этого дела банк обратился в суд с требованием о признании недействительными торгов. Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2020 года, оставленным в силе Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 года и Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2021 года, в удовлетворении требований банку отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2022 года указанные акты отменены, торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения, результаты которых оформлены протоколами от 3 августа 2020 года N 3899-1 (лот N 1) и от 30 июля 2020 года N 3899-2 (лот N 2), признаны недействительными.
(Кононов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)В рамках этого дела банк обратился в суд с требованием о признании недействительными торгов. Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2020 года, оставленным в силе Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 года и Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2021 года, в удовлетворении требований банку отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2022 года указанные акты отменены, торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения, результаты которых оформлены протоколами от 3 августа 2020 года N 3899-1 (лот N 1) и от 30 июля 2020 года N 3899-2 (лот N 2), признаны недействительными.
Статья: О некоторых вопросах обжалования решений контрольных (надзорных) органов, действий (бездействия) их должностных лиц при осуществлении государственного контроля (надзора) в судебном порядке (на примере арбитражных судов)
(Смирнова Е.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Так, по одному из дел Верховный Суд РФ согласился с нижестоящими судами с отсутствием у предостережения признаков ненормативного правового акта и невозможностью его оспаривания в арбитражном суде (Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2015 г. N 307-КГ15-8870 по делу N А21-7325/2014; Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 307-ЭС19-5498 по делу N А44-5719/2018), но при этом при рассмотрении другого дела не указал на необходимость прекращения производства по делу ввиду того, что предостережение не относится к числу актов, споры о которых компетентны разрешать арбитражные суды (Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2019 г. N 301-ЭС19-9030 по делу N А79-364/2018).
(Смирнова Е.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Так, по одному из дел Верховный Суд РФ согласился с нижестоящими судами с отсутствием у предостережения признаков ненормативного правового акта и невозможностью его оспаривания в арбитражном суде (Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2015 г. N 307-КГ15-8870 по делу N А21-7325/2014; Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 307-ЭС19-5498 по делу N А44-5719/2018), но при этом при рассмотрении другого дела не указал на необходимость прекращения производства по делу ввиду того, что предостережение не относится к числу актов, споры о которых компетентны разрешать арбитражные суды (Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2019 г. N 301-ЭС19-9030 по делу N А79-364/2018).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
(ред. от 01.04.2025)Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
Статья: Трансграничная юрисдикция российского суда в условиях санкционных ограничений
(Завьялов С.О., Лаццарини Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Так, в рамках дела N А40-58566/2019 о банкротстве Ананьева Д.Н. был применен астрент в отношении нерезидента - стороны оспариваемой сделки за неисполнение определения арбитражного суда об истребовании сведений и документов по оспариваемой сделке. Согласно Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2023 года в деле N А40-58566/19 рассматривался обособленный спор об оспаривании платежей должника в пользу иностранных консультантов Skadden, Arps, Slate, Meagher and Flom (UK) LLP (Великобритания). В рамках этого обособленного спора судом несколькими определениями были истребованы документы у ответчика. Спустя год после истребования и последовательного неисполнения судебных актов судом удовлетворено заявление о присуждении судебной неустойки с ответчика в пользу конкурсной массы должника в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения судебного акта об истребовании документов до даты фактического исполнения. Судом апелляции судебный акт суда первой инстанции изменен в части, применена прогрессивная шкала.
(Завьялов С.О., Лаццарини Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Так, в рамках дела N А40-58566/2019 о банкротстве Ананьева Д.Н. был применен астрент в отношении нерезидента - стороны оспариваемой сделки за неисполнение определения арбитражного суда об истребовании сведений и документов по оспариваемой сделке. Согласно Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2023 года в деле N А40-58566/19 рассматривался обособленный спор об оспаривании платежей должника в пользу иностранных консультантов Skadden, Arps, Slate, Meagher and Flom (UK) LLP (Великобритания). В рамках этого обособленного спора судом несколькими определениями были истребованы документы у ответчика. Спустя год после истребования и последовательного неисполнения судебных актов судом удовлетворено заявление о присуждении судебной неустойки с ответчика в пользу конкурсной массы должника в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения судебного акта об истребовании документов до даты фактического исполнения. Судом апелляции судебный акт суда первой инстанции изменен в части, применена прогрессивная шкала.