Оспаривание определения апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание определения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сначала необходимо выяснить, подлежит ли определение самостоятельному обжалованию. Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В соответствии с ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Таким образом, в законную силу вступают немедленно все определения арбитражного суда, которые не препятствуют дальнейшему движению дела и в отношении которых АПК РФ не предусматривает возможность самостоятельного обжалования, а также все протокольные определения (за исключением случая вынесения в протокольной форме определения, подлежащего самостоятельному обжалованию, т.е. случая нарушения процессуальной формы определения, подлежащего обжалованию).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сначала необходимо выяснить, подлежит ли определение самостоятельному обжалованию. Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В соответствии с ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Таким образом, в законную силу вступают немедленно все определения арбитражного суда, которые не препятствуют дальнейшему движению дела и в отношении которых АПК РФ не предусматривает возможность самостоятельного обжалования, а также все протокольные определения (за исключением случая вынесения в протокольной форме определения, подлежащего самостоятельному обжалованию, т.е. случая нарушения процессуальной формы определения, подлежащего обжалованию).
Вопрос: Можно ли в арбитражном процессе подать частную жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частью 1 ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частью 1 ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
Статья: Спорные вопросы судебной практики по делам об оспаривании ненормативных правовых актов
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Представляется, что основные сложности в судебной практике вызваны многообразием практики административной. Государственные органы принимают широкий ряд документов разной формы и степени императивности. Перед судами стоит задача по юридической оценке этих предписаний с тем, чтобы сделать вывод, является ли оспариваемый акт ненормативным по своей природе. На необходимость предметного анализа документа при определении возможности его оспаривания по правилам гл. 24 АПК РФ указывал и Верховный Суд РФ в п. 6 Постановления Пленума N 21, особо отметив, что наименование акта значения не имеет.
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Представляется, что основные сложности в судебной практике вызваны многообразием практики административной. Государственные органы принимают широкий ряд документов разной формы и степени императивности. Перед судами стоит задача по юридической оценке этих предписаний с тем, чтобы сделать вывод, является ли оспариваемый акт ненормативным по своей природе. На необходимость предметного анализа документа при определении возможности его оспаривания по правилам гл. 24 АПК РФ указывал и Верховный Суд РФ в п. 6 Постановления Пленума N 21, особо отметив, что наименование акта значения не имеет.